Algemeen
Steenrijk, Straatarm-kijkers zijn sprakeloos, zeggen allemaal hetzelfde
Het is weer woensdagavond, wat betekent dat er een nieuwe aflevering van Steenrijk, Straatarm op de buis is. Het populaire programma, waarin rijke en arme gezinnen tijdelijk van levensstijl wisselen, zorgt zoals gebruikelijk voor veel reacties op sociale media. Dit keer ligt vooral de ‘arme’ moeder Saskia flink onder vuur. De kijkers laten duidelijk merken dat ze niet onder de indruk zijn van de hygiëne in haar huis. De woorden zijn soms hard en de reacties niet mals. Het lijkt erop dat vooral de toestand van de woning in Zwijndrecht voor veel verontwaardiging zorgt.
Een bende in huis
In deze aflevering van Steenrijk, Straatarm maken we kennis met het welgestelde stel Jan en Anouk, die wonen in een prachtige villa in Nijkerk. Zij ruilen voor een week van leven met Saskia en haar dochter Ruby, die in Zwijndrecht wonen en financieel maar moeilijk rondkomen. Het contrast tussen de twee gezinnen kan bijna niet groter zijn. Terwijl Jan en Anouk gewend zijn aan luxe, hebben Saskia en Ruby slechts 85 euro per week om van te leven.
Waar Saskia en Ruby zich verheugen op hun tijdelijke nieuwe leven in de villa, krijgen Jan en Anouk de schrik van hun leven wanneer ze het huis van Saskia betreden. De woning in Zwijndrecht blijkt verre van schoon te zijn, en de rommel en het gebrek aan hygiëne vallen direct op. Niet alleen Jan en Anouk zijn verbaasd over de situatie; ook op sociale media, vooral op platform X (voorheen Twitter), stromen de reacties binnen. Veel kijkers vinden het huis onacceptabel vies en uiten hun frustratie op soms harde toon.
Social media reageert fel
De reacties op sociale media laten zien dat veel kijkers moeite hebben met de situatie in het huis van Saskia. Een kijker uit zijn ergernis als volgt: “De woning van de ‘armen’ is één grote t*ringbende. Dit is een kwestie van fatsoen. Als je door een hernia niet kunt opruimen, vraag dan familie of vrienden om je te helpen voordat je op televisie komt.” Een andere gebruiker sluit zich aan bij deze kritiek en vraagt zich af waarom Saskia niet meer moeite doet om het huis schoon te houden, gezien het feit dat ze niet werkt en dus tijd genoeg zou hebben.
Verschillende kijkers zijn vooral bezorgd over de impact van de rommelige leefomstandigheden op Ruby, het jonge dochtertje van Saskia. Een tweet zegt: “Wat een armoede voor dat kind. Die sprankelende meid verdient beter.”
Het is niet alleen de binnenkant van de woning die de kijkers tegen de borst stuit. De tuin blijkt ook in een deplorabele staat te verkeren. De hondendrollen worden bijvoorbeeld niet opgeruimd, iets wat bij velen voor walging zorgt. Een kijker tweet: “Die uit Zwijndrecht is gewoon een viezerik. De hondendrollen liggen overal in de tuin.”
Een harde confrontatie met de realiteit
Het contrast tussen de twee huishoudens wordt in deze aflevering pijnlijk duidelijk. Waar Jan en Anouk leven in een prachtig onderhouden villa met alle gemakken, moeten Saskia en Ruby het doen met weinig middelen in een huis dat duidelijk niet goed wordt onderhouden. Dit soort harde realiteiten is precies wat het programma Steenrijk, Straatarm vaak aan de kijker voorschotelt, maar het roept ook vragen op over hoe eerlijk het is om mensen in zo’n kwetsbare situatie zo bloot te stellen aan de harde oordelen van het publiek.
Kritiek op het programma
Het programma zelf krijgt eveneens de nodige kritiek te verduren. In eerdere afleveringen, zoals die van vorige week, werden kijkers al boos toen bleek dat de zogenaamd ‘nieuwe’ aflevering eigenlijk een herhaling uit 2022 was. Dat leidde tot een hoop teleurstelling onder trouwe fans van het programma. De kritiek van deze week richt zich vooral op de manier waarop de ‘armen’ in beeld worden gebracht. Hoewel het programma bedoeld is om een inkijk te geven in hoe gezinnen met weinig middelen moeten leven, vinden sommigen dat dit ten koste gaat van de waardigheid van de deelnemers.
Een terugkerend punt van kritiek is dat de armoede van de deelnemers soms wordt gereduceerd tot een spektakel voor kijkcijfers. In plaats van begrip te tonen voor de moeilijke omstandigheden waarin de arme gezinnen leven, worden de problemen vaak uitvergroot en bekritiseerd. Dit leidt tot ongemakkelijke situaties waarbij de ‘arme’ gezinnen vaak hard worden aangepakt door het publiek, terwijl de welvarende gezinnen in een veel positiever licht worden gezet.
De menselijke kant
Aan de andere kant roepen sommige kijkers ook op tot meer begrip voor Saskia en haar dochter. Er wordt aangevoerd dat armoede vaak gepaard gaat met allerlei vormen van stress en mentale gezondheidsproblemen, wat het moeilijk kan maken om bijvoorbeeld een huis netjes te houden. “Het is makkelijk om te oordelen vanaf je bank, maar je weet niet wat deze mensen allemaal doormaken,” aldus een sympathieke reactie op Twitter. Dit laat zien dat niet iedereen blind meegaat in de harde kritiek op Saskia.
Woning van de
“Armen” is 1 grote teringbende… kwestie van fatsoen dit. Als je het zelf niet kan vanwege je hernia, vraag dan vrienden en/of familie om 1 keer op te ruimen voordat je op tv verschijnt. Arm kind die kleine, springlevend dotje #steenrijkstraatarm— James Blond (@JamesBlonde38) October 9, 2024
Niet werken, dus tijdt zat om op te ruimen, maar nee hoor. 1 grote teringzooi… #steenrijkstraatarm
— Teunis (@Teunisss) October 9, 2024
Die uit Zwijndrecht is gewoon een viezerik de hondendrollen liggen in de tuin #Steenrijkstraatarm
— Arjan Stoop (@ArjanStoop1) October 9, 2024
Conclusie
De aflevering van Steenrijk, Straatarm van vanavond heeft opnieuw laten zien hoe polariserend het programma kan zijn. Aan de ene kant biedt het een uniek inkijkje in de grote verschillen tussen rijke en arme huishoudens in Nederland. Aan de andere kant roept het de vraag op of het eerlijk is om mensen in een kwetsbare situatie zo bloot te stellen aan het oordeel van het publiek.
De reacties op social media variëren van medeleven tot keiharde kritiek, vooral gericht op de hygiënische staat van het huis van Saskia. Hoewel veel kijkers vinden dat ze meer verantwoordelijkheid moet nemen voor het schoonhouden van haar woning, zijn er ook mensen die pleiten voor meer begrip voor haar situatie. Wat de meningen ook zijn, één ding is duidelijk: Steenrijk, Straatarm blijft een programma dat veel losmaakt bij het publiek, zowel in positieve als negatieve zin.
Zoals altijd zijn de meningen verdeeld, en het programma blijft een bron van discussie. Wat vond jij van deze aflevering? Moet er meer begrip zijn voor de situatie van Saskia, of is de kritiek terecht? Deel je mening in de reacties!
Radiotoekomst van Gordon onzeker bij Radio 10: “John de Mol zou twijfelen aan de ochtendshow”
De samenwerking tussen Gordon en Radio 10 zou volgens radiokenner Patrick Kicken onder druk staan. Slechts enkele weken na de start van zijn nieuwe ochtendprogramma zou John de Mol, eigenaar van Talpa, zijn twijfels hebben over het succes van de show.
Hoewel er nog niets officieel bevestigd is, gonst het in radiokringen van de geruchten dat de ochtendshow van Gordon en Froukje de Both niet de resultaten oplevert waarop was gehoopt.
Een veelbelovende start met hoge verwachtingen
Toen Gordon in september zijn rentree maakte in de radiowereld, was dat groot nieuws. Na jaren van televisieprojecten, een pauze in Dubai en zijn horecaonderneming in Blaricum, leek hij klaar voor een nieuwe uitdaging.
Samen met Froukje de Both lanceerde hij de nieuwe ochtendshow op Radio 10, die een frisse en energieke toon moest brengen. De verwachtingen waren hoog: Gordon is een gevestigde naam, en Froukje heeft ruime ervaring als presentatrice. Het duo moest de ochtend opnieuw tot leven wekken voor de zender.
Maar volgens insiders is de realiteit minder rooskleurig.
Luistercijfers blijven achter
Radiokenner Patrick Kicken schrijft in zijn column op Spreekbuis.nl dat de luistercijfers sinds de start van de show merkbaar zijn gedaald. Volgens hem valt de ontvangst tegen, zowel bij luisteraars als binnen de organisatie van Talpa.
“Er wordt gefluisterd dat Gordon zijn jaarcontract niet af hoeft te maken,” aldus Kicken. “John de Mol zou na zes weken luisteren zijn conclusie al hebben getrokken: dit is het niet.”
De cijfers lijken die bewering te ondersteunen. Radio 10 verloor sinds september marktaandeel in het ochtendblok, terwijl concurrenten zoals Radio 538 en Qmusic stabiel bleven.
Voor een tijdslot dat traditioneel de toon zet voor de rest van de dag, is dat geen gunstig signaal.
Achter de schermen wordt nagedacht over aanpassingen
Volgens Kicken wordt er bij Talpa inmiddels nagedacht over mogelijke veranderingen. Een scenario waarover wordt gesproken, is dat Gordon zou worden verplaatst naar het weekend, zodat hij op een ander tijdstip zijn talent kan laten zien zonder de druk van de ochtendspits.
Een andere optie die rondgaat, is dat een andere presentator het stokje in de ochtend overneemt. Daarbij valt opvallend vaak de naam van Rob van Someren — een bekende radiostem die in het verleden al succes had bij Radio 10.
Rob van Someren als mogelijke opvolger
Rob van Someren presenteerde jarenlang het populaire programma Somertijd op Radio 10, voordat hij anderhalf jaar geleden vertrok. Inmiddels is hij actief bij 100% NL, waar hij opnieuw een vaste luisterschare heeft opgebouwd.
Toch zou een terugkeer niet uitgesloten zijn. Volgens Kicken speelt hier ook de invloed van John de Mol, die via zijn mediabelangen bij verschillende zenders betrokken is.
“Een publiek geheim is dat De Mol ook een vinger in de pap heeft bij het Vlaamse Mediahuis,” schrijft Kicken. “Dat maakt creatieve verschuivingen tussen zenders eenvoudiger dan het lijkt.”
Het is niet de eerste keer dat Van Someren’s naam valt in relatie tot Talpa. Zijn herkenbare stem, humor en radiostijl worden vaak genoemd als ideaal voor het ochtendslot dat nu onder druk staat.
Het radiolandschap verandert snel
De situatie rond Gordon past in een bredere trend: radiozenders moeten steeds sneller resultaten tonen. Waar vroeger een programma tijd kreeg om te groeien, worden prestaties tegenwoordig bijna wekelijks geëvalueerd.
“Luistercijfers zijn tegenwoordig keihard meetbaar,” legt mediadeskundige René Verveer uit. “Zenders investeren veel geld in nieuwe formats, en als het resultaat uitblijft, volgt er snel heroverweging. Dat is niet persoonlijk, maar puur zakelijk.”
Dat verklaart waarom er binnen Talpa mogelijk zo snel wordt nagedacht over koerswijzigingen.
De rol van Froukje de Both
Voor Froukje de Both is de samenwerking met Gordon haar eerste grote dagelijkse radioshow. Ondanks de geruchten rond de cijfers, wordt haar rol overwegend positief beoordeeld. Luisteraars waarderen haar rustige stijl en professionele aanpak.
Volgens insiders binnen Radio 10 zou De Both geen onderwerp van discussie zijn. Als er aanpassingen komen, zou dat vooral draaien om het format en de timing, niet om haar rol.
Gordon zelf blijft stil
Tot nu toe heeft Gordon zelf niet gereageerd op de verhalen. Op zijn sociale media houdt hij zich bezig met luchtigere onderwerpen, zoals zijn horecazaak in Blaricum en zijn nieuwe huisdieren.
Die afleiding lijkt bewust: Gordon heeft eerder aangegeven dat hij zich niet wil laten leiden door negatieve geluiden. In een interview bij de start van de show zei hij nog:
“Ik doe dit omdat ik het leuk vind. Radio is iets waar mijn hart ligt. Wat mensen ervan vinden, zie ik wel.”
Toch is het onmiskenbaar dat hij ook veel druk voelt om te presteren. De ochtendshow bij een landelijke zender is immers een prestigieuze plek, en de verwachtingen zijn hoog.
Geruchten over vertrek
Volgens Patrick Kicken zou er intern al rekening gehouden worden met een eervol vertrek van Gordon uit het ochtendslot. In dat scenario zou zijn vertrek worden uitgelegd als een persoonlijke keuze om zijn horeca-activiteiten te combineren met een ander werkritme.
“Het zal niet als ontslag worden gebracht,” stelt Kicken. “Eerder als een besluit van Gordon zelf om zich te richten op zijn andere projecten.”
Dat zou niet alleen een elegante oplossing zijn, maar ook de reputatie van alle betrokkenen sparen.
“Money talks”
Kicken, die in zijn columns bekendstaat om zijn scherpe toon, benadrukt dat dit scenario niet zomaar een gerucht zou zijn.
“Je las hier als eerste dat Rob van Someren naar 100% NL ging en Gordon naar Radio 10. Dus hou er rekening mee dat ook dit verhaal niet uit de lucht gegrepen is,” schrijft hij.
Hij voegt er met een knipoog aan toe:
“Boze tongen beweren dat Gordon vooral oog heeft voor de zakelijke kant — maar laten we eerlijk zijn: geld speelt in de mediawereld altijd een rol. Money talks.”
Talpa houdt kaarten tegen de borst
Talpa heeft tot nu toe geen officiële reactie gegeven op de geruchten. Een woordvoerder van het mediabedrijf wilde tegenover verschillende redacties slechts kwijt dat men “vertrouwen houdt in de huidige programmering” en dat “de luisteraars tijd nodig hebben om aan het nieuwe duo te wennen”.
Dat laatste is een bekend verschijnsel in de radiowereld: veel luisteraars hebben tijd nodig om een nieuw geluid te accepteren. Toch is het duidelijk dat Radio 10 scherp kijkt naar de prestaties van haar vlaggenschip in de ochtend.
Hoe nu verder?
Of Gordon daadwerkelijk zijn ochtendshow zal verlaten, blijft vooralsnog onduidelijk. Voorlopig gaat het programma gewoon door, met een mix van muziek, gesprekken en luchtige humor.
De komende luisteronderzoeken zullen bepalend zijn voor de toekomst van het duo. Als de cijfers verbeteren, kan de rust snel terugkeren. Als dat niet gebeurt, lijkt een herschikking binnen Talpa onvermijdelijk.
Conclusie: tussen ambitie en realiteit
De situatie rond Gordon bij Radio 10 illustreert hoe snel het medialandschap verandert. Waar enthousiasme en bekendheid ooit voldoende waren, draait radio vandaag om cijfers, strategie en timing.
Of Gordon zijn plek in de ochtenden behoudt, zal de komende weken duidelijk worden. Eén ding staat vast: in de wereld van John de Mol en Talpa is niets blijvend — behalve de drang om te blijven vernieuwen.
💬 Wat vind jij van Gordon’s ochtendshow op Radio 10? Denk jij dat hij moet blijven, of past hij beter op een ander tijdstip? Praat mee op onze Facebookpagina!