Algemeen
Belgische Parken van Peter Gillis zijn een vieze bedoening: ´Lijken wel h0rrorparken!´
Peter Gillis heeft onlangs afstand gedaan van zijn Nederlandse vakantieparken, maar blijft actief in België. Helaas blijken ook de Belgische parken van Gillis veel problemen te hebben. Vooral park Hengelhoef ligt momenteel onder vuur na een stortvloed aan negatieve recensies van gasten. De klachten variëren van vieze faciliteiten tot ernstige overlast en een gebrek aan veiligheid.
Hengelhoef: van geliefd park naar teleurstelling
Hengelhoef, een van de bekendste Belgische vakantieparken van Peter Gillis, krijgt momenteel harde kritiek. Een vakantieganger deelde zijn ervaring op de Facebook-pagina van het park en vertelde hoe het park de laatste jaren sterk achteruit is gegaan. Hij beschreef de camping als vies en verwaarloosd. Volgens hem worden voorzieningen nauwelijks onderhouden en is er een groot probleem met zwerfafval.
Tv-opnames brengen schoonmaak op gang
Een opvallende gebeurtenis tijdens het verblijf van de gast was de komst van een filmploeg voor tv-opnames. Volgens de vakantieganger ontstond er plotseling commotie, en werd er onmiddellijk schoonmaakpersoneel ingezet. “Normaal wordt er nooit schoongemaakt, maar zodra er camera’s in zicht zijn, gebeurt dat ineens wel,” aldus de gast. Deze situatie toont volgens de vakantieganger de prioriteiten van het management: schoonmaken gebeurt alleen als het imago van het park op het spel staat.
Overlast en onveilige situaties
Naast het gebrek aan hygiëne kampt Hengelhoef met ernstige overlast, vooral in de avonden en nachten. Gasten klagen over harde muziek en rumoerige nachten, waardoor kinderen niet kunnen slapen. Een andere gast verklaarde dat hij geen zeikerd is, maar dat hij het verblijf als de slechtste ooit ervoer. Veel vakantiegangers voelden zich genoodzaakt om te vertrekken naar een andere camping om rust te vinden.
Andere parken ook problematisch
Hengelhoef is niet het enige park van Peter Gillis dat onder vuur ligt. Ook vakantiepark Parelstrand in België ontvangt heftige kritiek. Op Tripadvisor wordt het park zelfs beschreven als een ‘horrorplek’. Een van de recensies vergelijkt het park met een asielcentrum en stelt dat het verblijf een nachtmerrie was. De gast in kwestie gaf aan dat ze zich als vrouw nooit veilig heeft gevoeld tijdens haar verblijf in het park.
Gesloten faciliteiten en rondlopend ’tuig’
De problemen op Parelstrand beperken zich niet alleen tot de hygiëne en overlast. Verschillende gasten meldden dat essentiële voorzieningen zoals het restaurant en het café gesloten waren, terwijl ze op de website juist werden aangeprezen. Eén gast gaf aan dat het park in werkelijkheid totaal niet voldeed aan de verwachtingen die door de website werden geschetst. “Op de website lijkt het een droom, maar in de realiteit is het een nachtmerrie,” aldus een teleurgestelde vakantieganger.
Problemen stapelen zich op
De toenemende klachten over de parken van Peter Gillis werpen een schaduw over zijn toekomst in de recreatiebranche. Hoewel Gillis zijn Nederlandse parken al heeft verkocht, blijven de problemen in België zich opstapelen. Gasten spreken van een gebrek aan onderhoud, slechte hygiëne, en een onveilige sfeer. Deze aanhoudende kritiek kan de reputatie van Gillis verder beschadigen.
Wat doet Peter Gillis hieraan?
Hoewel er veel klachten zijn, blijft het voorlopig stil vanuit het kamp van Peter Gillis zelf. Gasten hebben wel aangegeven dat ze meerdere malen hun klachten hebben doorgegeven aan het management, maar dat er weinig of niets mee werd gedaan. De kritiek blijft zich opstapelen en de vraag is of Peter Gillis stappen gaat ondernemen om de situatie te verbeteren.
Toekomst van de Belgische parken
Voor nu lijkt het erop dat de Belgische parken van Peter Gillis hun imago moeten herstellen. Het blijven ontvangen van negatieve recensies kan grote gevolgen hebben voor de toekomst van de parken. Als Gillis niets doet aan de klachten van de gasten, zal het vertrouwen in zijn vakantieparken alleen maar verder afbrokkelen.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.