-

Algemeen

Vandaag Inside-rel nog lang niet voorbij: Wilfred Genee zet Johan Derksen compleet voor schut

Avatar foto

Gepubliceerd

9 maanden geleden

op

Na de ontlading op maandagavond tussen Wilfred Genee, René van der Gijp en Johan Derksen, laaiden de spanningen dinsdagavond opnieuw op bij Vandaag Inside.

Dit keer was het Genee die bij Johan Derksen een gevoelige snaar raakte. Het bleek dat Derksen elke dag een lijstje met journalistieke onderwerpen naar de redactie stuurt, onderwerpen die volgens hem in de uitzending besproken moeten worden. Genee besloot echter om dat lijstje dinsdagavond op een opvallende manier af te werken, wat bij Derksen voor grote irritatie zorgde.

Genee drijft de spot met Derksen’s lijstje

De uitzending begon zoals gebruikelijk, maar al snel werd het duidelijk dat er opnieuw spanning in de lucht hing. Wilfred Genee werkte op een opvallend spottende manier het lijstje van Derksen af, wat door de 75-jarige voetbalanalist als een persoonlijke aanval werd ervaren. Derksen, die zich al vaker kritisch heeft uitgelaten over de inhoudelijke koers van het programma, voelde zich voor schut gezet. Genee liet daarbij duidelijk aan het publiek merken dat hij het lijstje van Derksen niet serieus nam, wat voor ongemakkelijke momenten zorgde aan tafel.

Voortdurende ergernissen tussen Van der Gijp en Derksen

De oplopende spanning tussen Genee en Derksen was echter niet het enige conflict dat de uitzending domineerde. Ook de ergernissen tussen René van der Gijp en Derksen bleken nog lang niet voorbij.

Het meningsverschil tussen de twee gaat vooral over de richting van het programma. Johan Derksen wil meer verdieping aanbrengen en serieuze onderwerpen behandelen, terwijl Van der Gijp de huidige mix van luchtige items over voetbal, entertainment en politiek wil handhaven. Volgens Derksen zou verdieping het programma nog succesvoller kunnen maken, maar Van der Gijp ziet dit totaal anders.

“Verdieping voor meer succes”

Johan Derksen benadrukte opnieuw dat het succes van Vandaag Inside niet mag leiden tot zelfgenoegzaamheid. Hij vindt dat het programma zich moet blijven vernieuwen en onderwerpen meer in de diepte moet behandelen.

Volgens Derksen hebben relaties hem verteld dat meer inhoudelijke verdieping het programma naar een nog hoger niveau zou kunnen tillen. De 75-jarige analist maakte duidelijk dat hij zich extra inspant om inhoudelijk mee te kunnen praten over actuele onderwerpen, zoals politiek. Zo had hij vorige week de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer nauwlettend gevolgd.

Van der Gijp oneens met Derksen

René van der Gijp liet dinsdagavond echter duidelijk merken dat hij niets ziet in de ideeën van Derksen. In het tweede deel van de uitzending stak hij meteen van wal tegen zijn collega. “De mensen die jou input geven, zitten er zó naast,” aldus Van der Gijp, die het niet eens is met de koers die Derksen wil varen. Ondanks de felle kritiek van Van der Gijp, moet hij donderdag en vrijdag afwezig zijn vanwege een spoedoperatie aan zijn oog. Hoewel zijn afwezigheid niets te maken heeft met het conflict, is het duidelijk dat de spanningen nog lang niet zijn verdwenen.

Derksen blijft kritisch

Derksen’s dagelijkse rit van Grolloo naar de studio in Hilversum weegt steeds zwaarder, vooral nu hij zich steeds kritischer opstelt tegenover het programma. Hij noemt Vandaag Inside zelfs een “k.t-programma” en heeft moeite met de oppervlakkigheid ervan. Zijn frustratie uitte zich opnieuw toen Genee zijn onderwerpenlijstje openlijk afwerkte in de uitzending. Voor Derksen, die jarenlang hoofdredacteur van Voetbal International was, ligt het programma nu te ver af van wat hij journalistiek gezien voor ogen heeft.

Ondanks de aanhoudende spanningen lijkt het er voorlopig op dat de mannen van Vandaag Inside door zullen gaan met het programma, hoewel het conflict duidelijk nog onder de oppervlakte sluimert. Of de visie van Derksen ooit weer in lijn zal komen met die van zijn collega’s, blijft onzeker.

Gerelateerd:

Algemeen

Breaking: Zes grote winkelketens met duizenden filialen stoppen met het aannemen van contant geld

Avatar foto

Gepubliceerd

7 uur geleden

op

18 juni 2025

Door

Contant geld verdwijnt steeds meer uit winkels: gemak of gevaar?

Wat ooit de standaard was bij het afrekenen, verdwijnt nu in rap tempo uit het straatbeeld: contant geld. Steeds meer winkels, supermarkten en horecazaken kiezen ervoor om uitsluitend digitale betaalmethoden te accepteren. Waar je vroeger altijd kon betalen met munt- of briefgeld, hangt er tegenwoordig vaker een bordje bij de kassa: “Pin only”.

Groot-Brittannië loopt voorop met cashloze winkels

In het Verenigd Koninkrijk is deze verandering nu echt in een stroomversnelling gekomen. Meerdere grote winkelketens hebben aangekondigd dat ze contant geld niet langer zullen accepteren. Onder meer de populaire restaurantketen Zizzi, met meer dan 130 filialen in het land, is volledig overgestapt op digitaal betalen. Het bedrijf zegt dat deze overstap ‘sneller, veiliger én milieuvriendelijker’ is.

Ook Gail’s Bakery, dat meer dan 170 vestigingen telt, schaft cashbetalingen volledig af. Volgens het bedrijf vermindert dit de CO₂-uitstoot, omdat er geen geldtransporten meer nodig zijn.

De verandering beperkt zich niet tot horeca. Ook supermarkten nemen afscheid van cash. Asda, met ruim 1.100 winkels, laat weten dat meer dan 90% van de klanten toch al digitaal betaalt. Tesco, de grootste supermarktketen van het VK, accepteert in veertig van haar cafélocaties nog uitsluitend pinbetalingen. Sainsbury’s, een andere grote speler, test momenteel een cashloos model in een toenemend aantal winkels.

Ook in Nederland steeds meer ‘pin only’

Deze ontwikkeling beperkt zich niet tot het buitenland. Ook in Nederland is er een toenemende trend van bedrijven die ervoor kiezen om geen contant geld meer te accepteren. Denk aan festivals, attractieparken, koffieketens en zelfs kleinere buurtwinkels. Hoewel veel consumenten er nog aan moeten wennen, zien ondernemers vooral de voordelen: geen risico op overvallen, minder kasbeheer en een snellere doorstroom aan de kassa.

Wat veel mensen echter niet weten: het aannemen van contant geld is in Nederland niet verplicht. Ondanks dat munten en biljetten wettig betaalmiddel zijn, mogen ondernemers zelf bepalen welke vormen van betaling ze accepteren. Dat betekent dat een winkel of restaurant wél pin mag eisen — zelfs als je gewoon met briefgeld wilt betalen.

Digitale betalingen: snel en efficiënt, maar niet voor iedereen

Volgens veel bedrijven is het overstappen naar cashloos betalen een logische stap in de moderne tijd. Digitale betalingen zijn niet alleen sneller en efficiënter, maar zouden ook beter beveiligd zijn. De kans op kasverschillen of fouten bij het wisselgeld verdwijnt immers volledig.

Toch is er ook veel kritiek. Want hoewel contactloos betalen met een smartphone of bankpas voor veel mensen handig is, geldt dat niet voor iedereen. Vooral ouderen, mensen met een beperking of laag inkomen, en mensen die bewust geen smartphone of digitale bankrekening gebruiken, worden door deze verandering buitengesloten.

Contant geld blijft belangrijk voor kwetsbare groepen

Voor sommige mensen is contant geld niet alleen een betaalmiddel, maar ook een manier om grip te houden op hun uitgaven. Een portemonnee met briefgeld laat in één oogopslag zien hoeveel je nog kunt uitgeven. Bij digitale betalingen daarentegen verlies je makkelijk het overzicht — zeker als de betalingen via verschillende apps, creditcards of rekeningen verlopen.

Mensen met budgetproblemen of schulden geven vaak aan dat ze beter omgaan met geld als ze cash gebruiken. Het fysiek uitgeven van een biljet voelt anders dan een snelle tik met de telefoon, waarbij je niet direct ziet wat je hebt besteed.

Daarnaast zijn er ook zorgen over privacy en dataveiligheid. Contant geld laat geen digitale sporen na, terwijl pinbetalingen wel geregistreerd worden. Voor wie waarde hecht aan anoniem betalen, is cash een belangrijk alternatief.

Overheid: ‘Contant geld blijft belangrijk’

De Nederlandse overheid zegt het belang van contant geld te blijven erkennen. De Rijksoverheid en De Nederlandsche Bank hebben meerdere malen benadrukt dat contant geld beschikbaar moet blijven als volwaardig betaalmiddel, juist voor mensen die niet met digitale middelen overweg kunnen. Tegelijkertijd erkennen ze dat het gebruik van contant geld afneemt.

In 2022 werd al duidelijk dat minder dan 20% van de aankopen in Nederland nog contant werd afgerekend. In sommige branches, zoals de horeca of op markten, ligt dit percentage iets hoger. Toch is de trend duidelijk: het gebruik van cash loopt snel terug.

Wie bepaalt hoe je mag betalen?

Volgens de huidige wetgeving in Nederland zijn winkeliers en horecaondernemers vrij om zelf te bepalen welke betaalmiddelen zij accepteren, zolang ze dit duidelijk communiceren vóór de aankoop. Dat betekent dat een winkel bijvoorbeeld mag aangeven alleen pinbetalingen te accepteren, en je in dat geval niet verplicht is om de klant contant geld te laten gebruiken.

Toch roept dit bij veel mensen vragen op. Hoe wettig is ‘wettig betaalmiddel’ nog, als je er bij steeds meer winkels niet meer mee terecht kunt? Juridisch gezien klopt het, maar voor veel mensen voelt het oneerlijk of zelfs onrechtvaardig.

De toekomst: volledige digitalisering of keuzevrijheid?

De grote vraag is nu: zijn we op weg naar een volledig cashloze samenleving? En zo ja, wat betekent dat voor groepen die buiten de digitale boot vallen?

Voorstanders van digitaal betalen wijzen op innovatie, veiligheid en gemak. Tegenstanders maken zich zorgen over toegankelijkheid, uitsluiting en verlies aan autonomie.

Misschien ligt de oplossing in keuzevrijheid. Zolang consumenten de keuze hebben tussen cash en digitaal, is er ruimte voor iedereen om op zijn eigen manier te betalen. Maar zolang steeds meer bedrijven zonder overleg overstappen naar pin-only, dreigen groepen uit het systeem te vallen — en dat verdient volgens critici meer aandacht dan het nu krijgt.

Conclusie: het verdwijnen van contant geld raakt méér dan alleen de portemonnee

Hoewel het verdwijnen van contant geld voor velen een kwestie van gewenning lijkt, raakt het veel meer dan alleen onze betaalgewoonten. Het raakt de toegankelijkheid van basisbehoeften, het gevoel van financiële controle, en zelfs de sociale inclusie van kwetsbare groepen. Voor ondernemers biedt het voordelen, maar voor een deel van de bevolking betekent het een extra drempel.

In een samenleving waarin iedereen mee moet kunnen doen, is het belangrijk dat er ruimte blijft voor contant betalen. Misschien niet overal — maar in elk geval op plekken waar mensen daar nog écht van afhankelijk zijn.

Lees verder