Algemeen
Jurk prinses Amalia heeft een flink prijskaartje
Prinsjesdag 2024 was wederom een belangrijke dag voor de Nederlandse koninklijke familie, vooral voor prinses Amalia en prinses Alexia. De twee dochters van koning Willem-Alexander en koningin Máxima trokken volop de aandacht tijdens de festiviteiten in Den Haag, niet alleen vanwege hun koninklijke allure, maar ook vanwege hun opvallende en stijlvolle kledingkeuzes. Mode is altijd een belangrijk aspect van Prinsjesdag, en de prinsessen stelden ook dit jaar niet teleur. Vooral de jurk van prinses Amalia wist veel bewondering te wekken.
Prinses Amalia’s keuze voor Safiyaa
Prinses Amalia, de troonopvolgster van Nederland, verscheen dit jaar op Prinsjesdag in een elegante jurk van het luxemerk Safiyaa, een modehuis uit Londen dat bekend staat om zijn exclusieve en tijdloze ontwerpen. De jurk die Amalia droeg, het model “Sarita”, viel meteen op door zijn verfijnde snit en prachtige details. Safiyaa is een merk dat geliefd is bij royalty en beroemdheden, en het is niet de eerste keer dat Amalia kiest voor een creatie van dit modehuis.
De keuze voor een ontwerp van Safiyaa weerspiegelt Amalia’s groeiende gevoel voor mode en haar oog voor exclusieve kledingstukken. Het model dat ze dit jaar droeg is via enkele verkoopkanalen nog beschikbaar, maar om in dezelfde outfit te verschijnen als de kroonprinses moet je wel diep in de buidel tasten: de jurk kost namelijk maar liefst 2000 euro.
Accessoires maken de look compleet
Naast haar indrukwekkende jurk maakte prinses Amalia ook een statement met haar accessoires. De tas die ze droeg, een ontwerp van het Franse modehuis Jacquemus, voegde een eigentijdse touch toe aan haar klassieke look. Deze luxe tas, die zij tijdens de troonrede bij zich had, is te koop voor ongeveer 850 euro. Jacquemus staat bekend om zijn minimalistische en moderne ontwerpen, en het kiezen van zo’n merk laat zien dat Amalia niet bang is om klassiek met modern te combineren.
Prinsjesdag en mode: Een traditie
Prinsjesdag is een van de belangrijkste evenementen van het jaar voor de Nederlandse monarchie, en het is traditie dat leden van de koninklijke familie stijlvol gekleed gaan. Amalia’s keuze voor een jurk van Safiyaa is onderdeel van een terugkerend patroon: elk jaar kiest de prinses zorgvuldig voor een opvallende, maar stijlvolle outfit. In 2023 droeg ze opnieuw een creatie van Safiyaa, een koningsblauwe jurk die symbool stond voor koninklijke waardigheid. Een jaar eerder, in 2022, maakte ze haar debuut op Prinsjesdag in een elegante donkergroene japon. Deze jurk viel op door de verfijnde transparante mouwen en de geplisseerde rok. Voor accessoires koos ze toen een hoed van de bekende Belgische hoedenontwerper Fabienne Delvigne, wat haar look compleet maakte.
De keuze voor koningsblauw en donkergroen in voorgaande jaren past bij de koninklijke traditie van formele kleding, maar de kleurenkeuze is nooit willekeurig. Kleuren zoals deze worden vaak zorgvuldig geselecteerd vanwege hun symbolische betekenis. Zo staat koningsblauw voor waardigheid, kracht en autoriteit, terwijl donkergroen rust, verfijning en elegantie uitstraalt. Prinses Amalia toont hiermee haar vermogen om mode te gebruiken als een subtiele vorm van zelfexpressie, passend bij haar rol als toekomstige koningin van Nederland.
Prinses Alexia: Een armband met een boodschap
Ook prinses Alexia, de jongere zus van Amalia, wist tijdens Prinsjesdag de aandacht te trekken, al was dat op een andere manier. Terwijl de mode van Amalia voornamelijk de show stal, was het bij Alexia een accessoire dat de meeste ophef veroorzaakte. Het publiek spotte namelijk een armband die ze droeg, met een opvallende en volgens sommigen bizarre tekst. Hoewel er geen verdere details bekend zijn over de precieze betekenis van de armband, veroorzaakte dit accessoirespecifieke gesprek online de nodige verwondering en discussie.
Alexia staat bekend om haar jeugdige energie en persoonlijke stijl, die vaak iets meer casual is in vergelijking met haar oudere zus. Toch wist ze ook op Prinsjesdag een elegante uitstraling te combineren met haar eigen flair. Dit toont aan dat, hoewel de prinsessen in dezelfde koninklijke schijnwerpers staan, ze elk hun eigen weg vinden als het gaat om mode en persoonlijke expressie.
De groeiende stijl van prinses Amalia
Prinses Amalia is inmiddels 20 jaar oud en begint steeds meer haar eigen stijl te ontwikkelen binnen het koninklijke decorum. Haar modekeuzes zijn opvallend volwassen en elegant, maar ook modern en eigentijds. Ze combineert klassieke silhouetten met trendy details, wat haar look fris en hedendaags houdt. Dit is een teken dat ze steeds meer zelfvertrouwen krijgt in haar rol als troonopvolgster, niet alleen als toekomstig staatshoofd, maar ook als stijlicoon.
In de afgelopen jaren heeft Amalia keer op keer laten zien dat ze het vermogen heeft om haar positie en status te weerspiegelen in haar kledingkeuzes. De subtiliteit waarmee ze luxe en elegantie combineert, is kenmerkend voor haar stijl. Haar keuze voor merken als Safiyaa en Jacquemus illustreert haar affiniteit voor exclusieve mode, maar altijd met een verfijnde en ingetogen benadering die past bij haar koninklijke rol.
Mode als symboliek tijdens Prinsjesdag
Prinsjesdag is altijd een moment waarop leden van de koninklijke familie zorgvuldig nadenken over hun kledingkeuzes, en dit jaar was geen uitzondering. De kleding van prinses Amalia en prinses Alexia weerspiegelt niet alleen hun persoonlijke stijl, maar ook hun bewustzijn van hun rol binnen het Nederlandse koningshuis. De keuze voor kleuren zoals koningsblauw en donkergroen is allesbehalve toevallig, en draagt bij aan het ceremoniële en plechtige karakter van de dag.
Kleuren spelen een grote rol in de visuele presentatie van koninklijke evenementen. Koningsblauw, een kleur die Amalia eerder heeft gedragen, wordt vaak geassocieerd met kracht en autoriteit, maar het heeft ook een rijke historische band met de monarchie. Het straalt waardigheid uit, iets wat past bij de officiële aard van Prinsjesdag en haar positie als troonopvolgster. Donkergroen, een andere kleur die Amalia heeft gedragen, roept gevoelens van rust en verfijning op. Het is een kleur die balans en harmonie symboliseert, en het draagt bij aan de serene, doch krachtige uitstraling van de prinses.
De toekomst van koninklijke mode
Prinses Amalia en prinses Alexia zijn jong, maar ze beginnen nu al een stempel te drukken op het koninklijke modebeeld. Hun keuzes op Prinsjesdag laten zien dat ze gevoel hebben voor stijl, maar ook voor de symboliek die bij hun positie hoort. Terwijl de ogen van het publiek gericht blijven op de kleding van prominente leden van de koninklijke familie, blijven de prinsessen zich ontwikkelen in hun rol als modieuze vertegenwoordigers van het Nederlandse koningshuis.
In de toekomst zullen we ongetwijfeld nog veel meer zien van prinses Amalia en prinses Alexia, zowel op het gebied van mode als in hun publieke taken. Hun stijl evolueert mee met hun groeiende verantwoordelijkheden, en het is duidelijk dat ze een balans vinden tussen traditie en moderniteit. Prinsjesdag 2024 toonde nogmaals dat deze prinsessen niet alleen koninklijke vertegenwoordigers zijn, maar ook stijliconen in de dop.
Conclusie
Prinsjesdag 2024 was niet alleen een politiek en ceremonieel hoogtepunt, maar ook een mode-evenement waar prinses Amalia en prinses Alexia opnieuw schitterden. Amalia’s keuze voor een elegante jurk van het luxemerk Safiyaa, gecombineerd met een moderne Jacquemus-tas, liet zien dat ze zich steeds meer ontwikkelt als stijlbewuste troonopvolgster. Prinses Alexia, met haar eigen unieke flair, wist ook de aandacht te trekken, vooral door een opvallende armband.
De kledingkeuzes van de prinsessen weerspiegelen niet alleen hun persoonlijke stijl, maar ook hun bewustzijn van de symboliek die met hun koninklijke positie gepaard gaat. Met kleuren als koningsblauw en donkergroen dragen ze bij aan het ceremoniële karakter van Prinsjesdag, terwijl ze hun eigen identiteit als jonge vrouwen in de schijnwerpers blijven ontwikkelen.
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”