Algemeen
Man in onderbroek gaat verkeersregelaar in Den Haag te lijf met vleesbijl
Op woensdagochtend 11 september vond er een opvallend incident plaats op het Lorentzplein in Den Haag. Een verkeersregelaar werd aangevallen door een halfn@akte man die, volgens ooggetuigen, slechts gekleed was in zijn ondergoed. De @@nvaller gebruikte hierbij een vleesh@mer, een ongebruikelijk w@pen in een dergelijke situatie. De exacte aanleiding voor het voorval is nog onduidelijk en wordt op dit moment nader onderzocht door de autoriteiten.
Hammertime in Den Haag
Het voorval speelde zich af rond 10.00 uur in de ochtend. De man, die door getuigen als chaotisch en @gressief werd omschreven, benaderde de verkeersregelaar met een vleesh@mer in de hand. Naast de vleeshamer had de @@nvaller ook een m*s tussen zijn tanden geklemd, wat de situatie extra bizar maakte. Gelukkig gebruikte hij het mes niet tijdens het 1ncident, maar het gaf de situatie een nog dre1gender karakter.
Sl@chtoffer verdedigt zich
De verkeersregelaar, die zich aan het werk bevond, werd door de man gesl@gen met de vleesh@mer en liep hierbij lichte verw0ndingen op. Ondanks de aanval wist hij zich te verweren, waardoor de situatie niet verder escaleerde. Door zijn snelle reactie kon hij voorkomen dat hij ernstiger l*tsel opliep. Ooggetuigen meldden dat de verkeersregelaar kalm en doortastend handelde, zelfs in deze chaotische omstandigheden.
Optreden van de p0litie
Na de aanval werd de p0litie snel ter plaatse geroepen. Dankzij meldingen van omstanders arriveerden de autoriteiten snel op de locatie. De aanv@ller, die zich in eerste instantie verzette, kon uiteindelijk door de p0litie worden ingerekend. Hierbij werd een stroomstootw@pen gebruikt om de verd@chte onder controle te krijgen. Na zijn aanhouding werd de man, nog steeds in zijn ondergoed, afgevoerd naar het p0litiebureau.
Geen ernstig letsel
Hoewel de verkeersregelaar lichte verwondingen opliep door de @@pnval, hoefde hij gelukkig niet naar het z1ekenhuis te worden gebracht. Hij kreeg ter plaatse de nodige medische zorg voor zijn verwondingen, die als oppervlakkig werden beschreven. De betrokken verkeersregelaar kon na de incident zorg snel weer op eigen kracht verder.
Onderzoek loopt nog
De p0litie is momenteel nog bezig met het onderzoek naar de toedracht van het inc1dent. Wat de precieze beweegredenen waren van de halfnaakte man is vooralsnog onduidelijk. Het bizarre gedrag van de man, gecombineerd met het feit dat hij zowel een vleesh@mer als een mes bij zich had, roept veel vragen op bij de autoriteiten en het publiek.
Het incident heeft veel aandacht getrokken, mede door de vreemde omstandigheden waaronder het plaatsvond. Ooggetuigen en betrokkenen hopen dat het onderzoek snel meer duidelijkheid zal geven over de achtergrond van deze gewelddadige aanval.
Lorentzplein in het nieuws
Het Lorentzplein is doorgaans een rustige locatie in Den Haag, en dergelijke incidenten zijn zeldzaam. Dit maakt het voorval extra schokkend voor de bewoners en passanten van het gebied. De lokale autoriteiten hebben aangegeven maatregelen te nemen om de veiligheid in de omgeving te waarborgen en de situatie goed in de gaten te houden.
Steun voor de verkeersregelaar
Veel mensen spreken hun steun uit voor de verkeersregelaar die het slachtoffer werd van deze onverwachte aanval. Zijn kalme en snelle reactie wordt geprezen door zowel omstanders als de autoriteiten. De verkeersregelaar zelf heeft nog niet gereageerd op het incident, maar naar verwachting zal hij na deze sch0kkende gebeurtenis even rust moeten nemen.
Hammertime voor Rambo…Verkeersregelaar aangevallen met vleeshamer door man in onderbroek in Den Haag https://t.co/24D7ISwvF7 via @telegraaf
— Romee van der Does (@DerRomee) September 11, 2024
Het 1ncident laat zien hoe belangrijk het is dat verkeersregelaars en andere openbare werkers voldoende beschermd zijn tegen onverwachte situaties, zoals deze bizarre @@nval.
Jesse Klaver onder vuur na uitspraken over coalitievorming: “Verbinding werkt maar één kant op”
Nog geen week nadat Jesse Klaver officieel werd benoemd tot nieuwe politiek leider van GroenLinks-PvdA, ligt hij al onder een vergrootglas. De politicus, die na de verkiezingen het stokje overnam van Frans Timmermans, riep in meerdere interviews op tot “een politiek die verbindt” — maar zijn eigen uitspraken over samenwerking met andere partijen roepen vragen op.
De aanleiding: Klaver vindt het onbegrijpelijk dat de VVD zijn partij uitsluit van een mogelijke regeringscoalitie. Tegelijkertijd bevestigt hij zelf dat de PVV en Forum voor Democratie (FvD) voor hem onbespreekbare partners blijven. Die houding levert hem nu stevige kritiek op, zowel vanuit de media als op sociale platforms.
Klaver wil meeregeren, maar VVD houdt de deur dicht
Tijdens de campagne werd al duidelijk dat de VVD weinig ziet in een samenwerking met GroenLinks-PvdA. Toenmalig partijleider Dilan Yeşilgöz gaf aan dat een coalitie met de linkse fusiepartij “onrealistisch” zou zijn, gezien de grote ideologische verschillen over belastingen, klimaat en migratie.
Ook na de verkiezingen, waarbij GroenLinks-PvdA vijf zetels verloor, lijkt de situatie niet veranderd. Klaver liet deze week weten het “teleurstellend en ouderwets” te vinden dat de VVD zijn partij niet aan tafel wil hebben.
“Het uitsluiten van partijen lost niets op,” aldus Klaver in een interview. “Nederland verdient een kabinet dat verbindt, niet dat verdeelt.”
Volgens de kersverse partijleider is de tijd rijp voor een “nieuwe bestuurscultuur” waarin samenwerking boven partijpolitiek staat. Toch klinkt zijn oproep niet bij iedereen overtuigend.
“Verbinding” met grenzen
Hoewel Klaver pleit voor openheid, heeft hij zelf duidelijke grenzen gesteld aan met wie hij wíl samenwerken. In een verklaring herhaalde hij dat de PVV en Forum voor Democratie volgens hem “niet binnen de rechtsstatelijke kaders opereren”. Daarom sluit hij beide partijen uit van coalitieonderhandelingen.
Die uitspraak is niet nieuw: al sinds 2017 herhaalt Klaver dat hij niet wil regeren met partijen die volgens hem “bevolkingsgroepen uitsluiten of fundamentele rechten ter discussie stellen”. Destijds richtte zijn kritiek zich vooral op de retoriek van Geert Wilders over de islam en migratie.
Ook in 2020, toen Forum voor Democratie in opspraak kwam na interne controverses, verklaarde Klaver dat de partij “zich buiten de democratische bandbreedte had geplaatst”.
Toch wringt dat standpunt nu, vinden critici. Want terwijl Klaver zichzelf profileert als de politicus die muren wil afbreken, lijkt hij tegelijkertijd twee grote oppositiepartijen buitenspel te zetten — samen goed voor miljoenen stemmen.
Kritiek op dubbele standaarden
Op sociale media kreeg Klaver de afgelopen dagen veel kritiek. Onder de hashtag #dubbelestandaard delen gebruikers fragmenten van interviews waarin Klaver enerzijds pleit voor “inclusieve politiek” en anderzijds anderen uitsluit.
Een gebruiker schreef op X (voorheen Twitter):
“Niet willen samenwerken met rechtse partijen is volgens Klaver democratisch. Maar als rechts niet met links wil, is dat volgens hem ouderwets. Waar ligt dan de grens van zijn eigen verbinding?”
Ook journalisten en commentatoren plaatsen kanttekeningen. Roelof Bouwman, adjunct-hoofdredacteur van Wynia’s Week, schreef scherp:
“Niet willen regeren met een rechtse partij is volgens Klaver democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk. Maar niet willen regeren met een linkse partij is dan ineens uitsluiten en tegenwerken. Dat is meten met twee maten.”
De kritiek richt zich vooral op de inconsistentie tussen Klavers boodschap van verzoening en zijn politieke praktijk.
Politieke realiteit: beperkte coalitiekansen
De kansen dat GroenLinks-PvdA deelneemt aan een nieuw kabinet worden volgens analisten beperkt geacht. De partij verloor bij de recente verkiezingen vijf zetels en heeft met 22 zetels minder invloed dan verwacht.
De VVD heeft uitgesproken geen samenwerking te willen met de linkse fusiepartij, en ook Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt gaf aan moeite te hebben met GroenLinks-PvdA als coalitiepartner. De PVV en BBB liggen inhoudelijk te ver af van de linkse koers die Klaver verdedigt.
Alleen D66-voorman Rob Jetten heeft zich voorzichtig positief uitgelaten over mogelijke samenwerking, maar benadrukte dat de verschillen “groot” blijven.
“Het wordt een enorme puzzel,” zei politiek analist Julia Wouters in het programma Beau. “GroenLinks-PvdA heeft idealen die bij sommige partijen sympathie oproepen, maar het leiderschap van Klaver roept ook weerstand op. Zijn stijl is uitgesproken en dat werkt niet in elk kamp verbindend.”
Terug naar het verleden
De situatie doet denken aan de formatie van 2017, toen Klaver als leider van GroenLinks al eens wegliep van de onderhandelingstafel. Toenmalig premier Mark Rutte noemde dat destijds “jammer, maar begrijpelijk gezien de ideologische kloof”.
Klaver kreeg toen lof van zijn achterban voor zijn principiële houding, maar verloor in bredere zin politieke speelruimte. Ook nu lijkt hij te balanceren tussen ideologische zuiverheid en praktische invloed.
“Als je echt wilt regeren, moet je soms met mensen samenwerken die niet op jou lijken,” zegt politiek commentator Kees Boonman. “Klaver zegt dat hij wil verbinden, maar verbinding vraagt soms om ongemak. Dáár wringt het bij hem.”
Politieke boodschap of imago-strijd?
De vraag is of Klaver met zijn huidige koers vooral een moreel statement maakt, of dat hij echt gelooft in een haalbare coalitie. Sommige politicologen denken dat zijn uitspraken eerder gericht zijn op het versterken van zijn profiel dan op daadwerkelijke regeringsdeelname.
“Het is strategisch slim om jezelf als moreel kompas te positioneren,” zegt universitair docent politiek gedrag Sarah de Wit. “Klaver weet dat regeren met rechts voorlopig onwaarschijnlijk is. Door het initiatief tot verbinding te claimen, kan hij zich profileren als het redelijke alternatief binnen de oppositie.”
Anderen vrezen dat de aanpak averechts werkt. “Als je verbinding predikt maar tegelijk muren optrekt, raak je het vertrouwen kwijt van de zwevende kiezer,” stelt politiek verslaggever Nynke de Jong. “Mensen willen samenwerking zien, niet alleen woorden daarover.”
De balans tussen idealen en realiteit
De discussie rond Klaver raakt aan een breder politiek vraagstuk: hoe ver kun je gaan in het handhaven van principes zonder de deur naar samenwerking te sluiten? In de huidige gefragmenteerde Tweede Kamer telt bijna elke zetel mee, en partijen die zichzelf isoleren lopen het risico buitenspel te staan.
“Klaver vertegenwoordigt een partij met duidelijke waarden,” zegt De Jong. “Maar de uitdaging is om die waarden om te zetten in invloed. Alleen vanaf de zijlijn roepen over verbinding overtuigt niet.”
Tegelijkertijd zijn er ook mensen die Klaver juist prijzen voor zijn consistentie. Zij vinden het moedig dat hij vasthoudt aan democratische principes, ook als dat politiek nadelig is. “Er is een verschil tussen verbinden en verloochenen,” schrijft een supporter op X. “Sommige grenzen zijn er met een reden.”
Goed onthouden:
-Niet willen regeren met een rechtse partij = democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk
-Niet willen regeren met een linkse partij = uitsluiten, blokkeren en tegenwerken pic.twitter.com/3xciGpzVLo— Roelof Bouwman (@RoelofBouwman) November 5, 2025
Een lastige start voor een nieuwe leider
Wat er ook van zij, de eerste week van Jesse Klaver als politiek leider van GroenLinks-PvdA verloopt allesbehalve rustig. Zijn oproep tot samenwerking heeft geleid tot een fel politiek debat — niet alleen over coalitievorming, maar ook over geloofwaardigheid en leiderschap.
“Hij heeft zichzelf meteen op de kaart gezet,” zegt analist Julia Wouters. “Maar niet op de manier die hij misschien had gehoopt. Zijn boodschap van verbinding komt pas geloofwaardig over als hij laat zien dat hij die ook in praktijk brengt.”
Voorlopig blijft het politieke schaakspel complex. De komende weken zal blijken of Klaver zijn woorden kan omzetten in daden — of dat hij, ondanks zijn oproep tot samenwerking, vooral aan de zijlijn blijft staan.