Algemeen
LLDL-Kijkers niet te spreken over gedrag van deze deelnemers
De populaire d”tingshow Lang Leve de Liefde was maandagavond weer te zien, maar de reacties van kijkers waren dit keer allesbehalve positief. Waar normaal gesproken de romantische zoektocht van de deelnemers het middelpunt van de aandacht is, stonden ditmaal hygiëne en uiterlijke verzorging centraal, en niet op een goede manier. De aflevering, met de koppels Francisca en André, en Sarah en Boris, werd door veel kijkers als “onsmakelijk” ervaren.
Hygiëne en Verzorging Onder Vuur
Hoewel beide koppels geen succesvolle matches bleken te zijn, was dat niet het grootste onderwerp van discussie onder de kijkers. Vooral de uiterlijke verzorging van André en Sarah kreeg veel kritiek. Kijkers konden het niet laten om hun afkeer over hun nagels te uiten op social media. Bij Sarah waren haar lange nagels het mikpunt van kritiek, waarbij ze als “onhygiënisch” werden bestempeld. André kreeg commentaar op zijn “onverzorgde” en “onsmakelijke” nagels.
Een Tenenkrommende Start
De eerste golf van walging kwam tijdens een scène waarin Francisca en André zich bezighielden met vingerverven – met hun tenen. Francisca wilde de tenen van André “lezen”, wat leidde tot een close-up van zijn voeten. Dit zorgde voor een stortvloed aan reacties op X (voorheen Twitter), waarbij veel kijkers hun afkeer uitspraken. “Stop met die tenen in beeld! Ik heb net gegeten!” en “Ga weg met die bejaarde stinkpoten” waren slechts enkele van de vele reacties.
Sarah’s Lange Nagels
Bij het jongere koppel, Sarah en Boris, was het vooral Sarah’s lange nagels die veel aandacht trokken. “Kip wassen met gigalange nagels… Over hygiëne gesproken,” merkte een kijker op, terwijl een ander schamperde: “Jezus, haar nagels zijn langer dan haar vingers.” Boris zelf liet ook weten dat hij lange nagels “echt niet chill” vindt, maar Sarah verdedigde haar keuze met een oncharmante opmerking: “Jawel joh, is heerlijk. Kan ik goed m’n reet krabben ermee.”
Deze opmerking deed veel kijkers walgen, vooral omdat ze antwoord gaf op een veelgestelde vraag van een X-gebruiker: “Hoe veeg je daar je kont mee af?” Sarah’s reactie leek de kijkers niet gerust te stellen, en de aflevering ging de boeken in als een van de meer “onhygiënische” en “oncomfortabele” afleveringen van Lang Leve de Liefde.
Een G0re Aflevering
De aflevering, die normaal gesproken draait om het vinden van liefde, kreeg dit keer de bijnaam “de gore aflevering” vanwege de onsmakelijke beelden en de openhartige, maar soms ongemakkelijke opmerkingen van de deelnemers. Hoewel de deelnemers op zoek waren naar liefde, bleef de nasmaak voor veel kijkers zuur, en de online reacties spreken boekdelen.
Met deze aflevering heeft Lang Leve de Liefde laten zien dat zelfs een zoektocht naar romantiek verstoord kan worden door de kleinste details – in dit geval nagels en tenen. Of het programma hieruit lering trekt en de focus weer op liefde weet te leggen, zal de tijd leren.
Algemeen
Tim Hofman infiltreert voor BOOS in Whatsappgroep van burgergrenswacht: ´Mensen zijn woest!´
Wat begon als een zogenaamd bezorgde burgeractie in het Groningse Sellingen, blijkt een stuk duisterder dan aanvankelijk gedacht. Afgelopen zaterdag hielden actievoerders opnieuw ‘grenscontroles’ langs wegen in de buurt van het asielzoekerscentrum. Maar dankzij onthullingen van het BNNVARA-programma BOOS komt nu aan het licht dat deze beweging wordt aangedreven door haat, racisme en gewelddadige fantasieën.
Appgroep vol haat en wapens
BOOS kreeg toegang tot een besloten WhatsApp-groep met de naam ‘Grenscontrole i.v.m. Asielzoekers’, waarin maar liefst 683 mensen deelnemen. Wat zich daarbinnen afspeelt, gaat ver voorbij aan ‘bezorgd burgerschap’. In de chat circuleren racistische berichten als: “Kan beter een wapen in huis hebben als zo’n kut zwarte door de tuin loopt.” Ook wordt er gesproken over het aanschaffen van vuurwapens en agressieve honden, zoals “goedkope Mechelse herders”, om vluchtelingen ‘op afstand te houden’.
De sfeer is gewelddadig en opruiend. Zo delen leden foto’s van wapens, fantaseren ze openlijk over geweld en worden er oproepen gedaan tot ‘gewapende verdediging’ van de eigen woonomgeving. Het gaat hier niet om zorgen, maar om extremistische uitingen die rechtstreeks indruisen tegen de rechtsstaat.
De drijvende kracht: Jan Huzen
De appgroep wordt beheerd door Jan Huzen, een beruchte activist met een geschiedenis van opruiing en laster. Hij speelt al jaren een rol in extreemrechtse bewegingen en is tijdens eerdere grensacties op beeld vastgelegd in een geel hesje, terwijl hij auto’s aanhield om te controleren wie erin zaten. Huzen stelde eerder in een interview dat hij mensen met een donker uiterlijk zou achtervolgen en ondervragen: “Ook geen donkere mensen, of iets wat erop lijkt? Dan zouden we ze achtervolgen en ondervragen.”
Deze uitspraken onderstrepen de ware aard van de ‘burgercontroles’: geen spontane bezorgdheid, maar een goed georganiseerde, racistische intimidatiecampagne.
Politieke verdeeldheid
De acties worden door sommige politici, waaronder PVV-leider Geert Wilders, geprezen als ‘fantastische burgerparticipatie’. Maar anderen slaan wél alarm. Demissionair minister Van Weel (Justitie en Veiligheid) en staatssecretaris Tuinman (BBB) waarschuwen voor de groeiende tendens tot eigenrichting. Ze noemen het initiatief gevaarlijk en illegaal: “De handhaving van de grenzen is een taak van de overheid, niet van burgers met een appgroep en een jachtinstinct.”
Dit bericht op Instagram bekijken
Een bedreiging voor de rechtsstaat
De beelden, uitspraken en berichten uit de WhatsApp-groep vormen samen een verontrustend beeld van radicalisering onder burgers. Wat begon als schijnbaar spontane acties tegen asielinstroom, blijkt een door extremistische denkbeelden gevoed netwerk van mensen die zich gewapenderhand willen verzetten tegen migratie.
De oproep is dan ook helder: dit is geen ‘participatie’, dit is een gevaarlijke aanval op de rechtstaat, de veiligheid van vluchtelingen en het maatschappelijke fundament van Nederland. Een grens is opnieuw bereikt – en ver overschreden.