-

Algemeen

De geheime brief van Meghan Markle aan Koning Charles onthuld – zijn antwoord liet de hertogin ‘ellendig’ achter

Prins Harry en Meghan Markle hebben een nieuw leven opgebouwd in de Verenigde Staten. Het hertogspaar van Sussex heeft enkele jaren geleden de koninklijke familie verlaten, maar de nasleep daarvan heeft de koninklijke familie tot op het bot geschokt. Harry en Meghan hebben de royals ervan beschuldigd dat ze de huidskleur van Archie in twijfel trokken voordat hij geboren werd, en vele andere beschuldigingen en persoonlijke aanvallen werden gepresenteerd in zowel hun explosieve interview met Oprah als in Harry’s boek “Spare”.

Er is geen twijfel over mogelijk dat de relatie tussen de royals en de Sussexes op een dieptepunt staat, en zelfs hoewel Harry aanwezig was bij de kroning van koning Charles, lijkt alles hetzelfde te zijn gebleven tussen bijvoorbeeld Harry en William. Te midden van dit alles heeft Charles naar verluidt geprobeerd Meghan op de best mogelijke manier te helpen en wordt gezegd dat hij de enige royal is geweest die contact heeft opgenomen met haar en Harry na het Oprah-interview.

Helaas onthulde Meghan dat ze suïcidaal was tijdens haar tijd als werkend royal, waarop Charles haar een brief stuurde. Echter, Meghan was niet tevreden met het antwoord van de toenmalige prins, en de geruchten zeiden dat dit een cruciaal effect had op een belangrijke beslissing.

Harry en Meghan gaan ver terug. Het paar begon te daten nadat ze elkaar hadden ontmoet tijdens een tenniswedstrijd in Londen in 2016, en het duurde niet lang voordat de liefde opbloeide. Maar al voor het huwelijk voelden sommige vrienden van Meghan dat ze niet gelukkig zou zijn met hem.

In een interview met ITV in 2019 onthulde Meghan zelfs dat sommige van haar vrienden haar hadden gewaarschuwd om niet met Harry te trouwen vanwege de media-aandacht waar ze mee te maken zou krijgen.

“Het is moeilijk. Ik denk niet dat iemand dat kan begrijpen. Eerlijk gezegd had ik geen idee, wat waarschijnlijk moeilijk te begrijpen klinkt, maar toen ik Harry voor het eerst ontmoette, waren mijn vrienden zo enthousiast, mijn Amerikaanse vrienden waren blij omdat ik blij was,” zei Meghan.

“Maar mijn Britse vrienden, ze waren er zeker van dat hij aardig was, maar ze zeiden dat ik het niet moest doen omdat ‘de Britse roddelbladen je leven zullen verwoesten’. Omdat ik Amerikaans ben, begreep ik het heel naïef niet. Het is ingewikkeld.”

De hertogin voegde eraan toe: “Ik dacht nooit dat dit gemakkelijk zou zijn, maar ik dacht dat het eerlijk zou zijn, en dat is het deel dat echt moeilijk te verzoenen is.” Ze vervolgde: “Ik heb al heel lang tegen H gezegd – zo noem ik [Harry] – het is niet genoeg om iets te overleven. Dat is niet het doel van het leven. Je moet gedijen en je gelukkig voelen.”

“Ik heb echt geprobeerd deze Britse mentaliteit van een stiff upper lip over te nemen. Ik heb het geprobeerd, echt waar. Maar ik denk dat wat dat intern doet waarschijnlijk echt schadelijk is,” voegde ze eraan toe.

Op 19 mei 2018 traden Harry en Meghan in het huwelijk in een grootse ceremonie in de St. George’s Chapel.

Op dat moment was het duidelijk dat de koninklijke familie Meghan had omarmd. Vooral koning Charles, die tijdens de ceremonie een ongelooflijk gebaar naar de hertogin maakte, omdat haar vader niet was uitgenodigd.

Volgens koninklijke biograaf Robert Hardman vroeg Charles aan Meghan of ze wilde dat hij haar naar het gangpad begeleidde. In zijn boek “Queen of Our Times: The Life of Elizabeth II” schreef Hardman dat Charles snel antwoord kreeg, maar dat het niet was wat hij verwachtte.

In feite verraste Meghan de toenmalige prins door hem te vragen haar halverwege het gangpad te ontmoeten. Ze wilde haar grote entree in de kapel alleen maken.

“Met gevoel voor zijn toekomstige schoondochter bood de prins van Wales aan om in te springen, zeggende dat hij vereerd zou zijn om Meghan naar het altaar van de St George’s Chapel te begeleiden. Het antwoord, volgens een vriend, was niet helemaal wat hij had verwacht: ‘Kunnen we halverwege afspreken?'” schreef Hardman.

“Hier was een indicatie dat dit geen blozende bruid was, maar een zelfverzekerde, onafhankelijke vrouw die vastbesloten was om zelf een grote entree te maken.”

Een paar hadden op hun trouwdag misschien niet voorspeld, maar Harry en Meghan begonnen hun verbale aanvallen op de royals in het jaar na hun vertrek.

In het beruchte interview met Oprah Winfrey beweerde Meghan dat ze slecht was behandeld, zelfs zeggend dat The Firm, zoals ze zichzelf noemen, haar niet hielp toen ze te maken kreeg met mentale problemen.

Ondertussen onthulde de hertogin verschillende schokkende dingen in het interview met Oprah, bijvoorbeeld hoe een naamloze royal opmerkingen maakte over de huidskleur van Archie.

“In die maanden dat ik zwanger was, rond dezelfde tijd. Dus we hebben tegelijkertijd het gesprek van ‘hij krijgt geen beveiliging, hij krijgt geen titel’ en ook zorgen en gesprekken over hoe donker zijn huid zou kunnen zijn als hij geboren wordt,” herinnerde Meghan Markle zich.

Toen ze een werkende royal werd, voelde Meghan dat ze voortdurende kritiek, seksisme en racistische opmerkingen van de media moest doorstaan. Haar

geestelijke gezondheid verslechterde, maar, zoals vermeld, voelde ze dat ze geen enkele steun kreeg van de leden van de koninklijke familie.

Het ging zo ver dat Meghan suïcidaal werd.

“Ik zag gewoon geen oplossing. Ik zou ’s nachts rechtop zitten, en ik dacht gewoon, ik begrijp niet hoe dit allemaal naar buiten wordt gebracht. En opnieuw zag ik het niet, maar het is bijna erger als je het voelt via de uitdrukking van mijn moeder of mijn vrienden, of hen die me bellen en huilen, gewoon, zoals, ‘Meg, ze beschermen je niet’. En ik besefte dat het allemaal gebeurde alleen maar omdat ik ademde,” legde ze uit.

“Ik schaamde me echt om het destijds te zeggen en beschaamde om het aan Harry toe te moeten geven, vooral omdat ik weet hoeveel verlies hij heeft geleden. Maar ik wist dat als ik het niet zou zeggen, ik het zou doen. En ik wilde gewoon niet meer leven. En dat was een zeer duidelijke en echte en angstaanjagende constante gedachte,” voegde Meghan eraan toe.

Meghan was niet aanwezig bij de kroning van koning Charles
“En ik herinner me hoe hij me gewoon wiegde. Ik ging naar de instelling, en ik zei dat ik ergens naartoe moest om hulp te krijgen. Ik zei dat, ‘Ik heb me nog nooit zo gevoeld, en ik moet ergens naartoe’. En mij werd verteld dat ik dat niet kon, dat het niet goed zou zijn voor de instelling.”

De relatie tussen de Sussexes en de koninklijke familie verslechterde snel, en veel leden van The Firm waren geschokt door de beschuldigingen die tegen hen werden geuit.

Naar verluidt is prinses Eugenie de enige royal die Harry, Meghan en hun twee kinderen, Archie en Lilibet, in Californië heeft bezocht. Ondertussen zijn Harry en Meghan niet meer terug geweest naar het VK dan nodig is, waarbij de hertogin slechts één keer terugkeerde naar haar oude thuisland, voor de begrafenis van koningin Elizabeth II in 2022.

Toen koning Charles werd gekroond in de Westminster Abbey vorig jaar mei, was een van de belangrijkste onderwerpen die veel interesse wekte of Harry en Meghan aanwezig zouden zijn of zelfs welkom zouden zijn.

Hoewel de twee op dat moment het vertrouwen van de meeste leden van de koninklijke familie hadden verloren, zou de koning uiteindelijk beslissen of ze wel of niet zouden worden uitgenodigd.

Uiteindelijk besloot Harry zijn vader te zien worden gekroond tot koning, terwijl Meghan in de VS bleef om voor Archie en Lilibet te zorgen.

Harry’s bezoek aan de kroning was misschien geen grote verrassing. Echter, kort na de ceremonie vertrok hij naar de luchthaven en keerde terug naar zijn vrouw. Sommige royals waren naar verluidt blij dat Harry niet bij hen aansloot voor de lunch na de kroning.

Ze hadden zelfs de hoop dat Harry en Meghan, als zij zou zijn gekomen, ver achterin de Westminster Abbey zouden zitten, niet eens in de buurt van de andere familieleden.

Meghan Markle stuurde een brief naar Charles na het Oprah-interview
De reden dat Meghan Markle in de VS bleef, was zoals vermeld, om voor hun twee kinderen te zorgen. Het is echter bekend dat haar moeder, Doria Ragland, Meghan meestal helpt met de kinderen als er veel aan de hand is; zou er dus nog een andere reden zijn waarom Meghan niet met haar man naar het VK reisde?

Volgens The Telegraph, die er in april vorig jaar over rapporteerde, is dat zo. Na het Oprah-interview besloot Meghan haar zorgen over onbewuste vooringenomenheid te delen met prins Charles en stuurde hem een brief.

Later besloot koning Charles, destijds prins, een antwoord naar Meghan te sturen waarin hij zijn verdriet uitte over de spanningen binnen de familie, specifiek tussen Harry & Meghan en de rest van The Firm.

Ook werd gedacht dat Charles de enige seniorlid van de koninklijke familie was die contact had opgenomen met de hertogin na het Oprah-interview.

Speculaties rond Meghan Markle die niet aanwezig was bij de kroning ontstonden. Er werd gespeculeerd dat de echte reden voor haar afwezigheid was dat de hertogin teleurgesteld was over het feit dat Charles haar zorgen over de onbewuste vooringenomenheid niet in zijn brief had aangepakt.

Een woordvoerder van Meghan ontkrachtte echter later de speculaties en noemde ze “belachelijk.”

“De hertogin van Sussex gaat door met haar leven in het heden, zonder te denken aan correspondentie van twee jaar geleden met betrekking tot gesprekken van vier jaar geleden. Elke suggestie anders is vals en ronduit belachelijk. We moedigen tabloidmedia en verschillende koninklijke correspondenten aan om te stoppen met de vermoeiende circus dat zij alleen creëren,” vertelde Meghan’s woordvoerder aan People Magazine.

In een ITV-interview begin 2023 besloot Harry in te gaan op het thema van ver

meend racisme binnen de koninklijke familie, waarbij hij de interviewer vertelde dat ze dat niet geloofden.

“Nee,” zei Harry. “De Britse pers zei dat, toch? Heeft Meghan ooit gezegd: ‘ze zijn racisten?'”

“Het verschil tussen racisme en onbewuste vooringenomenheid… de twee dingen zijn verschillend. Zodra het als individu, anders als instelling, is erkend of aan u is uitgelegd dat u onbewuste vooringenomenheid heeft, heeft u dus de mogelijkheid om daarvan te leren en te groeien… anders wordt onbewuste vooringenomenheid dan gecategoriseerd als racisme,” voegde hij eraan toe.

Wat vind je hiervan? Geloof je dat Harry en Meghan het juiste hebben gedaan, of vind je dat ze te ver zijn gegaan met hun beschuldigingen? Deel dit artikel gerust op Facebook met vrienden en familie als je van de koninklijke familie houdt!

Algemeen

Dit is hoe een narcist mensen laat geloven dat hij een goede man is

Een narcist wordt vaak gezien als een charmant en charismatisch persoon, iemand die op het eerste gezicht sympathiek, behulpzaam en soms zelfs inspirerend overkomt. Hij lijkt de perfecte vriend of partner te zijn, altijd klaar om anderen te helpen en een diepe indruk achterlatend met zijn zelfverzekerde en innemende persoonlijkheid. Maar voor degenen die hem beter leren kennen, komt er vaak een heel ander beeld naar voren. Het probleem is dat deze ontdekking meestal pas later komt, wanneer iemand al verstrikt is geraakt in zijn web van manipulatie en misleiding. Hoe kan iemand die zo charmant en zelfverzekerd lijkt, in werkelijkheid zo anders zijn? Dit artikel werpt licht op de subtiele, maar zeer effectieve methoden die een narcist gebruikt om mensen te laten geloven dat hij een goede persoon is, terwijl de werkelijkheid vaak heel anders is.

Een Voorzichtig Proces van Selectie

Het eerste wat een narcist doet, is zorgvuldig zijn volgende doelwit selecteren. Dit is geen toevallige keuze. Hij kiest vaak iemand die uitblinkt in eigenschappen zoals empathie, vergevingsgezindheid en vriendelijkheid. Deze persoon is gewend om het goede in mensen te zien en zal in eerste instantie geen argwaan koesteren. Voor een narcist zijn dit ideale eigenschappen om te benutten, omdat hij deze mensen kan manipuleren en zijn greep op hen kan versterken zonder dat ze zich daarvan bewust zijn.

Het selectieproces van een narcist kan dagen, weken of zelfs maanden duren. Hij observeert zijn potentiële slacht0ffer nauwlettend en plant zorgvuldig zijn benadering. Elk element van zijn acties is gepland om de ander het gevoel te geven dat ze met een geweldige, liefdevolle persoon te maken hebben. Pas wanneer het te laat is, en de betovering van zijn charmante gedrag begint te vervagen, beseft de ander dat alles een façade was.

Een Strategisch Masker

Wat narcisten zo effectief maakt in hun manipulatie, is hun vermogen om hun acties te presenteren als toevallig en spontaan. Ze willen dat hun slacht0ffers geloven dat hun gedrag op natuurlijke wijze voortkomt uit wie ze zijn, en niet als onderdeel van een zorgvuldig uitgedachte strategie. Hierdoor voelen mensen zich comfortabel en veilig bij hen. Ze krijgen het idee dat de narcist authentiek en spontaan is, wat een gevoel van vertrouwen schept.

De werkelijkheid is echter heel anders. Elke stap die een narcist zet, maakt deel uit van een groter plan om het vertrouwen van zijn doelwit te winnen en hen te isoleren van andere invloeden. Hij zorgt ervoor dat niets wordt gezien als een bewuste poging om controle te krijgen. In plaats daarvan lijken zijn daden onschuldig of zelfs onhandig, waardoor de ander denkt dat hij echt een goed persoon is die soms fouten maakt, net als iedereen. Maar achter deze schijnbare onschuld gaat een zorgvuldig geplande strategie schuil, waarin de narcist zijn ware bedoelingen verbergt achter een reeks maskers die hij afhankelijk van de situatie afwisselt.

De Dubbele Gezichtsrollen van de Narcist

Een van de meest verwarrende kenmerken van een narcist is zijn vermogen om twee totaal verschillende gezichten te tonen. In het openbaar kan hij buitengewoon charmant, attent en behulpzaam zijn. Hij zal geen enkele moeite hebben om anderen te helpen, complimenten te geven of zich op andere manieren als een vriendelijke, zorgzame vriend te presenteren. Dit publieke gezicht zorgt ervoor dat iedereen om hem heen denkt dat hij een geweldig persoon is. Maar achter gesloten deuren is er vaak een heel andere kant.

Privé kan de narcist manipulatief, controlerend en zelfs emotioneel kwetsend zijn. Deze dubbelhartigheid is wat hem zo moeilijk te doorgronden maakt voor buitenstaanders. Voor zijn slacht0ffer is het bijzonder verwarrend om te zien hoe dezelfde persoon die zo behulpzaam en vriendelijk kan zijn, plotseling omslaat in iemand die controlerend en gemeen is. Deze tegenstrijdigheid zorgt ervoor dat het slacht0ffer vaak in een staat van constante verwarring verkeert. Zelfs als het slacht0ffer probeert om de dubbele aard van de narcist aan anderen uit te leggen, zal het moeilijk zijn om hen te overtuigen, omdat de narcist naar de buitenwereld toe een perfect imago heeft opgebouwd.

Het Vermijden van Confrontatie

Narcisten weten precies hoe ze hun slacht0ffers onder controle kunnen houden door confrontaties te vermijden. Ze kennen de zwakke punten en onzekerheden van hun slachtoffers en gebruiken deze om hen te beïnvloeden. Vaak zijn hun slacht0ffers bang om tegen hen in te gaan, uit angst voor de gevolgen. De narcist gebruikt subtiele emotionele strategieën om ervoor te zorgen dat zijn slachtoffer zich voortdurend schuldig of bezorgd voelt.

Dit gevoel van constante spanning en angst om te spreken zorgt ervoor dat het slacht0ffer vaak zwijgt over de misstanden, in de hoop dat anderen vanzelf zullen merken dat er iets niet klopt. Maar die hoop is vaak vergeefs, omdat de narcist zijn imago zorgvuldig in stand houdt en anderen overtuigt van zijn goede bedoelingen. Hij weet dat zijn slachtoffers vergevingsgezind zijn en zich druk maken over wat anderen van hen denken, en hij speelt daar slim op in om de controle te behouden.

Charme als W*pen

Een van de meest opvallende kenmerken van een narcist is zijn vermogen om mensen om hem heen te charmeren. Deze charme is zijn grootste w*pen, en hij weet precies hoe hij het moet gebruiken om mensen voor zich te winnen. Zodra iemand in zijn nabijheid is, lijkt die persoon als vanzelf onder de betovering van zijn charisma te vallen. Deze charme is echter niets meer dan een middel om mensen te manipuleren en hen in zijn greep te krijgen.

De charme van een narcist kan zo krachtig zijn dat zelfs mensen die normaal gesproken op hun hoede zijn, zich toch aangetrokken voelen tot hem. Hij weet precies wat hij moet zeggen en doen om de juiste indruk te wekken. Hierdoor beginnen mensen te geloven dat hij echt een goed persoon is die om anderen geeft en een diep moreel besef heeft. Zodra hij echter zijn doel heeft bereikt, verdwijnt zijn charme en komt zijn ware aard naar voren.

Manipulatieve Macht en de Slacht0fferrol

Wat een narcist zo effectief maakt, is zijn vermogen om niet alleen de rol van de charmante man te spelen, maar ook die van het slacht0ffer. Wanneer hij wordt geconfronteerd met zijn eigen gedrag, zal hij snel overstappen naar de slacht0fferrol. Hij weet precies hoe hij anderen ervan moet overtuigen dat hij degene is die mededogen verdient, terwijl in werkelijkheid zijn slacht0ffer degene is die onrecht wordt aangedaan.

Door zichzelf als slacht0ffer te presenteren, neemt de narcist elke mogelijke verantwoordelijkheid voor zijn daden weg. Hij weet de situatie zo te draaien dat hij wordt gezien als iemand die steun en hulp nodig heeft, wat het voor het echte slacht0ffer nog moeilijker maakt om zijn ervaringen te delen en geloofwaardig over te komen. Het is een geraffineerde en zeer effectieve strategie die ervoor zorgt dat de narcist altijd aan de goede kant blijft staan in de ogen van de buitenwereld.

Een Web van Onwaarheden

Een narcist is een meester in het vertellen van halve waarheden en valse verhalen. Hij heeft vaak een complexe set verhalen en excuses klaarstaan om zijn gedrag te rechtvaardigen en zijn slacht0ffer in een staat van verwarring te houden. Door een web van onwaarheden te spinnen, zorgt hij ervoor dat zijn slacht0ffers nooit helemaal zeker weten wat er echt aan de hand is. Dit maakt het bijna onmogelijk voor hen om te ontsnappen, omdat ze niet weten wat ze kunnen geloven.

Het voortdurende vervagen van de grenzen tussen werkelijkheid en leugen zorgt ervoor dat de slacht0ffers het gevoel krijgen de grip op de werkelijkheid te verliezen. De narcist speelt hier handig op in door in te spelen op hun emoties en zorgen, waardoor ze het vertrouwen in hun eigen oordeel kwijtraken. Dit is een van de meest sch*delijke effecten van narcistisch m!sbruik, omdat het de mentale gezondheid van het slacht0ffer op lange termijn ernstig kan beïnvloeden.

Conclusie

Een narcist kan charmant en charismatisch overkomen, maar achter dit masker schuilt een meester in manipulatie. Hij selecteert zorgvuldig zijn slacht0ffers, wint hun vertrouwen met een strategisch masker van spontaniteit, en gebruikt zijn charme om hen te overtuigen van zijn goede bedoelingen. Ondertussen toont hij een dubbel gezicht: naar buiten toe is hij de perfecte vriend, terwijl hij achter gesloten deuren controle uitoefent en m!sbruik maakt van zijn slacht0ffers. Met zijn vermogen om zichzelf als slacht0ffer neer te zetten en zijn manipulatieve macht te gebruiken, weet hij zijn web van onwaarheden in stand te houden. Het is belangrijk om deze signalen te herkennen en te begrijpen hoe narcisten te werk gaan, zodat je jezelf en anderen kunt beschermen tegen hun destructieve invloed.

Lees verder