Algemeen
Tom overladen met kritiek vanwege zoen op mond zoontje – nu heeft hij krachtig antwoord
Tom, uit Yorkshire, Engeland, mist nooit de kans om zijn liefde voor zijn jonge zoon Roman te uiten. Maar toen de openbare uitingen van genegenheid tussen het duo op sociale media circuleerden, waren sommige mensen niet erg blij.
Aangevallen omdat hij zijn vijfjarige zoon op de lippen kuste, weigert de vader uit het noorden van Engeland toe te geven aan de trollen die hem beschuldigen van het in verwarring brengen van zijn jongen. Met wat eenvoudige logica en veel humor slaat de vader terug en heeft hij de steun van Roman, die beslist zegt tegen de bedreigende gebruikers: “jullie zijn allemaal gek!”
@tom_leeds Replying to @teresa02garcia ah jheez. #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #fypシ ♬ original sound – Tom
De band tussen een ouder en een kind is vertederend en blijvend, en het voedt de moraal, principes en persoonlijkheid van de kleintjes terwijl ze opgroeien. Elke ouder heeft een unieke aanpak voor het opvoeden van hun kinderen, sommige technieken beïnvloed door cultuur, sociaaleconomische factoren, mentale en fysieke gezondheid, of gewoon voorkeur.
Tom, uit Yorkshire, Engeland, is een liefhebbende en toegewijde vader van twee die weigert toe te laten dat zijn opvoedingstechniek wordt beïnvloed door trollen en hun negatieve opmerkingen. Door regelmatig video’s te plaatsen op TikTok, krijgt de vader veel aandacht van vrouwen, die wegsmelten voor zijn ijzige blauwe ogen, accent, perfect gevormde en getatoeëerde lichaam, of voor zijn liefde voor zijn zoons, de vijfjarige Roman en Raphael Reign, die midden mei 2023 werd geboren.
Veel van de video’s die Tom nu deelt op TikTok gaan over beschuldigingen dat hij Roman in verwarring brengt, en ook over het in gevaar brengen van het jongetje voor vreemden of infectie.
Maar Tom weigert zich over te geven.
Op 27 juni stond de vader uit het noorden van Engeland op tegen een gebruiker die zei: “Allebei prachtig maar kus hem niet op de lippen.”
In zijn reactie benadrukte Tom dat hij zijn vijfjarige zoon zou blijven overspoelen met liefde, zolang hij het toeliet. Tom zegt: “Ik vind het zorgwekkend dat het je stoort. Ik zal mijn zoon, mijn vijfjarige kind, blijven kussen op de lippen zolang ik dat nodig acht en zolang hij het toelaat, toch, omdat ik zielsveel van hem hou en hij mijn beste vriend is en hij op een dag niet meer wil dat ik het doe, en hij wil waarschijnlijk niet veel met me te maken hebben. Dus, voor nu, ga ik door zoals ik ben.”
@tom_leeds Replying to @teresa02garcia ah jheez. #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #fypシ ♬ original sound – Tom
Fans kwamen met ondersteunende gedachten zoals: “Ik hou van kusjes met mijn kinderen en nu mijn kleindochter – de mensen die denken dat het verkeerd is, maken zich zorgen xx.” Een ander, die haar vader verloor, zei: “absoluut belachelijk! Ik kuste altijd mijn vader op de lippen en ik heb hem 2 jaar geleden verloren en ik wou dat ik hem weer kon knuffelen en kussen.”
Tom antwoordde op de attente opmerkingen: “Hij is de meest liefhebbende kleine jongen en dat komt omdat we hem met liefde opvoeden. Bedankt voor deze opmerkingen.” Maar toen lokte een beschuldiging van één gebruiker een snel antwoordvideo uit van de vader. De persoon schrijft: “Je zou hem niet op de lippen moeten kussen VANWEGE de bacteriën in je mond. Wist je dat je je kind vatbaarder kunt maken voor gaatjes als je ze hebt en ze kust.”
In een geestige post met bijna 123.000 likes deelt Tom het bericht, “Wow. Dus als ik mijn vijfjarige zoon op de lippen kus, krijgt hij gaatjes. Hij krijgt gaatjes van zijn papa die hem kust.” Tom draait zich dan naar Roman en vraagt wat hij ervan vindt. “Doe niet zo raar!” antwoordt de jongen, lachend en sluit de verklaring af met een kus op de lippen van zijn vader.
@tom_leeds Replying to @teresa02garcia ah jheez. #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #fypシ ♬ original sound – Tom
Fans hadden veel te zeggen over de ongefundeerde bewering dat Tom Roman kussen gaatjes zou bezorgen. “omg … wie heeft die persoon opgevoed … kus maar door jullie twee,” schrijft er een, terwijl een ander toevoegt, “dat is zo belachelijk .. en ik werk als tandarts. ga door met de liefhebbende vader te zijn die je bent … zoon is zo schattig.”
@tom_leeds Replying to @Haley Bear what are you brushing your teeth with please?! #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #foryoupage ♬ original sound – Tom
Begin juli plaatste Tom een inmiddels virale video waarin te zien is dat hij met Roman op zijn schoot in de auto zit. In de post met bijna 579.000 likes zegt Tom: “Maak je geen zorgen. Er gaat absoluut niets veranderen.” Hij draait zich dan naar zijn zoon en vraagt: “Roman, wat vind je van mensen die denken dat je me niet op de lippen zou moeten kussen?”
“Jullie zijn allemaal gek. Dat is mijn papa!” zegt Roman nadrukkelijk. De video eindigt met het delen van een zoete kus tussen de twee. Fans sprongen in ter verdediging van de boodschap van zijn post en ter ondersteuning van de vader, een schrijft, “Sommige mensen zijn gewoon ziek, hij is schattig en zou je snel vertellen als hij ouder was en het niet leuk vond.” Een ander schrijft, “we kussen op de wangen in mijn cultuur, maar ik vind die vader-zoonrelatie echt geweldig.”
@tom_leeds Replying to @Haley Bear what are you brushing your teeth with please?! #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #foryoupage ♬ original sound – Tom
Een gebruiker mengde zich in en sprak de trollen van de vader uit Yorkshire aan, en vroeg: “heb je een probleem met hem op de lippen te kussen omdat hij een man is? Want als dit zijn moeder was, weet ik zeker dat je dat niet zou doen.”
@tom_leeds Replying to @teresa02garcia ah jheez. #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #fypシ ♬ original sound – Tom
Als reactie op die opmerking en bedankt de vrouw voor het belichten van de belangrijke boodschap, zegt Tom: “Ik was echt geïnteresseerd om dit te weten omdat het iets is waar ik ook aan heb gedacht. Ik denk echt niet dat er iets zou zijn gezegd als het een moeder was die haar kleine jongen kuste… ik weet het niet, maar om de een of andere reden als het een kerel is, een vader die zijn kleine jongen kust, wordt er altijd iets gezegd en ik weet niet waarom want het is altijd door deze vreemde minderheid.” Hij vervolgt: “Ik ben blij dat het een vrouw is die dit zegt, dus ik waardeer dat echt. … en ik verander niets.”
@tom_leeds Replying to @Haley Bear what are you brushing your teeth with please?! #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #foryoupage ♬ original sound – Tom
In een andere clip is de vader duidelijk gefrustreerd in zijn reactie op een opmerking die suggereert dat de lieve kusjes de kleine jongen kwetsbaar zouden maken voor kwaadwillende vreemden. “Kus je kinderen niet op de lippen feit. Omdat niet alle mensen de juiste bedoelingen hebben snap je wat ik bedoel? Maak het niet acceptabel!” zei de schrijver.
@tom_leeds Replying to @Haley Bear what are you brushing your teeth with please?! #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #foryoupage ♬ original sound – Tom
Tom reageerde gevat, “Dus de logica hier is, als ik mijn vijfjarige kus, zal hij denken dat hij weg kan gaan en het is oké om vreemden, vreemde volwassenen te kussen… natuurlijk!” Met moeite om zijn lachen in te houden, vervolgde hij, “Dus laten we die logica toepassen. Ik kan hem niet meer in mijn auto hebben om hem ergens naartoe te brengen omdat hij in de auto van een vreemde zou kunnen stappen en denken dat dat normaal is. Hij kan niet meer in mijn huis wonen… nou ja, hij zou gewoon het huis van een vreemde binnen kunnen lopen en denken dat dat normaal is.”
@tom_leeds Replying to @teresa02garcia ah jheez. #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #fypシ ♬ original sound – Tom
Toen stelde de toegewijde vader een andere benadering voor: “Of we zouden, luister naar me, we zouden… hem kunnen leren dat hij een mama en een papa heeft en dat ze kussen normaal is maar dat het kussen van rare Barry om de hoek een beetje vreemd is.”
Het interview van Eva Jinek met hoofdofficier van justitie Heleen Rutgers heeft dinsdagavond een enorme discussie losgemaakt. Aanleiding was het besluit van het 0penbaar Ministerie om geen hoger beroep in te stellen in de strafzaak tegen zanger Marco Borsato. De rechtbank sprak hem eerder vrij, en met het besluit van het OM lijkt die zaak nu definitief afgesloten. Toch bleek uit de uitzending dat het laatste woord er nog lang niet over is gezegd.
Definitief besluit na jarenlange procedure
Eerder op de dag maakte het 0penbaar Ministerie bekend af te zien van een vervolgprocedure. Daarmee werd duidelijk dat de vrijspraak van Marco Borsato blijft staan. Het OM gaf aan dat de kans zeer klein werd geacht dat een gerechtshof tot een ander oordeel zou komen dan de rechtbank Midden-Nederland.
Die rechtbank oordeelde ruim een week geleden dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs was om tot een veroordeling te komen. Het OM had in eerste aanleg nog een vrijheidsstraf geëist, maar zag na bestudering van het vonnis onvoldoende aanknopingspunten om het oordeel succesvol aan te vechten.
Volgens het OM keek de rechtbank op twee cruciale punten anders naar de zaak dan het 0penbaar Ministerie zelf: de waardering van verklaringen en het aanvullende bewijs. Dat verschil van inzicht bleek doorslaggevend.
Eva Jinek confronteert hoofdofficier live op televisie
De beslissing leidde tot felle reacties, waaronder die van presentatrice Eva Jinek. In haar talkshow ontving zij dinsdagavond Heleen Rutgers, hoofdofficier van justitie bij de rechtbank Midden-Nederland. Wat volgde was een stevig gesprek waarin Jinek geen enkele kritische vraag uit de weg ging.
Jinek begon het interview met de constatering dat het OM jarenlang had aangegeven een sterke zaak te hebben opgebouwd. Er was uitgebreid onderzoek gedaan, deskundigen waren geraadpleegd en er was vertrouwen uitgesproken in de uitkomst. Dat beeld strookte volgens haar niet met het uiteindelijke besluit om af te zien van hoger beroep.
De presentatrice confronteerde Rutgers met eerdere publieke uitspraken waarin werd gesproken over zorgvuldig verzameld bewijs en grote zekerheid over de juridische onderbouwing. “Hoe kan het dat er nu wordt gezegd dat de kans op succes minimaal is, terwijl eerder juist het tegenovergestelde werd gesuggereerd?” vroeg Jinek.
Het verschil tussen overtuiging en oordeel
Rutgers probeerde in haar antwoorden duidelijk te maken dat een strafzaak altijd afhankelijk blijft van de interpretatie van de rechter. Het OM kan overtuigd zijn van de kracht van een dossier, maar uiteindelijk bepaalt de rechtbank hoe bewijs juridisch wordt gewogen.
Volgens Rutgers heeft de rechtbank in dit geval een strikte lijn gehanteerd, vooral waar het ging om aanvullend bewijs dat afkomstig was uit dezelfde bron als de verklaring zelf. Dat leidde ertoe dat elementen die het OM als ondersteunend beschouwde, door de rechtbank onvoldoende zelfstandig werden geacht.
Jinek liet het daar niet bij en stelde dat het OM deze juridische redenering had kunnen voorzien. “U weet toch hoe rechters naar bewijs kijken?” hield zij Rutgers voor. De hoofdofficier bleef benadrukken dat verschil van inzicht tussen OM en rechtbank geen uitzondering is binnen het rechtsstelsel.
Kritiek op de rol van het 0penbaar Ministerie
Het gesprek legde een bredere discussie bloot: hoe zorgvuldig is het OM geweest in het inschatten van de haalbaarheid van de zaak? En wat betekent dit voor het vertrouwen van betrokkenen en het publiek?
Jinek stelde dat het pijnlijk is dat na jarenlange procedures, onderzoeken en publieke aandacht uiteindelijk wordt geconcludeerd dat een veroordeling juridisch niet haalbaar is. Ze vroeg zich hardop af of dit traject niet anders had moeten worden ingericht.
Rutgers erkende dat de uitkomst teleurstellend kan zijn, maar benadrukte dat het rechtssysteem juist is ontworpen om zorgvuldig en terughoudend te zijn. “Vrijspraak betekent niet dat er geen verhaal is, maar dat het bewijs juridisch niet voldoet aan de vereiste standaard,” aldus Rutgers.
Verdeelde reacties bij kijkers
Na de uitzending stroomden de reacties op sociale media binnen. Veel kijkers vonden dat Eva Jinek het 0penbaar Ministerie scherp en terecht bevroeg. Anderen vonden de toon te hard en spraken van een ongelijk speelveld, waarin een justitiële bestuurder zich moest verdedigen tegenover een ervaren presentatrice.
Sommigen vonden dat Jinek de emoties van het publiek verwoordde, anderen vonden dat zij voorbijging aan de complexiteit van strafrechtelijke afwegingen. Vooral de vraag of het OM te zelfverzekerd is geweest in eerdere communicatie, werd breed besproken.
Vertrouwen in het rechtssysteem onder druk
De zaak raakt aan een dieper liggend maatschappelijk thema: het vertrouwen in het rechtssysteem. Wanneer een zaak jarenlang in de publieke aandacht staat en uiteindelijk zonder vervolg eindigt, roept dat vragen op bij alle betrokkenen.
Voorstanders van het besluit benadrukken dat het juist getuigt van zorgvuldigheid dat het OM geen kansloze procedures voortzet. Critici vinden dat het OM eerder duidelijkheid had moeten geven over de onzekerheden in het dossier.
Een zaak die juridisch sluit, maar emotioneel blijft
Hoewel de strafzaak juridisch is afgesloten, blijft de maatschappelijke impact groot. Het interview bij Eva Jinek maakte duidelijk hoe gevoelig dit onderwerp is en hoe verschillend de verwachtingen zijn van justitie, media en publiek.
Voor Marco Borsato betekent het besluit formeel het einde van een langdurige periode van onzekerheid. Tegelijkertijd blijft de zaak onderwerp van debat, analyse en emotie. De uitzending liet zien dat afsluiting op papier niet automatisch betekent dat alle vragen zijn verdwenen.
Conclusie
Het gesprek tussen Eva Jinek en Heleen Rutgers markeert een belangrijk moment in de nasleep van een veelbesproken strafzaak. Het toont hoe lastig de balans is tussen juridische zorgvuldigheid, publieke communicatie en maatschappelijke verwachtingen.
Of het OM anders had moeten handelen, zal onderwerp blijven van discussie. Duidelijk is wel dat deze zaak nog lang zal worden aangehaald als voorbeeld van hoe complex en beladen strafrechtelijke procedures kunnen zijn wanneer ze zich afspelen in het volle licht van de publieke opinie.