-

Algemeen

Bejaarde man neemt versleten dekentje mee voor taxatie en schrikt zich een hoedje

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Verborgen binnen de stilte van alledaagse voorwerpen, bedekt onder de sluier van stof en de tand des tijds, schuilen verhalen die wachten om tot leven te komen.

Dit werd de realiteit voor Ted Kuntz, een man wiens bestaan een onverwachte en dramatische wending nam door de keuze om dieper in te gaan op de geschiedenis van een oude deken die al generaties binnen zijn familie werd doorgegeven.

Deze deken, op het eerste gezicht niet meer dan een eenvoudig familiestuk, onthulde zich uiteindelijk als een bron van immense waarde, die Kuntz tot tranen roerde toen hij geconfronteerd werd met zijn ware betekenis en geschiedenis.

Antiek

Op een zonnige dag in de zomer van 2001, gedreven door een mix van nieuwsgierigheid en misschien een onbewust voorgevoel van wat komen zou, waagde Ted Kuntz de stap naar de Antiques Roadshow, een beslissing die zijn leven voorgoed zou veranderen.

Gewapend met de oude deken, die hij had geërfd van zijn grootmoeder, verwachtte Kuntz weinig meer dan misschien een interessant verhaal of een bescheiden waardeschatting. Tot zijn verbijstering en ontroering onthulden de experts echter dat zijn deken een uiterst zeldzaam en waardevol artefact was: een Navajo Ute First Phase-hoofddeken uit de 19e eeuw, met een geschatte waarde van tussen de $350.000 en $500.000.

Textiel

De Navajo-dekens, waarvan Kuntz’s deken een bijzonder zeldzaam voorbeeld was, zijn veel meer dan simpele textielstukken. Ze vormen een essentiële schakel met de geschiedenis en cultuur van de Navajo-bevolking.

Deze traditie van weven, oorspronkelijk geadopteerd van Spaanse kolonisten en Pueblo-indianen in de 17e eeuw, groeide uit tot een verfijnde kunstvorm. De eerste fase dekens, geproduceerd tussen de jaren 1820 en 1865, staan bekend om hun unieke patronen en kleurgebruik en vertegenwoordigen een periode waarin Navajo-wevers hun vaardigheden tot ongekende hoogtes brachten.

De zeldzaamheid en culturele significantie van deze dekens verheffen ze tot objecten van grote verzamelwaarde en historisch belang.

Verkoop

Na de schokkende onthulling van de ware waarde van zijn erfstuk, koos Kuntz ervoor de deken te verkopen. Deze beslissing bracht niet alleen financiële zekerheid—met de opbrengst kon hij zijn hypotheek aflossen—maar markeerde ook een nieuw begin in zijn leven. Dit moment onderstreept Kuntz’s nederigheid en diepe waardering voor het onverwachte geluk dat hem ten deel viel.

Zijn verhaal illustreert hoe materiële objecten, rijk aan emotionele en historische lagen, het potentieel hebben om onze levens op fundamentele wijze te transformeren.

Inspirerend

Het verhaal van Ted Kuntz diende als een bron van inspiratie voor anderen in soortgelijke situaties. Een opmerkelijk voorbeeld is Loren Krytzer, die zich in financiële nood bevond en gemotiveerd werd door Kuntz’s ervaring om een deken die hij bezat te laten taxeren.

Dit leidde tot de verbazingwekkende ontdekking dat ook zijn deken een extreem waardevolle Navajo-deken was, die uiteindelijk verkocht werd voor $1,5 miljoen. Deze gebeurtenissen tonen aan hoe enkele ontdekkingen, hoewel zeldzaam, een diepgaande en soms levensveranderende impact kunnen hebben.

Algemeen

Enige overlevende Air India crash beschuldigd van leugens

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Overlevende van Indiase vliegramp beschuldigd van leugen, actrice biedt excuses aan

Op 12 juni werd India opgeschrikt door een dramatische vliegtuigcr*sh in de stad Ahmedabad. Een Boeing 787-8 Dreamliner van Air India stortte nog geen halve minuut na het opstijgen neer in een woonwijk. Van de 242 inzittenden overleefde slechts één persoon de r*mp: Vishwash Kumar Ramesh (40). Maar in de dagen na het incident ontstond er plots twijfel over zijn verhaal. Die twijfel kwam onder meer van een opvallende bron: de Indiase actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Zij beschuldigde Ramesh publiekelijk van liegen over zijn aanwezigheid aan boord. Inmiddels heeft ze haar woorden ingetrokken en excuses aangeboden.

Schokkende beelden en een wonderbaarlijke overleving

Volgens de eerste berichtgeving cr*shte het Air India-toestel door een technisch mankement direct na het opstijgen. De r*mp veroorzaakte een vuurzee die meerdere huizen in brand zette en tientallen levens eiste. Op camerabeelden die kort na het ongeluk viraal gingen, was een man te zien die, ogenschijnlijk ongedeerd, uit het brandende wrak liep met zijn telefoon in de hand. Die man was Vishwash Kumar Ramesh.

De beelden zorgden wereldwijd voor verbazing, mede doordat zijn verwondingen minimaal bleken. Artsen die hem onderzochten, spraken van lichte schrammen en rookinhalatie, maar geen ernstige brandw0nden of breuken. Zijn verhaal werd al snel als ‘een wonder’ bestempeld. Toch begonnen sommigen te twijfelen: was hij écht aan boord?

Verdachtmakingen via sociale media

Eén van de eerste publieke figuren die vraagtekens zette bij Rameshs verhaal, was actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Via X (voorheen Twitter) deelde ze een scherpe post, waarin ze Ramesh beschuldigde van bedrog. Ze verwees naar geruchten dat hij niet op de passagierslijst zou hebben gestaan en dat hij een verhaal had verzonnen om media-aandacht te krijgen.

In haar verwijderde bericht schreef ze:

“Dus deze Vishwash Kumar Ramesh loog over dat hij aan boord zat van het vliegtuig en dat hij de enige overlevende was? Dit is serieus vreemd.”

Ze verwees verder naar beelden van de begrafenis van Rameshs broer, waarin hij zichtbaar aanwezig was en een traditionele Sikhceremonie uitvoerde. Daarmee suggereerde ze dat hij eerder elders was en dus onmogelijk op het neergestorte vliegtuig kon hebben gezeten.

Krishnamoorthi besloot haar scherpe uitlatingen zelfs af te sluiten met de woorden:

“Als dit klopt, verdient hij niet alleen een straf, maar ook tijd in een psychiatrische inrichting.”

Online storm van kritiek

De uitlatingen van Krishnamoorthi vielen niet in goede aarde bij het publiek. Honderden gebruikers op X verweten haar ongegronde beschuldigingen en het verspreiden van potentieel schadelijke informatie, zonder dat daarvoor bewijs was geleverd.

Bovendien ontstond er verwarring doordat meerdere bronnen bevestigden dat Ramesh wél op de passagierslijst stond. Zijn ticketgegevens zouden zijn geverifieerd door luchtvaartautoriteiten en zijn naam zou ook zijn herkend door reddingswerkers die als eersten ter plaatse waren.

Actrice biedt excuses aan: “Ik had het niet mogen delen”

Na de ophef verwijderde Krishnamoorthi haar oorspronkelijke tweet en plaatste ze een nieuwe verklaring waarin ze haar fout erkende.

“Ik zag een Instagram-post van een voormalig journalist van Times of India. Ik ging ervan uit dat het klopte en heb het te snel gedeeld,” schrijft ze.
“Ik had beter moeten nadenken voordat ik het deelde. Het spijt me. Nogmaals mijn excuses.”

Haar reactie werd gemengd ontvangen. Waar sommigen haar vergeving schonken en haar moed prezen om publiekelijk excuses aan te bieden, vonden anderen dat de schade al was aangericht. In een tijd waarin nepnieuws en snelle oordelen op sociale media serieuze gevolgen kunnen hebben, is dit voor velen een voorbeeld van hoe kwetsbaar individuen zijn voor publieke oordelen – vooral in crisissituaties.

Wat weten we echt over Vishwash Kumar Ramesh?

Tot op heden is er geen bewijs geleverd dat Ramesh zijn overleving heeft verzonnen. Autoriteiten in India bevestigen dat hij een ticket had voor vlucht AI-728 en dat hij inderdaad is behandeld in een lokaal ziekenhuis. De cr*sh is nog in onderzoek, en er wordt nog steeds gezocht naar de exacte oorzaak. Wel is duidelijk dat Ramesh een zeldzaam overlevingsverhaal met zich meedraagt.

Zijn familie heeft voorlopig niet gereageerd op de verdachtmakingen, al meldden bronnen in Indiase media dat zij “bedroefd en overrompeld” zijn door de beschuldigingen.

Breder debat: hoe gaan we om met ‘miraculeuze verhalen’?

De situatie rond Ramesh en de uitlatingen van Krishnamoorthi hebben ook een bredere discussie losgemaakt. Hoe reageren we als publiek op verhalen die bijna te wonderlijk lijken om waar te zijn? En hoeveel verantwoordelijkheid hebben publieke figuren bij het delen van onbevestigde informatie?

Experts wijzen erop dat sociale media enerzijds een krachtig hulpmiddel zijn om verhalen snel te verspreiden, maar anderzijds ook misinformatie kunnen aanwakkeren. “De roep om nuance en controle is belangrijker dan ooit,” stelt mediadeskundige Rohit Kothari.

Conclusie

Wat begon als een zeldzaam overlevingsverhaal na een tragische vliegr*mp, veranderde al snel in een online storm van beschuldigingen, verwarring en publieke druk. Actrice Suchitra Krishnamoorthi erkende uiteindelijk haar fout en bood excuses aan, maar het incident onderstreept hoe snel meningen gevormd worden en hoe voorzichtig we moeten zijn met het verspreiden van geruchten.

De enige overlevende van de r*mp, Vishwash Kumar Ramesh, blijft voorlopig buiten de schijnwerpers. Zijn verhaal is er een van overleven – en inmiddels ook van volharding onder publieke twijfel. Of de volledige waarheid ooit naar buiten komt, valt nog te bezien. Maar één les staat nu al vast: in tijden van crisis is zorgvuldigheid op sociale media geen luxe, maar noodzaak.

Lees verder