Algemeen
Vrouw heeft heethoofdige reactie als bruidsmeisje baby naar haar vernoemd
In een wereld met meer dan 8 miljard mensen is het lenen van namen van andere individuen, objecten, landen of zelfs fruit een alledaags fenomeen.
Toch besloot één vrouw om haar recht op de naam Mia, de 8e meest populaire meisjesnaam in 2021, te claimen. Mia beschuldigde haar voormalige vriendin ervan dat ze de naam “Mia” had “gestolen” en aan haar dochter had gegeven. Mia uitte haar ongenoegen online en suggereerde dat het ongepast was om haar naam zonder toestemming te gebruiken.
Een Reddit-gebruiker vroeg om advies over hoe om te gaan met het feit dat haar ex-vriendin (Melinda) haar naam had gebruikt voor haar baby.
Mia geloofde dat zij de inspiratie was achter de naam van de baby en legde uit dat zij en Melinda goede vrienden waren toen ze in de twintig waren.
“Ze was altijd een beetje eigenaardig, maar we waren een tijdje vrienden,” zei ze, eraan toevoegend dat ze bruidsmeisjes waren op elkaars bruiloften.
Mia schreef: “Onlangs kreeg Melinda een dochtertje, ze zei dat ze Amelia heette maar ze noemen haar Mia. Ik vond dit vreemd omdat ik Mia heet. Het voelde alsof ze haar kind naar mij vernoemde en we waren daar niet close genoeg voor, bovendien vroeg ze het niet eens.”
Op zoek naar validatie sprak Mia met een gemeenschappelijke vriendin, die toegaf dat het vreemd was. De originele post was niet bedoeld om Melinda te confronteren met het “stelen” van de naam, maar toen Mia de vriendin op een feestje tegenkwam, kon ze haar gevoelens niet voor zich houden.
“Ze liet me de baby zien en ik maakte een grapje: ‘Ja, mijn naamgenoot.’ Ze gaf me een vreemde blik en ik zei: ‘Haar naam is Mia… Ik ben Mia.’ Melinda zei dat haar naam Amelia was en Mia een bijnaam, terwijl mijn volledige naam gewoon Mia is. Ik zei dat ik het begreep, maar ze moest haar toch naar mij vernoemd hebben, wat ik vreemd maar schattig vond.”
Melinda reageerde op haar beweringen door uit te leggen dat de baby naar de moeder van haar man was vernoemd. “Ik knikte en ze was duidelijk geïrriteerd,” voegde Mia eraan toe.
Toen begon het moddergooien. Melinda vroeg Mia waarom ze “aannam” dat de baby naar haar was vernoemd. Mia antwoordde dat het “een raar toeval was en leek op iets wat [Melinda] zou doen.”
Melinda reageerde: “Jij bent niet belangrijk genoeg om een baby naar te vernoemen.” Voordat het gesprek eindigde, zei Mia: “Dat was onbeleefd,” waarop Melinda antwoordde: “Dat is ook proberen te impliceren dat [Melinda] vreemd is omdat haar baby en ik dezelfde naam hebben.”
Op zoek naar advies van de Reddit-gemeenschap, besloot Mia haar bericht met de volgende woorden: “onze wederzijdse vrienden vinden dat ik er helemaal niet over had moeten beginnen. Sommigen vinden dat ze desondanks te ver is gegaan door te zeggen dat ik niet belangrijk genoeg ben.”
De meeste gebruikers deelden hun verbazing over Mia’s aanspraak op haar naam en zeiden “de wereld draait niet om jou.” “Een andere Mia? Wie is de originele Mia? Mia Farrow? Je bent niet de enige Mia. Mia is niet eens zo’n ongewone naam. Als een vriendin een naam had gekozen vanwege jou, zou ze het je vertellen. Dat ze dat niet deed en dat jullie uit elkaar zijn gegroeid, zou een grote aanwijzing moeten zijn dat het niets met jou te maken had,” zei een gebruiker.
Een andere voegde toe: “Ze had het lef om tegen Melinda te zeggen dat haar baby naar haar vernoemen ‘raar maar schattig’ was. Wat een egotripper, zo zielig.” Ondertussen konden andere gebruikers het niet laten om de oorspronkelijke schrijfster belachelijk te maken.
Een van hen schreef: “Ik heet Lauren en mijn jeugdvriendin heeft een nicht die Lauren heet. Sommige mensen zijn gewoon geOBSEDEERD!” Wat denk jij van dit verhaal? Deel je mening met ons en deel het verhaal zodat we kunnen horen wat anderen te zeggen hebben!
Algemeen
Holland’s Got Talent-kijkers ergeren zich allemaal aan hetzelfde tijdens de finale: ”Tenenkrommend slecht”
Holland’s Got Talent-finale maakt indruk, maar kijkers storen zich massaal aan één element
De grote finale van Holland’s Got Talent zorgde vrijdagavond voor een mix van bewondering en ergernis. Terwijl de tien finalisten het beste van zichzelf gaven in een indrukwekkende liveshow, ging het publiek op sociale media los over iets wat niets met de talenten zelf te maken had. De kritiek richtte zich vooral op de tussendoor-filmpjes van presentatoren Buddy Vedder en Jamai Loman, die door veel kijkers als “flauw” en “tenenkrommend” werden bestempeld.
Tien acts strijden om de hoofdprijs
Na weken van audities, halve finales en emotionele momenten was het vrijdagavond eindelijk zover: de ontknoping van het populairste talentenprogramma van Nederland. Tien acts betraden het podium in een zinderende liveshow, elk met hun eigen stijl en verhaal.
De finale bestond uit optredens van Tha Boyz, Tim, Maaike, Arthur, Vladyslav & Veronika, Melvin, Poleduo Salami, Tiyana, Duo Libra en The Rebels.
Elke act bracht een unieke performance: van spectaculaire dansroutines tot breekbare zangnummers en acrobatiek op hoog niveau. Het publiek in de zaal reageerde enthousiast, en ook thuis lieten kijkers weten onder de indruk te zijn van het talent dat dit seizoen te zien was.
“Wat een finale! Zoveel kwaliteit bij elkaar. Dit is precies waarom ik elk seizoen blijf kijken,” schreef een fan op X.
50.000 euro voor de winnaar
Zoals gebruikelijk stond er in de finale niet alleen eeuwige roem op het spel, maar ook een indrukwekkende geldprijs. De winnaar mocht namelijk een bedrag van 50.000 euro mee naar huis nemen.
De jury — bestaande uit Soundos El Ahmadi, Dan Karaty, Chantal Janzen en Marc-Marie Huijbregts — had de moeilijke taak om uit de tien acts een top drie te kiezen. Volgens Soundos was dat geen makkelijke klus.
“We hebben wel wat discussies gehad, maar we zijn eruit gekomen,” zei ze na afloop van de laatste act.
De jury koos uiteindelijk voor Duo Libra, Tiyana, en het acrobatenkoppel Vladyslav en Veronika als finalisten voor de eindstrijd.
Het was vervolgens aan het publiek in de studio om de uiteindelijke winnaar te kiezen — en dat werd het Oekraïense duo Vladyslav en Veronika.
Toen het verlossende moment kwam en hun naam werd omgeroepen, omhelsden ze elkaar ontroerd en vormden met hun handen een hartje richting het publiek.
“Het is een grote eer om hier te staan en onze kunst met jullie te delen,” zei Vladyslav in zijn dankwoord. “We zijn jullie allemaal ongelooflijk dankbaar.”
Prachtige finale… maar irritatie over filmpjes
Toch was het niet de uitslag die het meest besproken werd op sociale media. Al tijdens de uitzending lieten talloze kijkers weten zich flink te storen aan iets anders: de korte filmpjes met Buddy Vedder en Jamai Loman, die tussen de optredens door werden uitgezonden.
De filmpjes, bedoeld als luchtige tussendoortjes, sloegen volgens veel kijkers volledig de plank mis. Op X verschenen binnen enkele minuten tientallen berichten waarin mensen hun ergernis uitten.
“Wat een kinderachtig gedoe, die filmpjes tussendoor,” schreef iemand.
“Waarom ook die filmpjes? We willen gewoon de acts zien!” reageerde een ander.
Gebruiker Bjørn R. vatte het gevoel van veel kijkers samen:
“Wie o wie bij Holland’s Got Talent dacht dat die filmpjes een leuk idee waren? Mijn god, wat tenenkrommend gênant zeg.”
Ook Ellen B. liet zich horen:
“Waarom ook die filmpjes tussendoor, wat een flauw gedoe.”
En kijker K@@t schreef met een knipoog:
“Mooie finale tot nu toe, maar die filmpjes zijn tenenkrommend. Enne… we willen de talenten zien en niet continu shots van de jury. (Feedback voor volgend seizoen 😉)”
De reacties bleven binnenstromen, en het onderwerp “#HGT” werd al snel trending in Nederland.
Humor of hinder?
Hoewel sommige kijkers de filmpjes met een korreltje zout namen en ze als “gewoon melig” omschreven, was het gros van de reacties kritisch. Veel mensen vonden dat de humor ten koste ging van het tempo en de spanning van de show.
“Bij een finale wil je de optredens beleven, niet afgeleid worden door sketches van de presentatoren,” schrijft een kijker. Een ander voegt toe: “De acts verdienen het volle podium, niet de show eromheen.”
Televisiekenner Marcus den Blanken analyseerde op X waarom dit zoveel irritatie opwekte:
“De kijker investeert weken in de kandidaten en wil in de finale vooral hen zien schitteren. Humor is prima, maar niet als het afleidt van waar het echt om draait.”
Volgens Den Blanken is dit een bekend risico bij talentenshows: de balans tussen entertainment en emotie is dun. “De finale moet voelen als een hoogtepunt, niet als een sketchprogramma.”
Jury onder indruk van de finalisten
Ondanks de kritiek op de tussensegmenten, was de jury vol lof over de finalisten zelf. Dan Karaty sprak lovende woorden over de creativiteit van dit seizoen.
“Het niveau lag ongelooflijk hoog. Wat me vooral raakte, was de passie van de deelnemers. Ze gaven alles, en dat voelde je.”
Chantal Janzen prees vooral de diversiteit van de acts.
“We hebben dans, muziek, acrobatiek, comedy — echt alles voorbij zien komen. Nederland mag trots zijn op dit talent.”
Marc-Marie Huijbregts voegde daar met een glimlach aan toe:
“Ik heb gelachen, ik heb gehuiverd, ik heb ontroering gevoeld. Wat wil je nog meer van een finale?”
Vladyslav en Veronika: een liefdesduo met kracht en elegantie
De winnaars Vladyslav en Veronika stalen de show met hun adembenemende acrobatische performance. Het duo combineerde kracht, elegantie en emotie in een optreden dat het publiek ademloos achterliet.
Ze begonnen hun act in totale stilte, waarna langzaam muziek inzette terwijl ze elkaar omhoog tilden in een choreografie vol vertrouwen en verbinding. Hun optreden werd door de jury omschreven als “magisch” en “haast poëtisch”.
Na hun winst bedankten ze niet alleen het publiek, maar ook de andere finalisten.
“Iedereen hier is een winnaar,” zei Veronika met tranen in haar ogen. “We hebben samen iets moois neergezet.”
Een finale met gemengde gevoelens
Hoewel Holland’s Got Talent een waardige winnaar kreeg en indrukwekkende optredens leverde, zorgden de tussendoorfragmenten voor verdeeldheid onder het publiek.
Op sociale media werd gesuggereerd dat de programmamakers de formule volgend seizoen moeten herzien. “De acts zijn sterk genoeg van zichzelf. Geef ze de volledige spotlight,” schreef een kijker.
Toch blijft de eindbalans positief: miljoenen Nederlanders hebben genoten van het talent, de emoties en de verrassingen die de finale bracht. De kritiek op de filmpjes laat vooral zien hoe betrokken het publiek is — een teken dat het programma leeft als nooit tevoren.