Algemeen
Rotterdammer komt de bekende Volkert van der Graaf tegen in stiltecoupé
Op 2 mei 2014 werd Volkert van der Graaf, de m00rdenaar van Pim Fortuyn, voorwaardelijk vrijgelaten nadat hij twee derde van zijn gev*ngenisstraf had uitgezeten.
Na mei 2020 is hij officieel vrij man en heeft hij de vrijheid
om te gaan en staan waar hij wil. Echter, niet iedereen is blij met
zijn aanwezigheid.
Een Rotterdammer van het type dat recht voor zijn raap is, kwam
Van der Graaf tegen in de trein en besloot de medereizigers op de
hoogte te stellen van zijn aanwezigheid.
“Ik weet wie jij bent, en je mag nog uitkijken ook,” liet hij
duidelijk weten.
De ontmoeting illustreert de verdeeldheid en sterke emoties die
nog steeds leven rondom de figuur van Van der Graaf.
Hoewel hij zijn straf heeft uitgezeten en officieel vrij is,
blijft hij voor velen een beladen figuur.
Zijn aanwezigheid roept nog steeds heftige reacties op bij
mensen die de gevolgen van zijn daad niet zijn vergeten.
De confrontatie in de trein werpt ook vragen op over hoe de
samenleving omgaat met d*ders van ernstige m!sdrijven na hun
vrijlating.
Hoewel het rechtssysteem hen een tweede kans geeft na het
uitzitten van hun straf, blijft de vraag of de samenleving klaar is
om hen volledig te accepteren en te integreren. Deze kwestie roept
debat op over onderwerpen als vergeving, wraak en
rechtvaardigheid.
Voor Van der Graaf zelf is het leven na zijn vrijlating wellicht
niet gemakkelijk. Naast de juridische beperkingen die aan zijn
vrijheid zijn verbonden, moet hij ook omgaan met de negatieve
reacties en de voortdurende aandacht van de media.
Het vinden van een nieuwe plek in de samenleving zal een
uitdaging zijn, zelfs als hij probeert zijn verleden achter zich te
laten.
De confrontatie in de trein herinnert ons eraan dat de gevolgen
van ernstige m!sdrijven langdurig en diepgaand kunnen zijn, niet
alleen voor de slacht0ffers en hun families, maar ook voor de
daders zelf en de samenleving als geheel.
Het roept vragen op over hoe we omgaan met gerechtigheid, verzoening en het herstel van gemeenschappen na tragedie. Deze confrontatie werd vastgelegd in een video, te bekijken hieronder:
Algemeen
Ruzie tussen Angela de Jong en Johnny de Mol loopt live op televisie compleet uit de hand: ´Ze is heel pissig´
Angela de Jong heeft in haar nieuwste column in het AD geen spaan heel gelaten van het presentatiewerk van Johnny de Mol bij De Oranjezomer. Waar ze zich voorheen nog kon ergeren aan zijn onhandigheid, is dat inmiddels omgeslagen in medelijden. Volgens de invloedrijke tv-recensente gaat het niveau van zijn optreden inmiddels onder de maat en zorgt hij voor beschamende televisie.
Medelijden in plaats van ergernis
Angela de Jong schrijft in haar column dat ze Johnny’s prestaties niet langer frustrerend, maar ronduit triest vindt. Ze noemt zijn gebrekkige kennis van zaken en het opgelezen karakter van zijn vragen als grootste struikelblokken. Vooral tijdens een aflevering waarin Rutger Castricum het had over een bekende politicus, viel Johnny door de mand. “Hij had werkelijk geen idee over wie het ging,” schrijft Angela. Dat werd extra pijnlijk toen bleek dat hij dacht dat Tiny Kox, al sinds 2003 senator voor de SP, een vrouw was.
Onvoorbereid en ongeïnformeerd
Volgens De Jong toont Johnny met zijn optreden aan dat hij de afgelopen twintig jaar weinig tot geen nieuws heeft gevolgd. “Als je twintig jaar geen kranten hebt gelezen, wordt het moeilijk,” schrijft ze scherp. Ze laat daarmee doorschemeren dat een talkshowpresentator meer nodig heeft dan een bekende achternaam. Het gebrek aan voorbereiding en actualiteitskennis breekt hem volgens haar nu op.
Alleen op tv door ‘contractdingetje’?
De tv-columniste suggereert dat Johnny de Mol mogelijk niet op inhoudelijke gronden is gekozen als host van De Oranjezomer, maar vanwege afspraken achter de schermen. “Waarschijnlijk had hij nog uren openstaan,” aldus Angela. Ze vraagt zich af of hij niet gewoon is geplaatst vanwege een contractuele verplichting, aangezien hij met alleen De Kwis met Ballen en The Tribute: Battle of the Bands zijn werkweek niet vult.
Tina Nijkamp deelt dezelfde kritiek
Angela is niet de enige tv-analist die zich uitspreekt over het rommelige karakter van De Oranjezomer. Ook oud-programmadirecteur Tina Nijkamp had weinig goeds te melden. Via haar populaire Instagramkanaal wees ze op de slechte audio tijdens de uitzending. “Oei. Het geluid bij De Oranjezomer…,” schreef ze veelzeggend.
Kritiek op Olcay Gulsen
Tina had bovendien opmerkingen over tafeldame Olcay Gulsen. Ze vindt dat Olcay niet goed voorbereid aan tafel zit. “Kijkt Olcay überhaupt tv? Houdt ze wel van tv? Altijd hetzelfde antwoord: ‘Oh nee, dat heb ik niet gezien.’ Zo vermoeiend,” aldus Nijkamp. Ze mist de scherpte en betrokkenheid die een talkshowgast volgens haar wél zou moeten hebben.
Gemiste kans voor de zender
Zowel De Jong als Nijkamp laten doorschemeren dat De Oranjezomer een gemiste kans is voor SBS6. Met een sterk format en actueel zomerprogramma had de zender zich kunnen onderscheiden. Maar door een gebrekkige bezetting, inhoudelijke fouten en slechte voorbereiding komt daar weinig van terecht. Het programma laat volgens hen vooral zien hoe weinig er nodig is om live televisie te laten ontsporen.
Toekomst van De Mol als presentator onzeker
De felle kritiek op Johnny de Mol werpt de vraag op of hij wel geschikt is voor een vaste plek in de talkshowwereld. Ondanks zijn bekendheid en connecties binnen de televisiewereld blijft de kritiek aanhouden. Of hij in de toekomst nog vaker als presentator zal worden ingezet, hangt wellicht meer af van interne deals dan van publieke waardering.
Vertrouwen van kijker staat op het spel
De negatieve geluiden rondom De Oranjezomer kunnen op termijn ook gevolgen hebben voor het imago van de zender. Kijkers verwachten een bepaald niveau van deskundigheid en professionaliteit. Wanneer die niet wordt geleverd, bestaat het risico dat het publiek afhaakt. Zowel Angela de Jong als Tina Nijkamp maken duidelijk dat dat moment snel dichterbij komt als er niets verandert aan de huidige samenstelling.