Algemeen
Flinke tegenvaller voor mensen met een rekening bij de ING: “Balen…”
ING stopt met maandelijkse spaarrente ten gunste van jaarlijkse uitbetalingen. Deze verandering keert terug naar het traditionele beleid dat voorheen gebruikelijk was.
De aanpassing komt voort uit de situatie in 2020 toen de rente
negatief werd voor spaarders met meer dan 1 miljoen euro.
Volgens een woordvoerder van ING bieden de meeste
spaarrekeningen jaarlijkse rente, soms met kwartaal- of
maandelijkse uitbetalingen.
De rentepercentages worden doorgaans op jaarbasis berekend,
gebaseerd op 365 of 366 dagen tijdens een schrikkeljaar zoals
2024.
Toen in 2020 de rente negatief werd voor grote spaarders, koos
ING ervoor om over te stappen op maandelijkse rentebetalingen.
Dit betekende dat klanten met aanzienlijke spaarsaldi die
negatieve rente moesten betalen aan de bank, dit niet in één keer
hoefden te doen aan het einde van het jaar.
Volgens de woordvoerder zorgde deze wijziging ervoor dat klanten
niet voor verrassingen kwamen te staan aan het einde van het
jaar.
Bovendien werd de rente direct afgetrokken, waardoor er minder
rente werd berekend over het resterende bedrag en klanten dus
minder rente verschuldigd waren.
Het merendeel van de ING-klanten hoefde geen rente te betalen
aan de bank, zelfs niet toen de negatieve rente gold voor saldi
boven de 100.000 euro.
In oktober 2022 werd de rente weer positief, zij het minimaal.
Momenteel bedraagt de rente bij ING 1,5 procent voor saldi tot
100.000 euro.
Deze rente wordt nu opnieuw aan het einde van het jaar
uitbetaald, in plaats van aan het einde van elke maand.
Deze terugkeer naar jaarlijkse rentebetalingen bij ING markeert
een verschuiving in het beleid van de bank, met het oog op de
fluctuerende rentetarieven en de behoeften van klanten.
Hoewel het voor sommige klanten wellicht een aanpassing
betekent, biedt het jaarlijkse betalingsmodel meer consistentie en
voorspelbaarheid.
Met de rente die momenteel op een minimaal niveau staat, blijft
sparen bij ING voor de meeste klanten een bescheiden opbrengst
opleveren.
De bank houdt echter de vinger aan de pols wat betreft eventuele
veranderingen in de rentestanden en past haar beleid
dienovereenkomstig aan om klanten te blijven bedienen en tegemoet
te komen.
Het is belangrijk voor spaarders om op de hoogte te blijven van
dergelijke wijzigingen in het beleid van financiële instellingen,
zodat ze weloverwogen beslissingen kunnen nemen over hun
spaargeld.
ING biedt haar klanten via verschillende communicatiekanalen
informatie over deze veranderingen en staat klaar om eventuele
vragen te beantwoorden om een soepele overgang te waarborgen.
Hoewel sommigen wellicht nostalgisch zijn naar de maandelijkse
rentebetalingen, biedt deze herintroductie van jaarlijkse rente
uitbetalingen bij ING een kans voor spaarders om hun financiële
strategieën aan te passen en te profiteren van de voordelen van een
meer gestroomlijnde benadering van spaarrente.
Algemeen
Manager Douwe Bob geeft meer uitleg over halsoverkop vluchten: ´Veiligheid zwaar in het geding´
De onrust rondom zanger Douwe Bob heeft een nieuw dieptepunt bereikt. Zijn management bevestigt dat hij samen met zijn gezin in een politieauto is gestapt, omdat zijn veiligheid niet langer gegarandeerd kon worden. Aanleiding is de aanhoudende commotie over zijn beslissing om niet op te treden tijdens het Joodse kinderevenement Jom Ha Voetbal.
Politie ingeschakeld na bedreigingen
Volgens een woordvoerder van Douwe Bob heeft hij dinsdagmiddag zelf 112 gebeld. “Zijn veiligheid is serieus in het geding,” aldus het management. De zanger zou door de oplopende dreigingen geen andere uitweg meer hebben gezien dan zich met spoed door de politie te laten escorteren. Zowel hijzelf als zijn gezin zijn uit voorzorg elders ondergebracht.
Misverstand over optreden
De hele kwestie draait om Douwe Bob’s afzegging voor een optreden tijdens een kindervoetbaltoernooi voor Joodse kinderen. In de media en op sociale platforms ontstond al snel het beeld dat de zanger zijn optreden zou hebben geweigerd vanwege de Joodse achtergrond van de deelnemers. Dat leidde tot felle reacties, onder meer van prominente politici.
‘Dit is een totale leugen’
Douwe Bob zelf noemt die beschuldiging volledig onterecht. “In de media en door politici wordt nog steeds het beeld geschetst dat ik niet wilde spelen voor kinderen vanwege hun Joodse afkomst,” verklaarde hij. “Als ik dat over mij zou horen, zou ik eerlijk gezegd ook woedend zijn. Gelukkig is dit een totale leugen.” In een fragment uit de talkshow Renze, uitgezonden eergisteren, probeert hij de aantijgingen te weerleggen.
Uitspraken Dilan Yeşilgöz zorgen voor ophef
De discussie kreeg extra lading nadat VVD-leider Dilan Yeşilgöz zich in een bericht op X (voorheen Twitter) uitsprak over de situatie. Ze sprak in haar bericht van “Jodenhaat” en uitte scherpe kritiek op de zanger. Ondanks het feit dat Douwe Bob zijn motieven heeft toegelicht, zei Yeşilgöz dinsdag nog steeds achter haar eerdere uitspraak te staan.
Emotionele reacties aan talkshowtafels
Bij talkshows als De Oranjezomer werd uitgebreid stilgestaan bij het incident. De tafelgasten reageerden met verbazing en soms ook onbegrip op het besluit van Douwe Bob om op het laatste moment af te zeggen. Tegelijkertijd was er ook begrip voor de ernst van de doodsbedreigingen. “Niemand verdient dit soort haat, hoe fout je beslissing ook wordt geïnterpreteerd,” zei een van de gasten.
Doodsbedreigingen niet voor het eerst
Het is niet voor het eerst dat Douwe Bob te maken krijgt met bedreigingen. In de uitzending van Renze gaf hij aan dat hij al eerder met de dood is bedreigd, maar dat de situatie nu ernstiger is dan ooit. Hij zegt zich onveilig te voelen en begrijpt niet hoe een misverstand zulke extreme gevolgen kan hebben. “Wat mij het meest raakt, is dat mijn gezin nu ook niet veilig is,” zei hij geëmotioneerd.
Imago en reputatie beschadigd
De nasleep van deze gebeurtenis kan grote gevolgen hebben voor de reputatie van Douwe Bob. Terwijl sommige fans hem verdedigen en wijzen op de snelle verspreiding van desinformatie, vinden anderen dat hij zorgvuldiger had moeten communiceren. De zanger zelf blijft bij zijn verklaring dat zijn beslissing niets te maken had met antisemitisme, maar met een samenloop van omstandigheden die verkeerd geïnterpreteerd is.
Politiek debat over verantwoordelijkheid
Intussen laait het debat over de rol van politici en media verder op. Moeten zij zich terughoudender opstellen in gevoelige kwesties, of is publieke verontwaardiging terecht bij signalen van mogelijk antisemitisme? In het geval van Douwe Bob lijkt de balans tussen feit en interpretatie zoek te zijn geraakt, met verregaande gevolgen voor alle betrokkenen.