Algemeen
Het ongelofelijke maandelijkse inkomen van Nicol Kremers via OnlyFans
Al enige tijd werd er gespeculeerd over wie Nicol Kremers als haar ‘vijand’ zou kiezen in een nieuw seizoen van ‘Eating With My Enemy: Going Dutch’ op Discovery+. Recentelijk werd de onthulling gedaan, en het bleek niemand minder dan de beruchte roddelkoningin Michella Kox te zijn. De rivaliteit tussen deze twee dames ontstond vanwege een gebeurtenis waar Michella absoluut niet blij mee was.
Wat leidde tot de vijandigheid tussen Nicol Kremers en Michella
Kox? Het verhaal begint met een opmerkelijk verzoek van Nicol aan
Michella. Nicol vroeg Michella namelijk eens om samen “een filmpje”
te maken, waarvan de aard vrij duidelijk was gezien Nicol’s werk op
het erotisch getinte platform OnlyFans. In eerste instantie was
Michella helemaal niet blij met dit verzoek. Ondanks het ongemak
ontwikkelde zich uiteindelijk toch een ietwat vriendelijkere
relatie, vooral toen de ex van Peter Gillis details deelde over
haar aanzienlijke inkomsten uit haar ‘volwassen entertainment’.
De bedragen die Nicol Kremers maandelijks verdient, blijken
buitengewoon exorbitant te zijn. Michella was verbaasd toen ze
hoorde over de openhartige onthullingen van Nicol over haar
inkomsten. Nicol gaf toe dat ze sinds haar breuk met de ondernemer
Peter Gillis aanzienlijk heeft verdiend met haar werk. Michella
merkte op: “Jij laat je roosje aan iedereen zien, en dat betaalt
goed.” Nicol beschouwt haar keuze voor deze carrière zelfs als
bewust en onthulde dat ze bijna een miljonair is, met een
maandelijks inkomen van ongeveer anderhalve ton. Ze voegde eraan
toe: “Ik ben er niet ver meer vandaan om miljonair te worden.”
Deze onthullingen zorgen ongetwijfeld voor de nodige opschudding
en gespreksstof in het nieuwe seizoen van ‘Eating With My Enemy:
Going Dutch’. De kijkers kunnen zich voorbereiden op een emotioneel
beladen en fascinerende ontmoeting tussen deze twee vrouwen met een
ingewikkelde geschiedenis.
Het programma belooft een diepgaande kijk te bieden in de
dynamiek tussen Nicol Kremers en Michella Kox, en hoe hun relatie
is geëvolueerd van vijandigheid tot misschien wel een vorm van
begrip, zij het met de nodige twists en confrontaties onderweg.
In de komende afleveringen zullen we zien hoe deze twee vrouwen
omgaan met hun complexe verstandhouding, en of ze erin slagen om
hun verschillen opzij te zetten voor een gezamenlijke maaltijd en
gesprek. Of het nu om vijanden of rivalen gaat, één ding is zeker:
hun ontmoeting zal niet snel vergeten worden.
De aankondiging van Nicol Kremers en Michella Kox als
tegenstanders in het nieuwe seizoen van ‘Eating With My Enemy:
Going Dutch’ heeft zeker voor de nodige opwinding gezorgd in de
wereld van reality-televisie. Fans en kijkers kunnen niet wachten
om te zien hoe deze onwaarschijnlijke ontmoeting zal verlopen en
welke geheimen en conflicten er aan het licht zullen komen.
De keuze van Nicol om Michella als haar ‘vijand’ te selecteren,
lijkt voort te komen uit een geschil over een verzoek dat Nicol
eerder had gedaan. Het verzoek om samen een expliciet ‘filmpje’ te
maken, was een bron van ongemak voor Michella. Het belooft
interessant te worden om te horen hoe Nicol dit verzoek heeft
gemotiveerd en wat haar reactie is op Michella’s aanvankelijke
afwijzing.
Daarnaast is het opmerkelijk dat Nicol openhartig is over haar
inkomsten uit haar werk op OnlyFans. Het feit dat ze beweert bijna
een miljonair te zijn en maandelijks aanzienlijke bedragen te
verdienen, zal ongetwijfeld de nodige vragen oproepen. Michella’s
opmerking over het tonen van haar ‘roosje’ wijst op een zekere mate
van ongemak en desillusie over Nicol’s keuze van carrière.
De ontmoeting tussen Nicol en Michella belooft dan ook een
emotioneel geladen en mogelijk confronterende gebeurtenis te
worden. Het is duidelijk dat er nog veel onopgeloste kwesties en
conflicten zijn tussen deze twee vrouwen, en ‘Eating With My Enemy:
Going Dutch’ biedt hen de kans om deze zaken rechtstreeks aan te
pakken.
Terwijl de kijkers zich voorbereiden op deze intrigerende
confrontatie, kunnen ze zich afvragen of Nicol en Michella erin
zullen slagen om hun geschillen bij te leggen en misschien zelfs
een vorm van begrip te bereiken. Of zal deze ontmoeting juist
leiden tot verdere spanningen en conflicten?
Het nieuwe seizoen van ‘Eating With My Enemy: Going Dutch’ belooft in ieder geval een onvergetelijke reis te worden, waarbij de kijkers getuige zullen zijn van de complexe dynamiek tussen Nicol Kremers en Michella Kox. Het wordt een programma vol verrassingen, onthullingen en misschien zelfs verzoening, en de fans kunnen nauwelijks wachten om het allemaal te zien.
Marco Borsato vierde dit jaar de feestdagen in besloten kring met zijn familie. Na een lange periode waarin zijn privéleven en naam vrijwel dagelijks onderwerp van gesprek waren, kozen de Borsato’s voor een warme, huiselijke kerst. Op sociale media verschenen verschillende beelden van het samenzijn, bedoeld om te laten zien dat het gezin ondanks alles weer dichter bij elkaar is gekomen. Wat voor de familie voelde als een moment van rust en verbondenheid, kreeg echter onverwacht een scherpe bijsmaak door een opmerking van mediacommentator Rob Goossens.
Een kerst in het teken van saamhorigheid
De Telegraaf besteedde aandacht aan de kerstviering van de familie Borsato en sprak zelfs van een ‘nieuwe traditie’. Volgens de krant was het bijzonder om te zien hoe Marco samen met zijn kinderen en andere familieleden de feestdagen doorbracht, na jaren die volledig in het teken stonden van juridische onzekerheid en publieke aandacht. Voor veel lezers voelde het als een menselijk verhaal: een gezin dat probeert vooruit te kijken en de draad weer op te pakken.
Dat beeld riep bij veel mensen sympathie op. Niet omdat alles vergeten of vergeven zou zijn, maar omdat het duidelijk maakte dat ook bekende Nederlanders behoefte hebben aan rust, familie en normaliteit. Juist rond kerst, een periode die vaak draait om verzoening en nabijheid, werd die boodschap door veel volgers herkend en gewaardeerd.
De opmerking die verkeerd viel
Rob Goossens, die bekendstaat om zijn scherpe en soms cynische commentaar op media en showbizz, besloot op het artikel te reageren via X. Onder het bericht van De Telegraaf plaatste hij slechts twee woorden: “Naakt behangen?” Wat mogelijk bedoeld was als een grap of een sarcastische verwijzing, viel bij veel mensen volledig verkeerd.
De timing en context van de opmerking maakten dat de ‘grap’ bij velen overkwam als ongepast en kwetsend. Marco Borsato werd immers recent vrijgesproken in een zware ontuchtzaak, een dossier dat jarenlang enorme impact had op zijn leven en dat van zijn familie. Juist daarom vonden veel mensen dat een dergelijke woordspeling niet alleen flauw was, maar ook respectloos.
Golf van verontwaardiging op sociale media
Binnen korte tijd stroomden de reacties onder Goossens’ bericht binnen. Gebruikers van X waren massaal boos en spraken hun afkeuring uit. Voor hen ging het hier niet om humor, maar om het natrappen van iemand die al jaren onder een vergrootglas ligt.
Een gebruiker schreef: “Hoe voelt dat nou, iemand natrappen?” Een ander was nog explicieter: “Jij hebt echt geen niveau. Humor heeft een grens en jij bent zeker geen humorist.” Anderen spraken van “platte” en “humorloze” opmerkingen en vonden dat Goossens hiermee duidelijk over de schreef ging.
Wat vooral opviel, was dat de kritiek niet alleen kwam van fans van Marco Borsato, maar ook van mensen die juist benadrukten dat vrijspraak of niet, er grenzen zijn aan wat je kunt zeggen. De consensus onder veel reageerders was dat dit geen satire of scherpe observatie was, maar een opmerking die bewust inspeelde op een pijnlijk en beladen onderwerp.
Humor versus verantwoordelijkheid
De ophef rond de tweet van Goossens raakt aan een bredere discussie over humor, satire en verantwoordelijkheid in de media. Zeker in het tijdperk van sociale media kunnen opmerkingen razendsnel een groot publiek bereiken. Wat voor de één een onschuldige grap lijkt, kan voor een ander voelen als een persoonlijke aanval.
Mediacommentatoren bevinden zich daarbij in een lastige positie. Ze worden vaak juist gewaardeerd om hun scherpe tong en relativerende humor, maar diezelfde eigenschappen kunnen ook averechts werken. In dit geval vonden veel mensen dat Goossens de context volledig uit het oog verloor en geen rekening hield met de gevoeligheid van het onderwerp.
De rol van mediacommentatoren
Rob Goossens profileert zich al jaren als ‘mediakenner’ en duidt regelmatig het gedrag van BN’ers, tv-programma’s en showbizzontwikkelingen. Daarbij schuwt hij de scherpe oneliner niet. Voor een deel van zijn publiek hoort dat bij zijn stijl. Maar critici wijzen erop dat scherpe humor iets anders is dan het maken van toespelingen op zware beschuldigingen, zeker wanneer iemand juridisch is vrijgesproken.
De kritiek op Goossens raakt daarmee ook aan de vraag: wat is de verantwoordelijkheid van iemand met een groot bereik? Moet alles kunnen, of mag er worden verwacht dat er rekening wordt gehouden met context, timing en menselijke impact?
De impact op het publieke debat
De discussie rond deze ene tweet laat zien hoe verdeeld het publiek kan reageren op humor in de media. Waar sommigen vinden dat satire per definitie moet kunnen schuren, benadrukken anderen dat er grenzen zijn, vooral als het gaat om zaken die mensen en gezinnen diep hebben geraakt.
Voor Marco Borsato zelf kwam de opmerking op een moment waarop hij juist probeerde zijn leven weer enigszins normaal in te richten. Zijn kerst met familie was geen publieke stunt, maar een privé-moment dat via media-aandacht alsnog breed werd uitgemeten. Dat zo’n moment vervolgens wordt aangegrepen voor een cynische grap, voelde voor veel mensen als onnodig hard.
Stilte vanuit Goossens
Vooralsnog heeft Rob Goossens niet uitgebreid gereageerd op de kritiek. Dat zorgt ervoor dat de discussie vooral wordt gevoerd door het publiek zelf. Sommigen vinden dat hij excuses zou moeten aanbieden, anderen denken dat hij het incident bewust laat uitdoven.
Wat de uitkomst ook wordt, duidelijk is dat deze situatie opnieuw laat zien hoe snel een enkele opmerking kan escaleren tot een bredere maatschappelijke discussie. Het gaat niet alleen over Marco Borsato of Rob Goossens, maar over de vraag hoe we met elkaar omgaan in het publieke domein.
Kerstgedachte onder druk
Ironisch genoeg speelde dit alles zich af rond kerst, een periode waarin verbinding, mildheid en reflectie centraal zouden moeten staan. Juist daarom viel de opmerking bij veel mensen extra rauw. Waar de familie Borsato probeerde de feestdagen in rust door te brengen, werd het moment overschaduwd door een debat over fatsoen en grenzen.
Voor veel X-gebruikers was het duidelijk: humor mag scherp zijn, maar niet ten koste van menselijke waardigheid. De reacties laten zien dat het publiek steeds kritischer kijkt naar hoe bekende mediafiguren omgaan met hun woorden.
Een les in publieke gevoeligheid
Of deze kwestie nog een staartje krijgt, is onduidelijk. Wat wel vaststaat, is dat de ‘grap’ van Rob Goossens bij een groot deel van het publiek verkeerd is gevallen. Het incident onderstreept hoe belangrijk context en timing zijn, zeker in gevoelige dossiers.
In een tijd waarin alles direct wordt gedeeld en beoordeeld, lijkt de ruimte voor ongenuanceerde opmerkingen kleiner te worden. Misschien is dat geen beperking van vrijheid, maar een uitnodiging tot meer zorgvuldigheid. Want soms zegt de manier waarop we reageren op andermans pijn meer over onszelf dan over degene die onderwerp van gesprek is.