Algemeen
‘Bibi Breijman met spoed naar het ziekenhuis tijdens zwangerschap: Grote bezorgdheid’
Bibi Breijman (32) heeft eerder deze week haar blijde verwachting van haar derde kindje bevestigd. Nu blijkt echter dat de Haagse zangeres al voor de tweede keer deze week in het z!ekenhuis is beland.
Waylon, de partner van Bibi, heeft op sociale media een foto
gedeeld van het z!ekenhuisbed van zijn zwangere vrouw.
Bibi Breijman en Waylon bevestigen komst derde kind: ‘Ons
geheimpje’
Wat er precies met Bibi aan de hand is, laat de zanger in het
midden. Wel voegde hij bij de foto de opmerking toe: “Beter wordt
het weer een leuk kind”. Bovendien koos hij het liedje “You make me
sick” als soundtrack voor de foto, wat subtiel lijkt te verwijzen
naar Bibi’s aandoening. Afgelopen vrijdag deelde Bibi op haar eigen
Instagram een foto waarop ze haar middelvinger opstak naar een
wc-pot.
Tekst gaat verder onder de foto.
Ernstige misselijkheid
Deze verwijzingen lijken te wijzen op een aandoening waarmee
Breijman al te maken kreeg tijdens haar vorige twee
zwangerschappen. Ze ontwikkelde een ernstige vorm van hyperemesis
gravidarum, ook bekend als zwangerschapsbraken.
Toen ze in verwachting was van haar dochtertje Teddy (5),
betekende deze diagnose dat ze gedurende de eerste vijf maanden van
haar zwangerschap constant moest overgeven.
Dezelfde situatie deed zich voor in 2021 toen ze zwanger was van
haar zoon Chester (1). Ook toen moest Breijman worden opgenomen in
het z!ekenhuis vanwege het frequente braken, wat tot uitdroging kon
leiden. Bovendien kreeg ze medicatie om de misselijkheid te
verminderen.
Het lijkt erop dat Bibi Breijman opnieuw te maken heeft met deze
ernstige vorm van zwangerschapsmisselijkheid, wat ongetwijfeld een
zware en uitdagende periode voor haar en haar gezin met zich
meebrengt. Het is begrijpelijk dat ze in deze situatie extra
medische zorg en aandacht nodig heeft.
Hyperemesis gravidarum is een aandoening die optreedt tijdens de
zwangerschap en zich kenmerkt door extreme misselijkheid en braken.
Het kan leiden tot uitdroging en gewichtsverlies, en in sommige
gevallen is z!ekenhuisopname nodig om de gezondheid van de moeder
en de baby te waarborgen. Deze aandoening kan fysiek en emotioneel
zeer belastend zijn voor de zwangere vrouw en haar directe
omgeving.
Bibi Breijman heeft in het verleden openhartig gesproken over
haar ervaringen met zwangerschapsmisselijkheid en de uitdagingen
die dit met zich meebrengt. Haar beslissing om dit deel van haar
leven met het publiek te delen, heeft velen geholpen om het begrip
en de bewustwording van deze aandoening te vergroten.
Op dit moment is het belangrijkste dat Bibi de juiste medische
zorg en ondersteuning krijgt om haar gezondheid en welzijn, evenals
dat van haar ongeboren kind, te waarborgen. Het is begrijpelijk dat
ze ervoor heeft gekozen om niet aanwezig te zijn bij de bruiloft in
Australië vanwege de ernst van haar situatie.
Haar beslissing om de festiviteiten later in Nederland te
vieren, getuigt van haar sterke wil om een positieve en
vreugdevolle ervaring te creëren voor haar gezin, ondanks de
moeilijkheden die ze momenteel doormaakt.
Het delen van haar verhaal en haar moed om met deze uitdagingen
om te gaan, kunnen anderen in een vergelijkbare situatie inspireren
en aanmoedigen om hulp te zoeken en steun te vinden.
Zwangerschapsmisselijkheid, vooral in ernstige gevallen zoals
hyperemesis gravidarum, vereist begrip, geduld en medische zorg, en
het is belangrijk dat vrouwen die hiermee te maken krijgen de
juiste ondersteuning ontvangen tijdens deze bijzondere maar soms
uitdagende fase van hun leven.
We wensen Bibi Breijman een spoedig herstel en een gezonde
zwangerschap toe, en we hopen dat ze snel weer in staat zal zijn om
van de mooie momenten van het gezinsleven te genieten.
Algemeen
Valentijn Driessen breekt John van den Heuvel compleet af in VI: ´Dit is gewoon verwerpelijk!´
John van den Heuvel is de afgelopen dagen het onderwerp van hevige kritiek geworden. Niet vanwege zijn bekende relatie met Gordon, maar vanwege zijn betrokkenheid bij moordenaar Joran van der Sloot. De misdaadjournalist wordt beschuldigd van het knuffelen van de crimineel en het zelfs ondersteunen van zijn boek. Deze situatie heeft veel stof doen opwaaien, vooral binnen de Nederlandse media.
John van den Heuvel’s controversiële beslissing
Het begon allemaal toen John van den Heuvel besloot het voorwoord van Joran van der Sloot’s nieuwe boek te schrijven. Dit lijkt op het eerste gezicht een onschuldige geste, maar al snel kwamen er vragen over de achterliggende motieven. Heeft John voorwaarden gesteld voor zijn medewerking, zoals bijvoorbeeld een deel van de opbrengst voor de nabestaanden van Natalee Holloway? Het antwoord is nee. Het lijkt er sterk op dat dit slechts een vriendendienstje was voor een meervoudige moordenaar.
Kritiek in de media
Gisterenavond, tijdens een uitzending van Renze Klamer, kreeg John van den Heuvel het zwaar te verduren. Niet alleen in de talkshow, maar ook in het populaire televisieprogramma Vandaag Inside. Johan Derksen was bijzonder fel in zijn kritiek, maar het was vooral de reactie van Valentijn Driessen, een directe collega van John bij De Telegraaf, die veel aandacht trok.
Johan Derksen’s scherpe reactie
Johan Derksen reageerde fel op het voorwoord dat John had geschreven. “Ik vind het heel kwalijk,” zei Johan in Vandaag Inside. “John probeert zich altijd te vergelijken met Peter R. de Vries, maar nu maakt hij gewoon reclame voor een boek van een meervoudige moordenaar.” Derksen benadrukte dat het artikel in De Telegraaf vrijwel identiek was aan een advertentie. Hij vond het schokkend dat John zich zo had laten gebruiken voor de promotie van het boek van Joran.
Wilfred Genee verdedigt zijn vriend
In een poging zijn vriend te verdedigen, sprong Wilfred Genee in de bres voor John. Hij benadrukte dat John al sinds 2010 over Joran van der Sloot schrijft, wat hem volgens Wilfred een zekere band met de crimineel geeft.
“Als je vrienden hebt, ben je iets minder objectief,” stelde Genee. Dit werd door Johan Derksen afgedaan als een zwakke verdediging, waarbij hij aangaf dat Wilfred zijn objectiviteit had verloren door zijn vriendschap met John.
Valentijn Driessen’s kritische houding
Valentijn Driessen, een collega van John bij De Telegraaf, was niet zo vergevingsgezind. Hij vond het moreel verwerpelijk dat John zich zo had laten inpakken door een moordenaar. “Ik zou het nooit hebben gedaan,” zei Valentijn. “Ook al ken je iemand al twintig of vijftien jaar, je hoeft geen voorwoord te schrijven voor zo’n boek.” Zijn kritische houding maakte duidelijk dat er meer is dan alleen vriendschap wanneer het om ethiek en moraal gaat in de journalistiek.
René van der Gijp’s eenvoudige conclusie
Tot slot gaf René van der Gijp zijn eigen ongezouten mening over de zaak. “Ik heb daar niks mee. Het is inderdaad gewoon een gek die gozer,” zei hij over Joran van der Sloot. Dit was zijn eenvoudige conclusie over de situatie.
Een ingewikkelde zaak
Het lijkt erop dat de publieke opinie verdeeld is over de acties van John van den Heuvel. Sommigen zien het als een onschuldige steunbetuiging voor een oude vriend, terwijl anderen het als een morele blunder beschouwen. Het blijft onduidelijk of deze situatie ernstige gevolgen zal hebben voor John’s carrière, maar het heeft in ieder geval een storm van kritiek doen opwaaien in de media.