Economie
Monique Westenberg gaat veel te ver met bizarre uitspraak
Monique Westenberg, de voormalige partner van zanger André Hazes, heeft voor ophef gezorgd op Instagram.
Haar recente post met Amalia Angel Rodriguez in een hottub
zorgde niet alleen voor opgetrokken wenkbrauwen vanwege de
mogelijke ijsbadgewoonten van Amalia, maar ook vanwege Monique’s
ongebruikelijke taalgebruik.
Op de betreffende foto zitten Monique en Amalia samen in de
hottub en lijken te genieten van het moment.
Monique deelde dit vredige beeld met haar volgers en stelde een
ogenschijnlijk onschuldige vraag: “Wat heeft jouw voorkeur: een
hottub of een jacuzzi?” Hoewel dit als een normale interactie
tussen vrienden lijkt, nam het al snel een ietwat vreemde
wending.
Een van Monique’s vriendinnen reageerde met een knipoog: “Ik heb
liever twee dezelfde schoenen!” Monique leek hiermee in te stemmen
en antwoordde met een uitdrukking: “Hahaha k*tje!”
Dit onverwachte taalgebruik van Monique leidde tot een storm van
reacties onder de foto.
Sommige volgers vonden dit soort taalgebruik acceptabel tussen
vrienden, terwijl anderen het ongepast vonden voor Instagram.
Een discussie ontstond, waarbij een volger opmerkte: “Wat een
taal,” terwijl een ander reageerde met: “Zulk taalgebruik hoort
hier niet thuis.”
De meningen bleven verdeeld, waarbij een vrouw benadrukte: “Ja,
maar niet op Instagram.
Ik ben er helemaal geen voorstander van.” Een andere volger
bracht echter tegenargumenten in: “Waarom niet! Anderen plaatsen
ook weleens berichten met ‘kutje’ of ‘hey pk/pk’. (…)
Waarom zou je niet spontaan en gezellig kunnen praten op Instagram?” Ze gaf wel toe dat Monique’s taalgebruik dichtbij de grens lag: “Ik begrijp je wel, sommige woorden kunnen echt niet.”
Opvallend genoeg hebben Monique Westenberg en Amalia Angel
Rodriguez nog niet gereageerd op de commotie, en Monique’s
controversiële reactie staat nog steeds onveranderd onder de
foto.
Wat vinden jullie van dit incident? Is het gewoon onschuldige
humor tussen vrienden, of hoort zulke taal niet thuis op
Instagram?
Peter Gillis, ooit bekend als de man die in zijn crocs en klapperend hemd de harten van de kijkers veroverde, staat nu vaker in de rechtszaal dan op de camping. Dit keer is het niet alleen de Belastingdienst die hem te grazen neemt, maar ook de koper van zijn vakantieparken, die zich nu in een juridisch moeras bevindt.
De Verkoop die Vastliep
De koper van de negen recreatieparken, die waarschijnlijk dacht een mooie deal te hebben gesloten, had niet gerekend op de complicaties die de overname met zich meebracht.
De Belastingdienst heeft beslag gelegd op de parken, wat de overdracht bemoeilijkt. De koper stelt dat zonder het opheffen van dit beslag de deal niet door kan gaan, maar de familie Gillis ziet dat anders. “De verkoopovereenkomst moet worden nagekomen,” zegt advocaat Erik Braun stellig namens de familie. Volgens hem kan het allemaal prima geregeld worden, als het geld maar stroomt. In de taal van Peter Gillis: als de centen binnenkomen, maakt het niet uit hoe de rest geregeld wordt.
De Chaotische Achtergrond
De recreatieparken van Peter Gillis staan al jaren onder toezicht en zijn allesbehalve een idyllisch vakantieoord. Illegale bewoning, financieel wanbeheer en een algehele chaos zorgen ervoor dat het park meer op een rechtszaak lijkt dan op een recreatieve bestemming. Peter zelf gaf eerder dramatisch aan dat de situatie onhoudbaar was geworden. Dat de parken überhaupt nog verkocht kunnen worden, mag dan ook als een klein wonder worden beschouwd.
De Strafzaak en Fraudeverdachten
Maar de juridische problemen stoppen niet bij de verkoopdeal. Peter wordt door het Openbaar Ministerie verdacht van grootschalige fraude, met als voorlopig dieptepunt de eis van achttien maanden celstraf. Het lijkt meer op een vakantiepark in de gevangenis dan op een luxe resort, maar voor Peter is het misschien wel de enige vakantie die hij nog gaat meemaken.
Daarnaast speelt er ook een bestuurszaak in Breda over een financiële sanctie waarvan de hoogte nog niet openbaar is gemaakt. De Belastingdienst houdt de schade liever voor zichzelf, wat vermoedelijk betekent dat de kosten voor Peter Gillis allesbehalve gering zijn.
De Familie Gillis in het Juridisch Kruisvuur
En alsof dat nog niet genoeg is, ligt ook zoon Mark in het juridische kruisvuur, terwijl de nasleep van zijn relatie met ex Nicol Kremers de soapachtige sfeer rondom de familie Gillis alleen maar versterkt. Het lijkt erop dat de rechtbank nu het vaste decor van de familie Gillis is geworden, met drama’s die zich sneller opstapelen dan Peter een schnitzel kan verorberen.
De Onverkoopbare Vakantieparken?
Wat rest is een man die ooit schatrijk werd van goedkope nachten op parkmatrassen, maar nu vastzit tussen advocaten, rechters en belastinginspecteurs.
En de vraag blijft: wie koopt in hemelsnaam een vakantiepark waar zelfs de fiscus liever niet meer wil kamperen? Het lijkt erop dat de familie Gillis meer bezig is met juridische strijd dan met het runnen van vakantieparken. De toekomst van de parken zelf lijkt dan ook steeds meer in de handen van de rechters te liggen, terwijl de vakantiegangers zich waarschijnlijk afvragen of ze hun vakantiegeld wel veilig kunnen stellen.