Algemeen
Familiedrama treft Rachel Hazes (53): ‘Zich van het leven beroofd’
Rachel Hazes heeft de rechtsza*k gewonnen die ze had aangespannen tegen haar voormalige werknemer en beste vriendin, Marieke van Beek.
Marieke had tijdens een eerdere zakelijke geschil onthuld dat
Rachel in 2017 een zelfm00rdpoging had gedaan.
Dit werd in de media bekendgemaakt, wat Marieke nu zwaar wordt
aangerekend.
Als werknemer van Rachel had ze namelijk een
geheimhoudingsverklaring ondertekend en mocht ze dergelijke
informatie nooit naar buiten brengen.
De rechtb&nk heeft duidelijk aangegeven dat Marieke en haar
voormalige adv0caat, mr. Bernard Tomlow, onrechtmatig hebben
gehandeld door vertrouwelijke informatie naar buiten te
brengen.
Rachel’s adv0caat, mr. Royce Vries, vertelt aan Story: “Het is
vooral opvallend dat juist deze voormalige adv0caat van Rachel zich
hier schuld!g aan heeft gemaakt.”
Mr. Tomlow was oorspronkelijk Rachel’s adv0caat en
vertrouwenspersoon, maar later werd hij de adv0caat van Marieke,
zoals te lezen is in het artikel van Story.
Mr. Royce de Vries vervolgt tegenover Story: “De rechter heeft
hem dat ook zwaar aangerekend, vooral omdat de voormalige adv0caat
geen inzicht toont in zijn onjuiste handelen in deze kwestie.”
Mr. Bernard Tomlow werd in augustus 2020 voor een half jaar
gesch0rst wegens niet-integer handelen in een
faill!ssementszaak.
Het hof oordeelde dat hij het vertrouwen in de adv0catuur
“onherstelbaar geschaad” had.
Na de sch0rsing in hoger beroep heeft mr. Tomlow laten weten te
stoppen als adv0caat. Tegenwoordig is hij jurid!sch adviseur van
Roxeanne Hazes, zoals vermeld in het artikel.
De uitspraak van de rechtbank bevestigt dat het onthullen van
vertrouwelijke informatie door Marieke van Beek en haar voormalige
adv0caat 0nrechtmatig was.
Het benadrukt ook het belang van vertrouwelijkheid en het
naleven van geheimhoudingsverklaringen in professionele
relaties.
Voor Rachel Hazes betekent de overwinning in deze rechtsza*k een
erkenning van haar recht op privacy en het bevestigt dat haar
voormalige werknemer en adv0caat 0ngepast hebben gehandeld.
Deze jurid!sche overwinning heeft voor Rachel Hazes mogelijk een
gevoel van gerechtigheid gebracht, maar het is ook een herinnering
aan de uitdagingen en het ongemak van het leven in de
schijnwerpers.
Als bekende persoonlijkheid heeft Rachel te maken met constante
media-aandacht en het behoud van haar privéleven wordt daardoor
bemoeilijkt.
Het delen van persoonlijke en gevoelige informatie zonder
toestemming kan grote gevolgen hebben voor degenen die zich in de
publieke belangstelling bevinden.
Het schendt niet alleen hun recht op privacy, maar kan ook
emotionele en psychologische schade veroorzaken.
De zaak van Rachel Hazes illustreert tevens de complexiteit van
persoonlijke en professionele relaties, vooral wanneer
vertrouwelijkheid en ethiek in het geding zijn.
Het is essentieel dat professionals, zoals adv0caten, zich
bewust zijn van hun verantwoordelijkheden en handelen in
overeenstemming met de regels en ethische normen van hun
beroep.
