Algemeen
Yana (40) kiest ervoor haar zieke echtgenoot te verlaten: “Hij voegt niets toe aan mijn leven”

Soms zijn er verhalen die zo ongelooflijk zijn dat het moeilijk is om ze als waarheid te accepteren.
Een van deze verhalen is te lezen op The New York Post, waar het
verhaal van Yana (40) wordt verteld.
Deze vrouw was tot voor kort getrouwd, maar besloot te sche!den
van haar man vanwege zijn zelfmedel!jden.
Zelfmedelijden
Yana stapte op 22-jarige leeftijd in het huwelijksbootje met haar
nu ex-man, met wie ze een gezin wilde stichten.
Twee jaar na het huwelijk kreeg haar man slecht nieuws te horen:
hij had teelbalk*nker. “Op dat moment konden we niet echt aan een
toekomst denken”, aldus Yana.
“Hoe kun je aan de toekomst denken wanneer je plotseling met
zo’n situatie gec0nfronteerd wordt? Mensen reageren meestal op twee
manieren wanneer ze zoiets te horen krijgen.”
“Het eerste type, en helaas was mijn ex zo, zijn mensen die
zichzelf overgeven aan zelfmedel!jden. Ze kl*gen elke dag over hoe
zwaar het allemaal is.”
“Dan heb je mensen die zichzelf niet op de eerste plaats zetten
en aan anderen denken. Hij was niet zo.”
“Niemand hielp mij”
Yana, afkomstig uit New York City, zegt dat niemand zich druk
maakte om haar eigen welzijn. “We moesten naar verschillende
arts*n.”
“Niemand heeft ooit gevraagd hoe het met mij ging, hoe ik me
voelde. Niemand bood hulp aan.”
Haar ex-man onderging verschillende behandel!ngen, maar niets
sl0eg aan. “Ik dacht lange tijd dat hij zou herst*llen, maar
langzaam verloor ik de hoop.”
“Onze relatie versl*chterde na verloop van tijd ook steeds meer,
maar ik kon er niets over zeggen.
Het is moeilijk om over je eigen situatie te praten wanneer je
naast iemand zit die al weet dat hij naar het hiernamaals
gaat.”
Sche!ding
Uiteindelijk heeft Yana de knoop doorgeh*kt en zonder medeweten van
haar ex-man de sche!ding aangevraagd. Haar ex-man was verrast en
had het niet zien aankomen.
“Ja, hij was verbaasd. Maar ik vind ook dat het zijn eigen
sch*ld is. Hij had er ook voor mij kunnen zijn, weet je.
Ik heb ook gevoelens. Ik kan niets met iemand die alleen aan
zichzelf denkt.”
Onaangename berichten
Tijdens het scheidingsproces ontving Yana onaangename berichten van
boze familieleden van haar ex-man. Ze denkt echter dat zij haar
hebben uitgekozen om hun frustrat!es te uiten.
Nadat de sche!ding was afgerond, hebben Yana en haar ex-man
elkaar niet meer gesproken.
“Ik zag op Facebook dat hij zijn laatste adem had
uitgeblazen.”
“Ik vond dat ook niet normaal. Niemand heeft me hierover gebeld.
Ze hebben geen respect voor mij, die familie van hem.”
Inmiddels heeft Yana de “liefde van haar leven” ontmoet in
Singapore.
Ze is naar het land verhuisd en hoopt daar gelukkig oud te
kunnen worden.

Algemeen
Manager Douwe Bob geeft meer uitleg over halsoverkop vluchten: ´Veiligheid zwaar in het geding´

De onrust rondom zanger Douwe Bob heeft een nieuw dieptepunt bereikt. Zijn management bevestigt dat hij samen met zijn gezin in een politieauto is gestapt, omdat zijn veiligheid niet langer gegarandeerd kon worden. Aanleiding is de aanhoudende commotie over zijn beslissing om niet op te treden tijdens het Joodse kinderevenement Jom Ha Voetbal.
Politie ingeschakeld na bedreigingen
Volgens een woordvoerder van Douwe Bob heeft hij dinsdagmiddag zelf 112 gebeld. “Zijn veiligheid is serieus in het geding,” aldus het management. De zanger zou door de oplopende dreigingen geen andere uitweg meer hebben gezien dan zich met spoed door de politie te laten escorteren. Zowel hijzelf als zijn gezin zijn uit voorzorg elders ondergebracht.
Misverstand over optreden
De hele kwestie draait om Douwe Bob’s afzegging voor een optreden tijdens een kindervoetbaltoernooi voor Joodse kinderen. In de media en op sociale platforms ontstond al snel het beeld dat de zanger zijn optreden zou hebben geweigerd vanwege de Joodse achtergrond van de deelnemers. Dat leidde tot felle reacties, onder meer van prominente politici.
‘Dit is een totale leugen’
Douwe Bob zelf noemt die beschuldiging volledig onterecht. “In de media en door politici wordt nog steeds het beeld geschetst dat ik niet wilde spelen voor kinderen vanwege hun Joodse afkomst,” verklaarde hij. “Als ik dat over mij zou horen, zou ik eerlijk gezegd ook woedend zijn. Gelukkig is dit een totale leugen.” In een fragment uit de talkshow Renze, uitgezonden eergisteren, probeert hij de aantijgingen te weerleggen.
Uitspraken Dilan Yeşilgöz zorgen voor ophef
De discussie kreeg extra lading nadat VVD-leider Dilan Yeşilgöz zich in een bericht op X (voorheen Twitter) uitsprak over de situatie. Ze sprak in haar bericht van “Jodenhaat” en uitte scherpe kritiek op de zanger. Ondanks het feit dat Douwe Bob zijn motieven heeft toegelicht, zei Yeşilgöz dinsdag nog steeds achter haar eerdere uitspraak te staan.
Emotionele reacties aan talkshowtafels
Bij talkshows als De Oranjezomer werd uitgebreid stilgestaan bij het incident. De tafelgasten reageerden met verbazing en soms ook onbegrip op het besluit van Douwe Bob om op het laatste moment af te zeggen. Tegelijkertijd was er ook begrip voor de ernst van de doodsbedreigingen. “Niemand verdient dit soort haat, hoe fout je beslissing ook wordt geïnterpreteerd,” zei een van de gasten.
Doodsbedreigingen niet voor het eerst
Het is niet voor het eerst dat Douwe Bob te maken krijgt met bedreigingen. In de uitzending van Renze gaf hij aan dat hij al eerder met de dood is bedreigd, maar dat de situatie nu ernstiger is dan ooit. Hij zegt zich onveilig te voelen en begrijpt niet hoe een misverstand zulke extreme gevolgen kan hebben. “Wat mij het meest raakt, is dat mijn gezin nu ook niet veilig is,” zei hij geëmotioneerd.
Imago en reputatie beschadigd
De nasleep van deze gebeurtenis kan grote gevolgen hebben voor de reputatie van Douwe Bob. Terwijl sommige fans hem verdedigen en wijzen op de snelle verspreiding van desinformatie, vinden anderen dat hij zorgvuldiger had moeten communiceren. De zanger zelf blijft bij zijn verklaring dat zijn beslissing niets te maken had met antisemitisme, maar met een samenloop van omstandigheden die verkeerd geïnterpreteerd is.
Politiek debat over verantwoordelijkheid
Intussen laait het debat over de rol van politici en media verder op. Moeten zij zich terughoudender opstellen in gevoelige kwesties, of is publieke verontwaardiging terecht bij signalen van mogelijk antisemitisme? In het geval van Douwe Bob lijkt de balans tussen feit en interpretatie zoek te zijn geraakt, met verregaande gevolgen voor alle betrokkenen.