Er doet een foto de ronde waarop Donald Trump en zijn assistente Natalie Harp te zien zijn terwijl ze elkaar „op een golfbaan kussen“

Een opvallende foto waarop Donald Trump zijn medewerkster Natalie Harp zou kussen op een golfbaan, heeft in korte tijd voor enorme ophef gezorgd op sociale media. De afbeelding werd duizenden keren gedeeld en leidde vrijwel direct tot speculaties over de relatie tussen de Amerikaanse president en zijn 35-jarige assistente. Er is alleen een groot probleem: voor het vermeende kusmoment bestaat geen betrouwbare bevestiging. Van de scherpe versie van de foto staat bovendien vast dat deze met AI is gemaakt.

De afbeelding dook op rond het bezoek van Trump aan Ierland. Omdat Harp met de president meereisde en Trump tijdens zijn verblijf ook zijn golfresort in Doonbeg bezocht, leek de foto voor sommige gebruikers op het eerste gezicht geloofwaardig.

Al snel ontstonden echter twijfels.

Trump en Harp zouden elkaar kussen

Op de veelbesproken afbeelding zijn een man en een blonde vrouw op een golfbaan te zien. Volgens berichten op sociale media zouden het Trump en Harp zijn.

Dat was voor sommige gebruikers voldoende om onmiddellijk conclusies te trekken. De afbeelding werd aangehaald in speculaties over de aard van hun relatie en zelfs over het huwelijk van Trump en first lady Melania Trump.

Voor dergelijke conclusies bestaat echter geen betrouwbaar bewijs.

Er is geen geverifieerde fotograaf aan de afbeelding gekoppeld en evenmin is vastgesteld wanneer en waar de oorspronkelijke foto zou zijn gemaakt.

Daar komt bij dat er meerdere versies van de afbeelding circuleren.

Zes vingers vallen direct op

Vooral de scherpe versie bevat een detail dat de alarmbellen doet afgaan.

Wie goed naar de hand van de vrouw kijkt, ziet namelijk dat zij zes vingers lijkt te hebben. Zulke anatomische fouten komen geregeld voor bij afbeeldingen die door generatieve kunstmatige intelligentie zijn gemaakt.

Factcheckers onderzochten de betreffende versie vervolgens verder.

Daaruit kwamen nog sterkere aanwijzingen naar voren. De scherpe afbeelding werd door een detectiesysteem met zeer hoge waarschijnlijkheid als AI-gegenereerd aangemerkt. Daarnaast werd een digitale herkomstmarkering gevonden die erop wijst dat de afbeelding met generatieve AI is gemaakt.

Daarmee is voor die scherpe versie duidelijk dat we niet naar een authentieke nieuwsfoto kijken.

There are 2 versions of a photo that have gone viral that show Trump kissing Natalie Harp.
One version is clear, the other is low res & blurry.
The clear one is the original image & clearly AI generated. (Natalie’s right hand has 6 fingers).
The blurry one is much more convincing.
Both are fake, but it illustrates something interesting, if you downscale an AI image, it’s very hard to detect whether or not it’s fake.

— Mr Reagan (@MrReaganUSA) September 15, 2026

Maar er circuleert nóg een foto

Daarmee is het verhaal opvallend genoeg nog niet helemaal opgelost.

Er bestaat namelijk ook een veel wazigere versie van vrijwel hetzelfde beeld. Die afbeelding circuleerde eveneens online en kon door factcheckers niet op dezelfde manier als AI-creatie worden geïdentificeerd.

Dat betekent nadrukkelijk niet dat die foto dus echt is.

Bij de wazige afbeelding ontbreekt namelijk eveneens een betrouwbare herkomst. Er is geen fotograaf bekend, geen persbureau heeft de foto als authentiek beeld gepubliceerd en er zijn geen andere geverifieerde foto’s van het vermeende kusmoment opgedoken.

De slechte beeldkwaliteit maakt het bovendien aanzienlijk moeilijker om mogelijke manipulaties te herkennen.

Daarom kan op basis van het beschikbare materiaal niet worden vastgesteld dat Trump en Harp daadwerkelijk hebben gezoend.

Geen bewijs voor vermeende kus

Dat onderscheid is belangrijk.

Online wordt soms simpelweg gesteld dat „de foto nep is”, maar de werkelijkheid is iets genuanceerder. Van de scherpe versie kan overtuigend worden vastgesteld dat die met AI is gemaakt. Bij de wazige versie blijft de precieze oorsprong onzeker.

Wat beide versies gemeen hebben, is dat ze geen betrouwbare basis vormen om te beweren dat er werkelijk een kus tussen Trump en Harp heeft plaatsgevonden.

Ook gerenommeerde fotoagentschappen en nieuwsorganisaties hebben geen authentieke opname van zo’n moment gepubliceerd.

Een woordvoerder van het Witte Huis heeft de circulerende afbeelding eveneens als nep bestempeld.

Wie is Natalie Harp?

Dat juist Harp op sociale media aan Trump wordt gekoppeld, komt niet helemaal uit het niets.

De 35-jarige Amerikaanse behoort tot de medewerkers die regelmatig in de directe omgeving van de president worden gezien. Ze reisde ook mee tijdens zijn recente bezoek aan Ierland.

Harp werkt nauw met Trump samen en speelt onder meer een rol bij de informatie die hem bereikt en zijn activiteiten op sociale media.

Door haar zichtbare positie in zijn omgeving krijgt ze de laatste tijd steeds meer media-aandacht.

Haar aanwezigheid tijdens de reis naar Ierland is op zichzelf echter geen bewijs voor een persoonlijke of romantische relatie.

Afwezigheid Melania wakkerde speculaties aan

De timing van de afbeelding hielp de geruchten verder.

Melania Trump reisde niet mee tijdens het betreffende bezoek aan Ierland, terwijl Harp wel in het gezelschap van de president werd gezien.

Op sociale media werden die twee zaken vervolgens aan elkaar gekoppeld.

Maar ook hier geldt dat aanwezigheid of afwezigheid tijdens een reis niets bewijst over een vermeende affaire. Daarvoor zou onafhankelijk en betrouwbaar bewijs nodig zijn, en dat ontbreekt.

AI-afbeeldingen worden steeds overtuigender

De affaire rond de afbeelding laat vooral zien hoe moeilijk het wordt om online beeldmateriaal onmiddellijk op waarde te schatten.

Waar AI-foto’s enkele jaren geleden vaak nog eenvoudig te herkennen waren aan vreemde gezichten, handen of achtergronden, worden de resultaten steeds realistischer.

Soms zijn het juist kleine details die verraden dat er iets niet klopt.

In dit geval springt de hand met zes vingers eruit. Maar wanneer zo’n afbeelding vervolgens wordt verkleind, waziger wordt gemaakt of tientallen keren opnieuw wordt gedeeld, kunnen dergelijke aanwijzingen grotendeels verdwijnen.

Daarmee ontstaat een extra probleem: een kunstmatig gemaakte afbeelding kan er door kwaliteitsverlies juist authentieker uit gaan zien.

Een virale foto is nog geen bewijs

De kwestie rond Trump en Harp is daarmee een goed voorbeeld van de risico’s van AI-beelden op sociale media.

Een afbeelding hoeft maar enkele minuten geloofwaardig over te komen om miljoenen mensen te bereiken. Tegen de tijd dat factcheckers de oorspronkelijke bron proberen te achterhalen, kunnen geruchten al een eigen leven zijn gaan leiden.

Dat geldt helemaal wanneer het om een bekend of politiek persoon gaat.

Voor de veelbesproken afbeelding van Trump en Harp is de conclusie daarom voorzichtig maar duidelijk: de scherpe versie met onder meer de opvallende zes vingers is AI-gegenereerd. Van de wazige versie is de precieze oorsprong niet definitief vastgesteld, maar er bestaat geen betrouwbaar bewijs dat die een werkelijk kusmoment tussen Trump en Harp laat zien. De online speculaties over hun relatie kunnen dan ook niet met deze afbeelding worden onderbouwd.