Algemeen
Eindstation nadert voor Caroline Tensen: ‘Het is nu gewoon heel erg zichtbaar’
Kijkcijfers Eén tegen 100 blijven dalen: hoe lang houdt RTL 4 het nog vol?
Het spelprogramma Eén tegen 100, al jaren een vertrouwde titel op televisie, kampt met steeds lagere kijkcijfers. Ondanks de strategische verhuizing naar de zaterdagavond weet het programma, gepresenteerd door Caroline Tensen, het publiek niet meer in dezelfde mate aan zich te binden. De daling is inmiddels zo sterk dat het programma onder de prestaties van VriendenLoterij Miljonairs duikt — een show die eerder al van de buis verdween vanwege tegenvallende cijfers.
Het roept een steeds dringender vraag op: is Eén tegen 100 bezig aan zijn laatste hoofdstuk op RTL 4?
Tv-kenner Victor Vlam: “Het zijn desastreuze cijfers”
Mediakenner Victor Vlam neemt geen blad voor de mond in zijn podcast Victor Duidt TV. Volgens hem gaat het niet om een lichte daling, maar om een structureel probleem dat al jaren zichtbaar is.
“De kijkcijfers zijn echt desastreus,” zegt hij, terwijl hij verwijst naar de gloriedagen van het programma. “In 2012 en 2013 scoorde Eén tegen 100 zelfs beter dan Miljoenenjacht. Dat is bijna niet voor te stellen als je ziet waar het nu staat.”
Waar het programma vroeger moeiteloos honderdduizenden kijkers aan zich bond, lukt het tegenwoordig nog maar om een derde daarvan vast te houden. Het is een trend die volgens Vlam niet van de ene op de andere dag is ontstaan.
“Er zijn vernieuwingen doorgevoerd, er is gesleuteld aan de formule, maar niets heeft kunnen voorkomen dat de neerwaartse lijn doorzette. En nu wordt het pijnlijk zichtbaar.”
Zoeken naar nieuwe richtingen: is het einde van het programma in zicht?
Volgens Vlam is niet alleen RTL 4 aan het kijken naar oplossingen, maar vooral ook de Postcode Loterij, de vaste partner van het programma. Hij ziet duidelijke signalen dat er wordt nagedacht over een opvolger.
“Nieuwe formats zoals Schat Je Rijk met Humberto Tan en In de Ring met Linda de Mol verschijnen niet voor niets. Dat soort titels komen er omdat men voelt dat er beweging moet komen.”
Hij noemt het programma zelfs “op”, een term die aangeeft dat de formule misschien zijn maximale houdbaarheid heeft bereikt. En dat heeft mogelijk gevolgen voor de rol van Caroline Tensen.
Staat Caroline Tensen op een keerpunt in haar carrière?
Hoewel Caroline Tensen jarenlang één van de vaste gezichten was in verschillende spelshows, denkt Vlam dat zij nu op een punt komt waarop er minder vanzelfsprekend kansen liggen.
“Ze is een presentatrice met charisma, maar je ziet dat haar tv-carrière richting een eindfase beweegt,” zegt hij. “Dat gebeurt bij veel bekende namen. Wendy van Dijk heeft het eerder gemerkt, en Caroline zit op een vergelijkbare positie.”
In Hilversum speelt al langer een generatiewisseling. Nieuwe presentatoren, nieuwe formats en nieuwe manieren van contentconsumeren zorgen ervoor dat vertrouwde tv-gezichten minder vaak automatisch worden ingezet. Vlam ziet die trend ook terug in de rol van Tensen.
Kritiek op haar presentatie: “Niet de sterkste in dit genre”
Hoewel Tensen veel ervaring heeft en bij een groot deel van het publiek geliefd is, ziet Vlam duidelijke beperkingen in haar tv-stijl. Hij wijst vooral op het verschil in spanningsopbouw tussen haar en collega-presentatoren.
“Linda de Mol weet spanning op te bouwen, het publiek in te pakken, de deelnemers mee te nemen. Dat is een kwaliteit die Caroline minder heeft,” zegt hij.
Daarnaast verwijst hij naar eerdere momenten waarop Tensen inviel bij andere programma’s.
-
Bij RTL Boulevard kwamen er volgens hem klachten binnen over haar manier van autocue lezen.
-
Bij 5 Uur Live zou ze moeite hebben gehad met de zwaardere gespreksonderwerpen.
Het zijn signalen die laten zien dat ze niet in elk format optimaal tot haar recht komt.
Kan een nieuwe presentator het programma redden?
Als RTL 4 besluit om door te gaan met Eén tegen 100, dan ziet Vlam eigenlijk nog maar één serieuze optie: een wisseling van presentator.
“Als je het programma nieuw leven wil inblazen, dan moet je kijken naar een frisse presentatie. Een andere host kan een nieuwe dynamiek brengen.”
Maar zo’n ingreep zou voor Caroline Tensen een enorme klap zijn. Ze presenteert momenteel maar een beperkt aantal programma’s, en het verlies van deze titel zou haar zichtbaarheid op tv verder verkleinen.
Een geheel nieuw format voor haar ziet Vlam niet snel ontstaan. “Veel van de programma’s die zij doet, halen niet meer het succes van vroeger. Dat maakt de kans op een grote comeback kleiner.”
Dat betekent niet dat Tensen geen waarde heeft binnen de tv-wereld — juist haar warme presentatie en herkenbaarheid hebben haar jarenlang geliefd gemaakt — maar het geeft wel aan dat Hilversum verandert.
De zaterdagavond bleek geen redding
RTL 4 hoopte dat een verhuizing naar de zaterdagavond nieuwe energie zou brengen. In televisie is dat een belangrijke plek: veel mensen zitten thuis, families kijken gezamenlijk en spelshows doen het historisch gezien goed op dat moment.
Toch heeft die verschuiving weinig opgeleverd. De kijkcijfers bleven dalen en bleken zelfs lager dan VriendenLoterij Miljonairs, dat om dezelfde reden eerder werd stopgezet. Een pijnlijke constatering voor een titel die ooit tot de best bekeken shows van de zender hoorde.
Het publiek zoekt tegenwoordig niet meer uitsluitend vaste spelshows op zaterdagavond. Streamingdiensten, korte formats, TikTok-content en online games concurreren inmiddels met traditionele tv. Dat heeft directe invloed op programma’s die leunen op ritme en vaste formats.
Een bredere ontwikkeling in tv-land
Vlam benadrukt dat de daling van Eén tegen 100 niet losstaat van de rest van het televisielandschap. Veel gevestigde programma’s verliezen kijkers, soms versneld, soms geleidelijk.
Er zijn drie belangrijke oorzaken:
-
Publiek kijkt steeds minder lineair.
Live-tv is vooral populair bij sport en grote shows. Spelprogramma’s missen die urgentie. -
Verzadiging van klassieke formats.
Spelshows die decennialang populair waren, moeten nu concurreren met innovatieve formats die jongere kijkers beter aanspreken. -
Versnelde generatiewisseling bij presentatoren.
Zenders investeren meer in nieuw talent en minder in vertrouwde gezichten die vooral bij oudere kijkers scoren.
In dat licht heeft Eén tegen 100 het extra lastig.
Wat nu? Drie scenario’s voor de toekomst
Hoewel RTL 4 nog geen officiële beslissing heeft genomen, schetsen mediadeskundigen drie mogelijke opties:
1. Het programma stopt in de huidige vorm.
De dalende cijfers kunnen ertoe leiden dat RTL 4 besluit om de stekker eruit te trekken, zeker als sponsoren verder willen kijken.
2. Het programma krijgt een nieuwe presentator.
Een frisse host brengt nieuwe energie en kan een jonger publiek aantrekken.
3. Een grondige make-over van de formule.
Nieuwe rondes, meer spanning, of integratie met online componenten zouden het format toekomstbestendig kunnen maken.
Welke richting het ook wordt: voor Caroline Tensen en voor de fans van het programma zal het een spannend moment worden.
Conclusie: een belangrijke fase voor Eén tegen 100 en voor Caroline Tensen
Het spelprogramma staat op een kantelpunt. De kijkcijfers blijven dalen, de concurrentie wordt groter en nieuwe formats staan klaar om het stokje over te nemen. Tv-kenner Victor Vlam is helder in zijn analyse: als er niets verandert, is het einde in zicht.
Voor Caroline Tensen betekent dit dat haar positie onder druk staat, net als die van diverse collega’s die te maken hebben met een verschuivend medialandschap. Haar ervaring en warmte blijven gewaardeerd, maar het publiek zoekt zichtbaar andere vormen van entertainment.
Wat RTL 4 uiteindelijk besluit, zal bepalen of Eén tegen 100 een nieuw hoofdstuk begint — of zijn laatste pagina’s nadert.
Stilte doorbroken: hoe Asmara reageert op de vrijspraak van Marco Borsato
De juridische strijd rondom Marco Borsato heeft jarenlang het nieuws gedomineerd, maar gisteren kwam er een voorlopig slotstuk. De rechtbank sprak de zanger vrij van de beschuldigingen van ongepast gedrag met een destijds 15-jarig meisje. Waar vanuit veel hoeken reacties volgden — van juristen tot fans en bekende Nederlanders — bleef het opvallend stil aan de kant van de aangeefster, Asmara, en haar moeder Nathalie. Tot nu.
Misdaadjournalist en vertrouwenspersoon John van den Heuvel laat voor het eerst weten hoe Asmara de beslissing van de rechtbank heeft ontvangen. Haar reactie laat zien dat de zaak voor haar nog lang niet is afgerond.
Een langverwachte uitspraak na jaren van onzekerheid
De zaak tegen Marco Borsato was er één die diep ingreep in de levens van alle betrokkenen. Al die jaren hing er een sluier van onzekerheid omheen. Gisteren oordeelde de rechtbank echter dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs was om tot een veroordeling te komen. Dat betekende vrijspraak.
Voor Marco zelf kwam die uitspraak zichtbaar hard binnen. Bij het verlaten van de rechtbank vertelde hij aangeslagen maar ook opgelucht dat hij hoopt zijn leven weer op te pakken. “Ik wil vooruit,” zei hij tegen de pers die massaal op hem afstormde.
Maar waar aan zijn kant emoties hoog opliepen, waren Asmara en haar moeder stil. Geen verklaring, geen interview, geen reactie op sociale media. Dat gaf aanleiding tot veel vragen: hoe gaat het met haar? Wat vindt ze ervan? En hoe kijkt ze naar de toekomst?
Advocaat Plasman: “De eerste ronde is voorbij”
De advocaat van Asmara, Peter Plasman, reageerde direct na de vrijspraak met een krachtige boodschap: volgens hem is het proces nog niet klaar. Hij verwacht dat het 0penbaar Ministerie in beroep zal gaan.
“De eerste ronde is voorbij,” zei Plasman. “Gezien de ernst van de zaak en de inzet van alle partijen verwacht ik dat er een vervolgstap gezet wordt.”
Dat standpunt staat in schril contrast met wat de advocaten van Borsato, Geert-Jan Knoops en Carry Knoops, denken. Zij achten de kans op hoger beroep juist klein en benadrukten dat de rechtbank het dossier zorgvuldig heeft beoordeeld.
Die tegengestelde verwachtingen zorgen ervoor dat de zaak voorlopig nog niet volledig tot rust lijkt te komen.
De stilte van Asmara en Nathalie: veel vragen, weinig antwoorden
Tijdens de rechtszaak en in de periode daarvoor was moeder Nathalie Thielen regelmatig in beeld. Ze gaf interviews, beantwoordde vragen van journalisten en stond haar dochter bij in de juridische procedure. Toch trok zij zich na haar interview met het AD volledig terug. De kritiek op haar optreden was groot en leidde tot veel discussie op sociale media.
Maar dochter Asmara bleef al die tijd op de achtergrond. Behalve haar verklaring in de rechtszaal heeft zij zich nooit rechtstreeks tot het publiek gericht. Dat maakte de vraag des te groter: hoe gaat zij om met de vrijspraak?
John van den Heuvel verbreekt de stilte
Gisteren gaf John van den Heuvel in RTL Boulevard inzicht in de emoties van Asmara. Hij had via WhatsApp contact met haar op de dag van de uitspraak.
“In deze zaak zijn geen winnaars of verliezers,” zei John. “Maar zij was natuurlijk teleurgesteld. Ze had een ander oordeel van de rechter verwacht.”
Hij benadrukte echter dat er bij Asmara geen sprake is van berusting. “Ze is nog steeds strijdvaardig, heb ik het idee. Ik denk dat zij hoopt dat het OM in hoger beroep gaat.”
Dat beeld is opvallend: ondanks de zware jaren en de enorme mediadruk lijkt Asmara vastberaden om door te gaan, in de hoop dat een tweede rechterlijk oordeel anders zal uitvallen.
Hoe kijkt John zelf naar het vonnis?
Omdat John van den Heuvel intensief betrokken is geweest als vertrouwenspersoon, werd hem ook gevraagd hoe hij zelf tegen de uitspraak aankijkt. Hij is daar helder over:
“Ik heb nooit gezegd dat ik ervan overtuigd was dat de rechter Marco zou veroordelen of vrijspreken,” vertelde hij. “Dat is aan de rechtbank. Zo hoort het ook te gaan.”
Wel gaf hij aan dat hij achter Asmara staat: “Ik heb altijd gezegd dat ik geloof wat zij verklaart. Maar de juridische beoordeling moet uiteindelijk bij de rechter liggen.”
Met die woorden scheidt John twee belangrijke elementen van elkaar: persoonlijke overtuiging versus juridische bewijsvoering — een nuance die in het debat rondom deze zaak vaak verloren gaat.
Waarom de rechtbank tot vrijspraak kwam
De rechter oordeelde dat de verklaringen van Asmara onvoldoende ondersteund werden door onafhankelijk bewijs.
Belangrijke punten uit de uitspraak waren:
-
Er was geen getuige die aanwees dat bepaalde handelingen hadden plaatsgevonden.
-
Dagboekaantekeningen konden niet als bewijs dienen omdat onduidelijk bleef wanneer die precies waren geschreven.
-
Er was geen opname of ander materiaal dat een directe link vormde naar strafbare handelingen.
-
De verklaringen van moeder en dochter waren niet voldoende als zelfstandig bewijs, hoe zwaar ze emotioneel ook wogen.
De rechtbank benadrukte dat voorzichtigheid geboden is bij het beoordelen van verklaringen zonder ondersteunende feiten. Uiteindelijk leidde dat tot vrijspraak, ondanks de enorme aandacht voor de zaak.
De impact op alle betrokkenen
Hoewel Marco Borsato zelf opgelucht reageerde, benadrukte hij ook dat de afgelopen zes jaar zeer zwaar voor hem waren. Zijn carrière kwam stil te liggen, hij verloor veel van zijn publieke waardering en werd geconfronteerd met hevige oordelen op sociale media.
Aan de andere kant staat Asmara, die haar verhaal vertelde in een complexe, emotioneel beladen context — en die na de uitspraak nu met teleurstelling en onzekerheid achterblijft.
Dat spanningsveld markeert precies wat John van den Heuvel bedoelde met: “In deze zaak zijn geen winnaars of verliezers.”
Wat gebeurt er nu?
De komende weken is het vooral afwachten of het 0penbaar Ministerie inderdaad hoger beroep instelt. Dat besluit wordt doorgaans zorgvuldig afgewogen, zeker in zulke gevoelige zaken. Totdat daar duidelijkheid over is, verkeren beide partijen opnieuw in onzekerheid.
Voor Marco betekent het dat hij nog niet volledig kan herstellen van de reputatieschade, zolang er een kans is op een vervolgprocedure. Voor Asmara betekent het dat de vraag of zij erkenning krijgt in juridische zin, opnieuw open blijft.
Een zaak die Nederland blijft verdelen
De vrijspraak van Marco Borsato heeft diepe discussies losgemaakt over geloofwaardigheid, bewijs, media-aandacht, machtsverhoudingen en maatschappelijke verwachtingen. De emotionele reacties van zowel voor- als tegenstanders laten zien dat deze zaak meer heeft blootgelegd dan alleen een juridisch vraagstuk.
Het is een verhaal over vertrouwen, kwetsbaarheid, onzekerheid en hoe moeilijk het is om in het publieke oog steun te vinden — of het nu gaat om een bekende artiest of een jonge vrouw die haar verhaal doet.
Conclusie: geen einde, maar een tussenfase
Met de vrijspraak is een hoofdstuk afgesloten, maar het verhaal is nog niet voorbij. Asmara is teleurgesteld maar strijdvaardig, haar advocaat ziet kansen voor hoger beroep en Marco probeert voorzichtig de draad van het leven weer op te pakken.
Wat de volgende stap ook wordt: deze zaak heeft diepe sporen nagelaten, en de discussie erover zal nog lang doorgaan.