Algemeen
Bekende waarzegger doet angstaanjagende voorspelling: ”Gebeurt nog voor het einde van dit jaar”
Voorspelling uit 2000 over een vermeende komeetinslag raakt opnieuw in trek: waarom houdt dit verhaal zoveel mensen bezig?
Een oude voorspelling uit het jaar 2000, afkomstig van een Pakistaanse spiritueel leider, duikt opnieuw op op sociale media nu 2025 langzaam ten einde loopt. De man in kwestie, Riaz Ahmed Shahi, verdween 24 jaar geleden spoorloos en liet een uitgebreid boekwerk achter waarin hij allerlei spirituele inzichten deelt. Een van de passages die tegenwoordig veel wordt aangehaald, gaat over een vermeende reusachtige komeet die vóór het einde van 2025 de aarde zou bereiken. Volgens zijn interpretatie zou deze komeet een geestelijke waarschuwing zijn voor de mensheid.
Ondanks het feit dat wetenschappers unaniem aangeven dat er géén enkel hemellichaam richting de aarde beweegt, blijft het onderwerp toch veel aandacht trekken. De combinatie van een verdwenen goeroe, een dramatische voorspelling en het naderende einde van een kalenderjaar maakt het verhaal voer voor discussies, video’s, podcasts en online groepen die zich verdiepen in mystieke theorieën.
Maar wie was deze spirituele leider, hoe ontstond zijn voorspelling, en waarom blijft dit specifieke verhaal zo hardnekkig rondzingen?
De mysterieuze figuur Riaz Ahmed Shahi
Riaz Ahmed Shahi, oprichter van de Messiah Foundation International, zag zichzelf als een spirituele gids en beschrijft zichzelf in zijn geschriften als de vervulling van meerdere religieuze profetieën. Volgens zijn volgers vertegenwoordigt Shahi drie spirituele rollen tegelijk: die van Jezus, de Imam Mahdi en de Kalki Avatar — figuren die in diverse wereldreligies symbool staan voor een nieuwe fase van bewustwording.
De Messiah Foundation International probeert zijn boodschap wereldwijd te verspreiden via boeken, lezingen, conferenties en online publicaties. De organisatie is actief in onder meer Groot-Brittannië, Canada en Pakistan, waar kleine groepen aanhangers actief bijeenkomen om zijn teksten te interpreteren en te delen.
Shahi zelf verdween in 2001 volgens zijn volgelingen “uit het zicht van de wereld”. Zijn achterban is ervan overtuigd dat hij afstand nam van het openbare leven om zich voor te bereiden op een spirituele terugkeer. Zijn verdwijning, gecombineerd met zijn grote voorspellingen, maakt hem voor velen een mysterieus figuur — wat opnieuw bijdraagt aan de fascinatie rond zijn werk.
De voorspelling: een symbolische waarschuwing of letterlijk bedoeld?
In een van zijn boeken uit 2000 schrijft Shahi over een komeet die volgens hem door een hogere macht naar de aarde gestuurd is. Hij presenteert deze gebeurtenis als een antwoord op de spirituele afslag die volgens hem in de wereld gaande is.
In zijn woorden zou de mensheid te veel zijn gaan leunen op technologie, ruimtevaart en materiële vooruitgang — en te weinig op innerlijke ontwikkeling. Hij noemt ruimteprogramma’s “speelgoed voor de rijken” en stelt dat ze volgens hem geen werkelijke transformatie brengen.
Shahi beschrijft de hypothetische komeet als een reusachtige vuurbal die de aarde zou naderen, gevolgd door extreme natuurverschijnselen. Zijn volgelingen spreken in hun interpretaties over hevige schokken in de natuur, zeer grote zeebewegingen en ontwrichting van de dagelijkse samenleving. Volgens hen vormt deze voorspelling geen angstzaaierij maar een spirituele wake-upcall: een manier om mensen te herinneren aan het belang van innerlijke rust, compassie en bewustwording.
De boodschap van Shahi wordt door veel experts geïnterpreteerd als symbolisch: een metafoor voor verandering en transformatie, eerder dan een letterlijke voorspelling van een astronomische gebeurtenis. Toch zijn er groepen die het wél letterlijk nemen, en die interpretatie maakt het onderwerp extra gevoelig.
Waarom het verhaal juist nú weer rondgaat
Voorspellingen die aan een duidelijke datum zijn gekoppeld, steken vaak de kop op in de laatste maanden voordat die datum wordt bereikt. Denk aan het jaar 2012, de millenniumwisseling of andere data waar theorieën omheen zijn gebouwd.
Nu 2025 zijn laatste weken ingaat, grijpen sommige mensen terug naar oude teksten om te berekenen of er “iets” staat te gebeuren. Vooral op sociale media — van TikTok tot Reddit, van YouTube tot X — worden fragmenten uit Shahi’s boek gedeeld.
Veel van deze posts combineren:
-
fragmenten uit het boek,
-
oude foto’s van Shahi,
-
beelden van natuurverschijnselen,
-
en speculaties over recente aardbevingen of extreme weersomstandigheden.
Het gevolg is dat mensen de vraag stellen of deze gebeurtenissen misschien de “eerste signalen” zouden kunnen zijn waar Shahi naar verwees.
Psychologen leggen uit dat dit een bekend fenomeen is: wanneer mensen iets spannends of mysterieus lezen, gaan ze automatisch verbanden zoeken tussen losse gebeurtenissen — ook wanneer deze in werkelijkheid niets met elkaar te maken hebben. Zo ontstaat een sneeuwbaleffect waarbij speculatie en video’s elkaar versterken.
Wat zeggen wetenschappers? NASA geeft duidelijke uitleg
Ondanks de aandacht die Shahi’s voorspelling krijgt, is de wetenschappelijke gemeenschap glashelder: er bestaat op dit moment géén enkele aanwijzing dat er een komeet of ander hemellichaam op weg is naar de aarde.
NASA houdt dagelijks de ruimte in de gaten via het Center for Near-Earth Object Studies. Deze organisatie volgt alle bekende asteroïden en kometen die de aarde in de komende honderden jaren zouden kunnen naderen.
Een woordvoerder van NASA zegt hierover:
“Er is geen enkel object bekend dat de aarde in 2025 of in de jaren erna bedreigt. Alle banen zijn nauwkeurig berekend en er is geen enkele reden tot zorg.”
De dichtstbijzijnde komeet die deze jaren langskomt — C/2024 S1 (ATLAS) — passeert op veilige afstand van circa 270 miljoen kilometer. Dat is meer dan genoeg om zonder risico te worden waargenomen. Voor wetenschappers is het daarom duidelijk dat de voorspelling uit 2000 niet overeenkomt met astronomische gegevens.
Waarom mensen toch gevoelig blijven voor dit soort voorspellingen
Hoewel wetenschappelijke organisaties een duidelijke geruststelling bieden, blijft een deel van het publiek toch geïnteresseerd in apocalyptische voorspellingen — zelfs wanneer de oorsprong twijfelachtig is. Daar zijn verschillende redenen voor:
1. Dramatiek en mysterie spreken tot de verbeelding
Een schrijver die 24 jaar spoorloos is, een spirituele beweging en een wereldwijde voorspelling: het klinkt als een verhaal dat rechtstreeks uit een documentaire lijkt te komen. Dit soort elementen maken het onderwerp onweerstaanbaar voor mystery-liefhebbers.
2. Onzekerheid in de echte wereld versterkt speculatie
Wanneer mensen wereldwijd geconfronteerd worden met extreme weersomstandigheden of onverwachte aardbevingen, zoeken zij soms grotere verklaringen, zelfs wanneer wetenschap die anders uitlegt.
3. Sociale media versnellen geruchten
Een enkel fragment kan in uren miljoenen mensen bereiken. Daardoor ontstaan discussies die verder gaan dan de oorspronkelijke context.
4. Spirituele boodschappen raken aan persoonlijke vragen
Veel mensen zoeken betekenis, richting of troost in tijden van verandering. Een profetie — symbolisch of niet — kan dan extra aandacht krijgen.
Hoe Shahi’s volgers omgaan met de voorspelling
De Messiah Foundation International plaatst nog steeds regelmatig video’s en berichten waarin wordt gezegd dat “de tijd van de komeet nabij is”. De organisatie benadert het vanuit een spiritueel perspectief: zij geloven dat er een belangrijke transformatieperiode aankomt, waarin bewustzijn centraal staat.
Voor veel volgers gaat het niet om angst, maar om het zoeken naar verdieping. Ze zien de mogelijke gebeurtenis als metafoor voor een grote verandering die de mensheid tot elkaar moet brengen.
Hoewel critici vinden dat dit soort voorspellingen onrust kunnen veroorzaken, benadrukken Shahi’s aanhangers dat hun boodschap bedoeld is als uitnodiging tot reflectie en compassie.
Conclusie: Oude voorspelling, nieuwe aandacht — maar geen reden tot paniek
De voorspelling van Riaz Ahmed Shahi duikt opnieuw op in het publieke gesprek nu 2025 zijn einde nadert. Hoewel het verhaal mysterieus, dramatisch en intrigerend klinkt, is er geen wetenschappelijke basis voor een daadwerkelijke kosmische dreiging.
Wat overblijft, is een fascinerende mix van spiritualiteit, mysterie, symboliek en internetcultuur. Het verhaal zegt misschien meer over onze behoefte aan betekenis en spanning, dan over wat er daadwerkelijk in de ruimte gebeurt.
Shahi’s woorden worden door zijn volgers vooral gezien als een spirituele wakker-schud-boodschap. Wetenschappers benadrukken juist dat de aarde veilig is en dat er geen enkel object onderweg is dat gevaar zou vormen.
Wat je ook gelooft: dit soort verhalen laten zien hoe snel voorspellingen kunnen herleven — en hoe krachtig de combinatie van mystiek en moderne media kan zijn.
Krijgen ag*nten in Bureau Utrecht betaald voor hun deelname? Peter en Eduard geven eindelijk duidelijkheid
Het televisieprogramma Bureau Utrecht, waarin programmamaker Ewout Genemans een jaar lang meeliep met p0litieagenten in de Domstad, is inmiddels uitgegroeid tot een van de grootste kijkcijferhits van het moment. Het programma geeft een unieke inkijk in het dagelijkse werk van agenten en laat zien wat er gebeurt achter de schermen van een p0litieteam dat voortdurend schakelt tussen meldingen, emoties, veiligheid en menselijkheid.
Met inmiddels zeven seizoenen binnen de bredere Bureau-reeks — waarvan Bureau Burgwallen, Bureau Arnhem en Bureau Rotterdam eerdere successen waren — heeft Bureau Utrecht opnieuw een groot publiek weten te boeien. Veel kijkers raken geïnteresseerd in de agenten achter het uniform en stellen vragen over hun dagelijkse werk, hun motivatie en hun ervaringen met de camera’s.
Een van de meest gestelde vragen gaat over de deelname zelf: krijgen de agenten betaald voor hun rol op televisie? Het antwoord zorgt voor veel verbazing, en dat geven Peter en Eduard — twee van de populairste agenten uit de reeks — helder in een recent interview.
Een kijkje achter de schermen dat miljoenen mensen raakt
In het zevende seizoen van de serie volgen we een divers team van agenten: Rebecca, Ellen, Lennart, Kiki, Kirsten, Naomi, Yannick, Frank, Maikel, en natuurlijk het duo Peter en Eduard. Iedere aflevering laat zien wat er op straat gebeurt, maar ook wat je normaal niet ziet: de emoties, de hectiek, het geduld, de humor en de saamhorigheid in het team.
Het succes van Bureau Utrecht komt niet alleen door de spannende meldingen die worden afgehandeld, maar vooral door de menselijkheid van de agenten. Kijkers leren hen beter kennen en ontdekken dat achter iedere agent ook gewone mensen schuilgaan die hun werk met passie doen, maar soms ook worstelen met lastige situaties.
Dat maakt de vraag over financiële compensatie des te relevanter: met zoveel kijkers, zoveel impact en zoveel betrokkenheid zou je verwachten dat de agenten extra beloond worden voor hun deelname. De werkelijkheid blijkt echter heel anders.
Krijgen de agenten betaald voor Bureau Utrecht?
In een gesprek met Veronica Superguide worden Peter en Eduard — twee publiekslievelingen — gevraagd of zij een vergoeding ontvangen voor hun deelname aan het televisieprogramma.
Hun antwoord is verrassend simpel én eerlijk:
“Nee hoor, was het maar waar!”
Er wordt dus géén extra vergoeding uitgekeerd aan de agenten die meedoen. Voor velen komt dat onverwacht, omdat de mediawereld bekendstaat om flinke vergoedingen voor mensen die op televisie verschijnen. Denk aan realityprogramma’s, talentenshows of documentaires: deelnemers ontvangen daar vaak wel een financiële compensatie.
In Bureau Utrecht is dat anders. De agenten doen mee als onderdeel van hun werk, en de opnames vinden plaats tijdens hun reguliere diensten. De extra uren, intensiteit of publieke aandacht leveren dus geen extra financiële beloning op.
Waarom doen de agenten dan wél mee?
De logische vervolgvraag is: waarom zou je op nationale televisie verschijnen als je er niet extra voor betaald krijgt?
Daar hebben Peter en Eduard beiden een duidelijk, maar verschillend antwoord op.
Eduard: bijdragen aan begrip voor het p0litiewerk
Eduard vertelt dat zijn motivatie vooral ligt in het creëren van begrip voor het vak. Hij wil graag laten zien wat agenten dagelijks meemaken en hoeveel druk er soms op hen ligt.
Hij zegt:
“Ik wil mensen laten zien wat wij als p0litie allemaal over ons heen krijgen. Dat verhaal wilde ik graag voortzetten.”
Voor hem draait deelname dus om transparantie en maatschappelijke impact. Door de camera’s een jaar lang mee te nemen, hoopt hij dat kijkers meer inzicht krijgen in hoe breed en uitdagend het p0litiewerk werkelijk is — van kleine buurtconflicten tot emotioneel zware meldingen.
Peter: twijfels, een duwtje in de rug en onverwacht succes
Peter had juist een heel andere start. Hij bekent dat hij lange tijd twijfelde of hij zich moest opgeven. De deadline kwam steeds dichterbij en zelfs een kwartier voor het verstrijken van die tijd had hij zijn inschrijving nog niet verstuurd.
Volgens Peter was het uiteindelijk een collega die de knoop doorhakte:
“We moesten ons voor een bepaalde datum opgeven en een kwartiertje voor de deadline had ik dat nog niet gedaan.”
Het blijkt een beslissing te zijn geweest die zijn leven op onverwachte manieren veranderde. Peter groeide in razend tempo uit tot een van de meest geliefde agenten van de serie. Op sociale media ontvangen hij en Eduard talloze positieve berichten, waardoor ze een vaste schare fans hebben opgebouwd.
Peter is dankbaar voor die steun, maar blijft tegelijkertijd nuchter:
“Je weet van tevoren dat het kan gebeuren, dus het hoort er een beetje bij. Maar wat het echt met je doet als persoon, dat weet je pas achteraf.”
Hij benadrukt dat hij niet bekend wil staan als een televisiepersoonlijkheid:
“Ik wil bekendstaan om het werk dat ik laat zien. Ik ben gewoon Peter, niet de nieuwe Daan.”
Met de verwijzing naar ‘de nieuwe Daan’ doelt hij op Daan — een collega-agent uit eerdere Bureau-reeksen — die eveneens enorm populair werd door zijn televisieoptredens.
Publieke waardering als grootste beloning
Hoewel de agenten geen extra vergoeding ontvangen, blijkt dat waardering van kijkers een belangrijke rol speelt in hun motivatie. Veel kijkers sturen berichten via Instagram, laten complimenten achter onder filmpjes, of spreken hen aan op straat.
Kijkers waarderen vooral:
-
de geduldige toon die de agenten aannemen,
-
hun humor tijdens stressvolle situaties,
-
de menselijke manier waarop ze met burgers omgaan,
-
en hun uitleg over waarom bepaalde keuzes worden gemaakt.
Door het programma ontstaat er meer begrip voor het p0litiewerk. Burgers zien niet alleen de incidenten zelf, maar ook de gesprekken, overwegingen, emoties en dilemma’s die voorafgaan aan beslissingen.
Voor Peter en Eduard voelt dat als een vorm van erkenning die verder gaat dan een financiële vergoeding. Het laat zien dat hun werk ertoe doet en dat het publiek hen ziet als mensen die zich met hart en ziel inzetten voor de veiligheid van anderen.
Waarom Bureau Utrecht zo goed werkt voor televisie
Dat Bureau Utrecht zo’n enorme hit is, heeft meerdere redenen. De serie combineert:
-
actie met rustige observaties,
-
spanning met humor,
-
emotie met professionaliteit,
-
en kwetsbare momenten met krachtige interventies.
Ewout Genemans weet het p0litiewerk toegankelijk te maken zonder sensatiezucht, waardoor de serie bijzonder geschikt is voor een breed publiek. Van jongeren die nieuwsgierig zijn naar de praktijk van het blauwe uniform tot volwassenen die willen begrijpen wat er speelt in hun eigen wijk: de serie toont het allemaal.
Daarnaast zijn de agenten herkenbare figuren geworden. Niet als sterren, maar als gewone mensen die toevallig een bijzondere baan hebben.
De impact van bekendheid op het dagelijks leven van een agent
Hoewel Peter en Eduard hun bekendheid omarmen, blijft de realiteit dat ze ook gewoon op straat moeten werken. Dat betekent dat ze soms worden herkend tijdens een dienst, aangesproken door bewoners of gecomplimenteerd door voorbijgangers.
Peter zegt hierover dat bekendheid “een beetje bij het programma hoort”, maar dat hij graag wil dat mensen hem vooral zien als p0litieman, niet als televisiegezicht.
Zijn nuchtere houding en oprechte manier van communiceren maken hem geliefd. Dat is misschien wel de grootste reden waarom kijkers zo graag naar hem en zijn collega’s kijken.
Conclusie: geen extra geld, wel een groot publiek dat meeleeft
Agenten die deelnemen aan Bureau Utrecht krijgen geen vergoeding voor hun rol op televisie. Toch kiezen zij ervoor om mee te doen om een reden die misschien nog waardevoller is: om het echte p0litiewerk zichtbaar te maken, begrip te creëren en te laten zien hoe veelzijdig en menselijk hun vak is.
Peter en Eduard veroverden de harten van kijkers door hun eerlijkheid, humor en professionaliteit. Dat zij dit zonder extra betaling doen, versterkt wellicht nog meer hoe authentiek hun inzet is.
En precies dat maakt Bureau Utrecht tot een van de meest geliefde en besproken tv-programma’s van dit moment.