Algemeen
Volgers slopen Eloise om ‘veel te blote’ en doorschijnende outfit: ”Je moet je schamen!”
Eloise van Oranje krijgt reacties op opvallende outfit: “Sommigen vinden het gewaagd, anderen bewonderen haar lef”
Eloise van Oranje, de dochter van prins Constantijn en prinses Laurentien, is opnieuw het gesprek van de dag. De jonge gravin, die bekendstaat om haar eigenzinnige stijl en openheid op sociale media, deelde dit weekend een video op TikTok waarin ze haar outfit voor een feestje liet zien.
De beelden leverden binnen korte tijd duizenden views en reacties op. Terwijl veel volgers haar zelfvertrouwen en spontaniteit prijzen, zijn er ook mensen die zich kritisch uitlaten over haar kledingkeuze. De discussie laat zien hoe groot de aandacht is voor alles wat de 22-jarige studente deelt — en hoe lastig het kan zijn om als lid van de koninklijke familie jezelf te blijven in het publieke oog.
Een feestelijke avond met een persoonlijke twist
In de video, die Eloise zaterdagavond deelde, is te zien hoe ze zich klaarmaakt voor een feestje. Ze poseert lachend voor de camera en laat haar outfit zien: een zwart, licht doorschijnend korset met een kort rokje, gecombineerd met kanten kousen en hoge laarzen. De stijl is speels, modern en duidelijk met zorg samengesteld.
De gravin oogt vrolijk en ontspannen terwijl ze poseert. Haar volgers reageren enthousiast op haar zelfverzekerde houding. “Wat een uitstraling!”, schrijft iemand. Een ander zegt: “Jij laat zien dat zelfvertrouwen het mooiste sieraad is dat iemand kan dragen.”
Toch zijn niet alle reacties positief. Onder de honderden opmerkingen bevinden zich ook mensen die vinden dat de outfit “te gewaagd” is voor iemand met een adellijke titel.
Kritische reacties: van verbaasd tot afkeurend
Sommige volgers lijken te schrikken van de video. “Ga je achter het raam staan?” reageert iemand, verwijzend naar de Amsterdamse rosse buurt. Anderen plaatsen opmerkingen als: “Niet gravinwaardig” of “Waarom moet alles zo bloot?”.
Er zijn ook mildere geluiden: “Het is niet mijn smaak, maar als jij je er goed in voelt, prima,” schrijft een volger.
De toon van de kritiek varieert dus sterk — van nieuwsgierig tot ronduit veroordelend. Dat is iets waar Eloise, die inmiddels ruim 400.000 volgers heeft op sociale media, vaker mee te maken krijgt.
Veel steun en bewondering
Gelukkig is er ook veel ondersteuning vanuit haar achterban. Vele fans laten weten juist trots te zijn op de manier waarop Eloise zichzelf durft te tonen.
“Ze is jong, modebewust en lekker zichzelf. Laat haar gewoon dragen wat ze mooi vindt,” schrijft een volger.
Een ander reageert: “Ze doet niemand kwaad. Ik vind het juist geweldig dat ze haar eigen pad volgt, ondanks alle verwachtingen.”
De video is inmiddels tienduizenden keren bekeken en blijft voor gespreksstof zorgen.
Niet de eerste keer dat haar stijl reacties oproept
Het is niet voor het eerst dat Eloise’s kledingkeuze de gemoederen bezighoudt. Eerder dit jaar ontstond er ook een kleine online discussie toen ze foto’s deelde van een ander feestelijk moment, dat ze omschreef als “een superavond”.
Toen vroeg ze haar volgers expliciet om hun mening over haar outfit en make-up. Dat leverde een stortvloed aan reacties op — van hartjes en complimenten tot scherpe kritiek.
“Persoonlijk vind ik je een geweldig leuke jonge vrouw,” schreef iemand destijds, “maar deze outfit vind ik niet echt gravinwaardig. Toch: draag wat je wilt, zolang je je goed voelt.”
Anderen gingen een stap verder en maakten spottende vergelijkingen met fictieve personages. Eén volger schreef zelfs: “Je doet me denken aan iemand uit de Addams Family.”
Toch liet Eloise zich niet uit het veld slaan. Ze reageerde toen met humor en benadrukte dat mode voor haar een vorm van zelfexpressie is — niet iets wat ze doet om iedereen tevreden te houden.
Mode als middel van zelfexpressie
Eloise, die regelmatig haar liefde voor mode deelt op Instagram en TikTok, heeft al meerdere keren gezegd dat ze kleding ziet als een manier om zichzelf uit te drukken. Ze experimenteert graag met verschillende stijlen — van klassiek tot modern, van chic tot speels — en gebruikt haar platform om te laten zien dat kledingplezier niets te maken heeft met status of afkomst.
“Ik ben niet bezig met wat ‘hoort’,” zei ze in een eerder interview. “Ik draag wat ik leuk vind. Dat is wie ik ben.”
Die open houding maakt haar geliefd bij een jong publiek dat haar ziet als een verfrissend, modern gezicht binnen de koninklijke familie. Maar tegelijk zorgt het ook voor frictie bij mensen die vinden dat een gravin zich traditioneler zou moeten kleden.
De spanning tussen traditie en vrijheid
De reacties op Eloise’s outfit raken een dieper thema: de balans tussen persoonlijke vrijheid en publieke verwachtingen.
Als lid van de koninklijke familie draagt ze automatisch een zekere symbolische rol. Toch heeft ze geen officiële functie, en probeert ze een eigen leven op te bouwen — als student, influencer en mode-liefhebber.
Volgens royaltydeskundige Justine Marcella is dat spanningsveld begrijpelijk.
“Eloise is jong, eigentijds en opgegroeid in een tijd waarin social media een groot deel van je identiteit vormen,” zegt Marcella. “Ze wil zichzelf zijn, maar beseft ook dat alles wat ze doet, wordt bekeken door duizenden ogen. Die combinatie zorgt soms voor misverstanden.”
Marcella benadrukt dat er geen vaste regels zijn voor hoe een gravin zich moet kleden, zolang ze respectvol blijft. “Eloise doet niets verkeerd — ze experimenteert, net als andere twintigers. Alleen heeft zij toevallig een koninklijke titel.”
De kracht van zelfvertrouwen
Wat veel mensen bewonderen, is de manier waarop Eloise omgaat met kritiek. In plaats van zich terug te trekken, blijft ze actief op sociale media en deelt ze regelmatig luchtige updates over haar dagelijks leven.
Ze toont zich open, eerlijk en vaak met een vleugje humor. Daardoor blijft ze voor velen een toegankelijke en inspirerende persoonlijkheid.
Een fan schrijft onder haar recente video: “Je bent een voorbeeld voor jonge vrouwen die willen leren dat zelfvertrouwen niet afhankelijk is van wat anderen vinden.”
Positiviteit boven alles
Hoewel de ophef rond haar outfit de aandacht trok, lijkt Eloise er zelf niet wakker van te liggen. Haar volgers zien dat ze geniet van het studentenleven, van mode en van vrienden — precies zoals elke jonge vrouw van haar leeftijd.
In een tijd waarin sociale media vaak streng oordelen, is haar openheid juist verfrissend. Ze laat zien dat zelfs iemand met een adellijke titel niet perfect hoeft te zijn, en dat zelfvertrouwen begint bij jezelf durven zijn.
“Eloise is gewoon menselijk,” schrijft een fan. “En dat maakt haar zo leuk.”
https://www.tiktok.com/@eloisevoranje/video/7568561055840980256?embed_source=121374463%2C121468991%2C121439635%2C121749182%2C121433650%2C121404358%2C121497414%2C121477481%2C121351166%2C121811500%2C121896267%2C121860360%2C121487028%2C121331973%2C120811592%2C120810756%2C121885509%3Bnull%3Bembed_blank&refer=embed&referer_url=showblad.nl%2F&referer_video_id=7568561055840980256
Een glimlach als antwoord
Of ze de kritiek nog zal adresseren, is niet bekend. Maar wie haar TikTok-profiel bekijkt, ziet één constante: haar glimlach. Misschien is dat wel het beste antwoord dat ze kan geven op alle meningen — vriendelijk, onverstoorbaar en vol eigenheid.
💬 Wat vind jij van Eloise’s outfit? Vind je het goed dat ze haar eigen stijl volgt, of vind je dat ze rekening moet houden met haar titel? Deel je mening in de reacties!
Politieke rel rond Rob Jetten: “Kan je in een metafoor wonen dan?”
Nederland maakt zich op voor het eerste kabinet onder leiding van Rob Jetten, nadat D66 de verkiezingen overtuigend heeft gewonnen. Maar nog voordat het nieuwe kabinet officieel is gevormd, ligt de aanstaande premier al onder vuur. Een van zijn opvallendste verkiezingsbeloftes — het bouwen van tien nieuwe duurzame steden — blijkt volgens partijprominenten niet letterlijk bedoeld te zijn.
Die uitleg schiet bij politieke tegenstanders in het verkeerde keelgat. Vooral Mona Keijzer en Geert Wilders reageren fel. Volgens hen heeft Jetten zijn kiezers iets voorgespiegeld wat nu “slechts een metafoor” blijkt te zijn.
De belofte van tien nieuwe steden
Tijdens de verkiezingscampagne wist Rob Jetten met één boodschap veel jongeren te enthousiasmeren: hij beloofde het woningtekort aan te pakken door de bouw van tien nieuwe duurzame steden.
Deze steden moesten niet alleen woonruimte bieden, maar ook het toonbeeld worden van een moderne, groene samenleving. Jetten sprak over plekken met betaalbare woningen, scholen, zorgvoorzieningen, sportvelden en parken — duurzame gemeenschappen waar jong en oud samen konden leven.
Een van zijn meest besproken ideeën was de bouw van een “IJstad”: een volledig nieuwe stad op het water, tussen Amsterdam en Flevoland. Het plan was bedoeld als symbool van vooruitgang — en als oplossing voor het nijpende woningtekort.
Voor veel Nederlanders klonk dat als een frisse wind in de politiek. Jongeren, die vaak al jarenlang op wachtlijsten staan voor een woning, zagen eindelijk perspectief.
“Niemand wil op zolder blijven wonen tot zijn dertigste,” zei Jetten destijds in een campagnevideo. “We moeten durven dromen én bouwen.”
De boodschap sloeg aan. De belofte van tien nieuwe steden werd een van de meest geciteerde speerpunten van de D66-campagne.
De woningnood als centraal thema
De timing van Jettens belofte was niet toevallig. Nederland kampt al jaren met een ernstig tekort aan betaalbare woningen. In veel steden staan jongeren tien jaar of langer ingeschreven voordat ze in aanmerking komen voor een huurwoning.
Volgens recente cijfers van het CBS is het tekort opgelopen tot ruim 390.000 woningen. Daardoor blijven veel twintigers noodgedwongen thuis wonen, of moeten ze genoegen nemen met dure tijdelijke oplossingen.
Tijdens de campagne beloofde D66 de impasse te doorbreken met een combinatie van innovatieve bouwprojecten, ruimtelijke spreiding en duurzame investeringen. Het plan van de “tien nieuwe steden” moest daarvan het symbool worden — een groot, visionair idee dat liet zien dat Jetten groots durfde te denken.
Van droom naar ‘metafoor’
Die droom kreeg echter een koude douche tijdens de uitzending van WNL op Zondag, waar oud-minister en D66-prominent Roger van Boxtel een opmerkelijke uitspraak deed. Volgens hem was het plan van Jetten nooit letterlijk bedoeld.
“Wat hij daarmee wilde aangeven, is dat we vernieuwend moeten durven denken als het gaat om volkshuisvesting,” zei Van Boxtel. “Het was geen concreet bouwplan, maar veel meer een metafoor voor hoe je een probleem wilt aanpakken in de samenleving.”
Met andere woorden: er zouden geen echte steden komen, maar het idee moest inspireren tot creatief beleid.
Van Boxtel probeerde de uitspraak te nuanceren door te benadrukken dat Jetten breder wil denken dan partijpolitiek.
“Rob Jetten wil niet alleen een D66-premier zijn, maar iemand die er is voor alle Nederlanders,” verklaarde hij. “Dat vraagt om symbolische taal, om vergezichten.”
De verontwaardiging barst los
Die uitleg viel bij veel mensen verkeerd. Vooral op sociale media werd massaal gereageerd op het “metafoor”-verhaal.
Mona Keijzer, voormalig minister en partijleider van BBB, liet via X (voorheen Twitter) weten dat ze de uitleg van D66 onbegrijpelijk vindt. Ze deelde het fragment uit de uitzending met de bijtende tekst:
“Kan je in een metafoor wonen dan?”
Haar opmerking kreeg binnen enkele uren duizenden likes en reacties. Veel gebruikers deelden de boodschap met eigen variaties, zoals:
“Probeer maar eens een hypotheek te krijgen op symboliek.”
“Metaforen lossen de woningnood niet op.”
Ook Geert Wilders, leider van de PVV, greep het moment aan om uit te halen naar Jetten en zijn partij.
“Tien nieuwe steden bouwen was vóór de verkiezingen een belofte van D66,” schreef Wilders. “En nu ineens is het een metafoor. Ongelooflijk. Schaamteloos. Politiek maffia.”
Zijn reactie werd breed gedeeld en zorgde ervoor dat de hashtag #tiennieuwesteden trending werd.
Verwarring onder kiezers
Niet alleen politieke tegenstanders, maar ook veel D66-stemmers reageerden teleurgesteld. Tijdens de campagne was het plan herhaaldelijk gepresenteerd als een concrete ambitie, inclusief visuals en toelichtingen.
Volgens politicoloog Tom van der Meer (Universiteit van Amsterdam) is dit precies het risico van symbolische politiek.
“Politici gebruiken graag grootse beelden om kiezers te inspireren,” legt hij uit. “Maar zodra die beelden niet overeenkomen met concrete plannen, voelen mensen zich misleid.”
Van der Meer wijst erop dat het verschil tussen visie en belofte cruciaal is: “Een metafoor kan inspireren, maar een belofte schept verwachtingen. En die verwachtingen lijken hier te zijn geschonden.”
Reactie van D66
D66 zelf probeert de gemoederen te bedaren. In een korte verklaring laat de partij weten dat het idee van de “tien nieuwe steden” nog steeds symbool staat voor ambitieus woonbeleid.
“De woorden van de heer Van Boxtel zijn bedoeld om te benadrukken dat het niet gaat om exacte locaties of bouwtekeningen, maar om het lef om groot te denken,” aldus een partijwoordvoerder. “We blijven werken aan grootschalige woningbouwprojecten, met duurzaamheid en betaalbaarheid als kern.”
De partij benadrukt dat de aanpak van de woningnood één van de prioriteiten blijft van het komende kabinet-Jetten I.
“We willen dat iedereen een plek kan vinden om te wonen. Daar werken we hard aan — in samenwerking met gemeenten, provincies en projectontwikkelaars.”
Toch lijkt de schade al deels te zijn aangericht. Politieke tegenstanders grijpen de uitspraak aan om D66 neer te zetten als een partij van “mooie woorden en weinig daden”.
Een lastige start voor Jetten
Voor Rob Jetten, die nog niet eens officieel beëdigd is als premier, vormt deze rel een ongemakkelijke start van zijn nieuwe rol. Waar hij hoopte zijn kabinet te lanceren met optimisme en daadkracht, wordt nu vooral gesproken over zijn geloofwaardigheid.
Volgens politiek verslaggevers in Den Haag zal Jetten zich snel publiekelijk moeten uitspreken om duidelijkheid te scheppen. Doet hij dat niet, dan kan de kwestie uitgroeien tot een hardnekkig imago-probleem — vergelijkbaar met eerdere beloftes van politici die later “figuurlijk” bleken.
Een Haagse insider vat het samen:
“In een tijd van woningnood kun je beter geen metaforen gebruiken. Mensen willen bakstenen, geen beeldspraak.”
De balans tussen droom en daad
De discussie rond de “tien nieuwe steden” toont aan hoe dun de lijn is tussen idealisme en realisme in de politiek. Dromen mag, maar kiezers willen dat dromen ook handen en voeten krijgen.
Of Rob Jetten erin slaagt om dat vertrouwen terug te winnen, zal afhangen van zijn eerste beleidsdaden. Eén ding is zeker: de lat ligt hoog, zeker nu zijn woorden tot op de letter worden gewogen.
💬 Wat vind jij? Was het plan van Jetten een inspirerend idee of een misleidende belofte? En kan een “metafoor” ooit een dak boven je hoofd vervangen? Deel je mening in de reacties.