Algemeen
‘Marco is groot onrecht aangedaan, DIT was de echte drijfveer van moeder Nathalie’
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.
Algemeen
Vt-wonen presentator Kees Tol reageert op uitzending van gisteren: ”DIT hebben kijkers niet gezien”
Kees Tol reageert op commotie rond vtwonen: Weer Verliefd op je Huis: “Kijkers hebben niet alles gezien”
De nieuwste aflevering van vtwonen: Weer Verliefd op je Huis heeft een golf van reacties veroorzaakt. Zelden ging een uitzending van het woonprogramma zó viraal als deze week. De reden? De felle reactie van deelnemer René op de metamorfose van zijn woning.
Waar andere deelnemers doorgaans vol bewondering staan te kijken naar hun vernieuwde interieur, reageerde René allesbehalve enthousiast. Hij noemde de make-over “verschrikkelijk” en “lelijk”, wat niet alleen de sfeer in het programma beïnvloedde, maar ook duizenden kijkers aan de buis gekluisterd hield.
Presentator Kees Tol heeft inmiddels gereageerd op de ophef. In een gesprek met Radio 538 liet hij weten dat er achter de schermen meer speelde dan wat kijkers te zien kregen.
Een koppel met totaal verschillende smaken
René en zijn partner Denise wonen al meer dan twintig jaar met hun tienerdochters in Hoofddorp. Hun woning, ooit een droomhuis, voelde al geruime tijd niet meer als thuis. De inrichting was verouderd, en hun stijlen lagen mijlenver uit elkaar.
René houdt van stoer, industrieel en robuust: staal, grof hout en beton. Denise daarentegen droomt van lichte tinten, zachte stoffen en verfijnde details. Hun verschillen zorgden ervoor dat beslissingen over het interieur vaak bleven hangen.
“We kwamen er gewoon niet uit,” vertelde Denise in de uitzending. “Ik wilde graag iets nieuws, maar René bleef twijfelen.”
Om die impasse te doorbreken, besloot René zich samen met Denise aan te melden voor vtwonen: Weer Verliefd op je Huis. “Ik dacht: laat de experts het maar doen,” zei hij vooraf. “Misschien kunnen zij iets bedenken wat wij niet kunnen.”
Een make-over met onverwachte afloop
Styliste Fietje Bruijn kreeg de uitdagende taak om van hun uiteenlopende wensen één harmonieus geheel te maken. Ze koos voor een warm, eigentijds interieur waarin zachte kleuren en industriële accenten elkaar aanvulden.
Maar toen het moment van de onthulling kwam, ging het mis.
René had nauwelijks één stap in de vernieuwde woonkamer gezet, of zijn ongenoegen was duidelijk.
“Dit is gewoon niet mooi,” zei hij, zichtbaar gefrustreerd. “Ik vind het verschrikkelijk.”
Zijn felle reactie liet niet alleen styliste Fietje verbouwereerd achter, maar ook kijkers thuis. Op sociale media stroomden honderden reacties binnen — van ongeloof tot medelijden met het programmateam.
“Wat een bizarre aflevering,” schreef een kijker op X (voorheen Twitter). “Alles afkraken en negatief doen. Zo ondankbaar. Als je niet van verandering houdt, doe dan niet mee.”
Anderen spraken van “de ongemakkelijkste tv van het jaar”.
Kees Tol: “We willen dat deelnemers eerlijk zijn”
Presentator Kees Tol, die al jaren het gezicht van het populaire woonprogramma is, reageerde bij Radio 538 op de storm van reacties. Volgens hem is het belangrijk om te begrijpen dat eerlijkheid juist wordt aangemoedigd.
“Wij benadrukken altijd dat deelnemers eerlijk moeten zijn als ze iets niet mooi vinden,” legt hij uit. “Dat hoort erbij. Het is hun huis, dus hun mening telt.”
Hij geeft echter toe dat de uitbarsting van René uitzonderlijk was. “Ik had al het gevoel dat hij niet helemaal lekker in zijn vel zat. Dat merkte je aan kleine dingen, al tijdens de opnames. Toch had ik niet verwacht dat hij zó heftig zou reageren.”
Volgens Tol is de uitzending slechts een deel van wat er die dag gebeurde. “Kijkers hebben niet alles gezien. Wat op tv komt, is een montage van uren beeldmateriaal.”
“Denise was niet ondankbaar – dat is ondergesneeuwd”
In de uitzending leek het alsof ook Denise niet blij was met het eindresultaat. Ze reageerde stil en terughoudend, wat bij kijkers overkwam als teleurstelling. Maar volgens Kees is dat beeld niet helemaal eerlijk.
“Denise was juist wél blij met een aantal veranderingen,” vertelt hij. “Dat heeft ze ook gezegd, maar dat kwam in de uitzending nauwelijks naar voren. Haar positieve reacties zijn overschaduwd door de felheid van René.”
Hij benadrukt dat televisie altijd keuzes moet maken in wat wordt getoond. “We proberen de essentie van het moment te laten zien, maar soms gaan daardoor nuances verloren. Denise was vriendelijk en constructief, alleen zag het publiek vooral het conflict.”
De nasleep: geen contact meer met het koppel
De opnames dateren al van enkele weken geleden, maar de nasleep leeft nog steeds voort. Kees laat weten dat hij na de uitzending geen contact meer heeft gehad met René en Denise.
“Dat is gebruikelijk,” zegt hij. “Na de aflevering gaat het team nog even langs om kleine dingen te finetunen — denk aan een lampje of schilderijtje dat moet worden verplaatst. Maar de grote metamorfose doen we natuurlijk niet over.”
Hij vindt het vooral jammer voor styliste Fietje Bruijn, die hard heeft gewerkt aan het project. “Ze stak er veel tijd en liefde in. Dan is het pijnlijk als iemand het afkraakt nog vóór hij goed gekeken heeft.”
“Hij zei eigenlijk al: ik had niet mee moeten doen”
Volgens Kees gaf René zelf tijdens de opnames toe dat hij twijfelde over zijn deelname.
“Hij zei letterlijk: ‘Ik had misschien niet mee moeten doen aan het programma.’ En dat voelde je ook,” vertelt Tol. “Als je meedoet aan Weer Verliefd op je Huis, geef je een deel van de controle uit handen. Dat is spannend — maar het hoort bij het concept.”
De presentator begrijpt dat het niet voor iedereen makkelijk is om zo’n grote verandering te accepteren. “Een huis is emotie. Sommige mensen kunnen zich daar niet zomaar aan overgeven.”
Een golf van steun voor styliste Fietje
Ondertussen krijgt styliste Fietje Bruijn veel steun van kijkers. Op sociale media werd zij geprezen om haar werk en professionaliteit.
“Fietje, we vonden het prachtig — warm, gezellig en een enorme verbetering,” schreef een fan op X.
“Arme Fietje,” reageerde een ander. “Ze verdient beter na al dat harde werk.”
Kees sluit zich daarbij aan. “Fietje heeft een geweldig gevoel voor stijl. Wat ze maakte, was echt knap gedaan. Jammer dat dat ondergesneeuwd raakte door één reactie.”
Een aflevering die bijblijft
Hoewel de aflevering voor ongemak zorgde, werd ze ook geroemd om haar eerlijkheid. Veel kijkers vonden het verfrissend dat er eindelijk eens iemand durfde te zeggen wat hij écht dacht.
“Niet iedereen hoeft alles mooi te vinden,” schreef een kijker. “Het is tenminste echt.”
En dat is precies waar Kees Tol het mee eens is: “We maken televisie over mensen en hun huizen. Soms is dat ontroerend, soms spannend, en soms schuurt het een beetje. Dat hoort erbij.”
Conclusie: meer dan alleen een make-over
De rel rond vtwonen: Weer Verliefd op je Huis toont dat een huis veel meer is dan een verzameling meubels. Het is een plek vol herinneringen, emoties en verschillen. René’s reactie was heftig, maar raakte aan een universeel gevoel: verandering is niet altijd makkelijk.
Kees Tol vat het mooi samen:
“Iedere aflevering is een nieuw avontuur. Soms worden mensen verliefd op hun huis, soms moeten ze even wennen. En soms… is het gewoon even slikken.”
💬 Wat vond jij van de aflevering met René en Denise? Vond je hun reactie begrijpelijk of juist te fel? Deel je mening op onze Facebookpagina — of laat een berichtje achter voor styliste Fietje, die met haar werk nog steeds veel kijkers weet te inspireren.