Algemeen
Mama Monique heeft snoeiharde boodschap voor iedereen die haar niet leuk vindt
Monique Hansler blikt vooruit op De Hanslers: van de Piste naar de Playa – en deelt duidelijke boodschap aan kritische kijkers
Vanavond gaat de langverwachte realityserie De Hanslers: van de Piste naar de Playa van start. Nog voordat de eerste aflevering is uitgezonden, is het duidelijk wie opnieuw de meeste aandacht naar zich toe trekt: Monique Hansler. Tijdens Winter Vol Liefde werd ze een van de meest besproken personen van het seizoen. Haar uitgesproken persoonlijkheid leverde haar evenveel voorstanders als critici op en zorgde ervoor dat ze bij velen bleef hangen.
Nu, aan de vooravond van haar eigen realityserie, blikt Monique terug, geeft ze nieuwe inzichten in hoe de serie tot stand kwam en richt ze zich rechtstreeks tot iedereen die moeite heeft met haar opvallende optreden op televisie.
Een turbulente introductie: van Winter Vol Liefde naar het Spaanse Altea
In Winter Vol Liefde begon het allemaal nog redelijk rustig. Mike, Moniques zoon, ontmoette Antine, met wie hij uiteindelijk het seizoen afsloot. Toch verliep het anders dan de kijker verwachtte: na de opnames groeide er alsnog een relatie met Denise – de vrouw die Mike eerder naar huis stuurde.
Dat nieuwe avontuur hield echter geen stand. Inmiddels is bevestigd dat Mike en Denise uit elkaar zijn, en speelt ook dat verhaal door in de nieuwe realityserie. De dynamiek tussen moeder, zoon en partner zorgde tijdens Winter Vol Liefde al voor veel gesprekken, en kijkers verwachten dat dezelfde spanningen opnieuw een rol gaan spelen in de serie.
‘Het is mij allemaal overkomen’ – of toch niet helemaal?
Toen Mike en zijn moeder onlangs bij Shownieuws aanschoven, kreeg Monique de vraag waarom ze zo graag op televisie wilde. Haar antwoord was toen nog resoluut: ze had er niet bewust naar gezocht. Volgens haar was alles min of meer toevallig ontstaan.
Maar inmiddels nuanceert ze dat beeld. Monique laat nu weten dat ze aanvankelijk helemaal niet stond te springen om een realityserie. Niet omdat ze bang was voor kritiek, maar omdat ze niet geloofde dat haar leven interessant genoeg was voor een programma.
“Mijn man Peter en Mike waren dolenthousiast. Zij haalden me over. Ze zeiden: ‘Zo’n kans krijg je niet zomaar.’ En eerlijk is eerlijk: toen de vraag werd gesteld, was ik toch vereerd,” vertelt Monique.
Het besluit om ja te zeggen was dus niet het resultaat van haar eigen ambitie, maar van het enthousiasme van haar gezin. En uiteindelijk dacht ze: waarom ook niet?
De Hanslers mochten zelf bepalen waar de serie zou worden opgenomen
Een bijzonder detail: de familie mocht zélf kiezen waar het programma zich zou afspelen. Volgens Monique was dat een van de leukste onderdelen van het voortraject.
Mallorca, waar de familie zes jaar woonde, viel direct af. “We kennen het eiland door en door, maar we wilden iets nieuws, iets dat nog niet zo verbonden was aan ons verleden.”
Andalusië was even in beeld, maar daar haakte Monique af vanwege de extreme zomerhitte.
“Die temperaturen zijn voor mijn ‘beautiful gurls’ veel te pittig,” grapt ze, verwijzend naar haar dochters en schoondochter-figuren.
De keuze viel uiteindelijk op Altea, een kustplaats in Spanje die bekend staat om haar mooie stranden, mediterrane sfeer en charmante witte huisjes. Monique omschrijft de plek bijna poëtisch:
“Het is hier net een Dickens-sprookje op de playa. Zó mooi. We kunnen bovendien makkelijk op en neer reizen naar Seefeld, waar we in de winter wonen.”
Monique over online kritiek: ‘Mensen kunnen keihard zijn’
Tijdens Winter Vol Liefde kreeg Monique het flink te verduren online. Vooral haar directe manier van praten, haar bemoeienis met Mike en haar stevige uitspraken werden breed uitgemeten op sociale media.
Toch zegt ze dat het haar niet alleen negativiteit bracht.
“Mensen kunnen hard zijn, maar ik heb ook ongelooflijk veel lieve, hartverwarmende berichtjes gekregen. Mensen die mij puur vinden, die zeggen dat ze het waarderen dat ik gewoon zeg wat ik denk.”
Dat laatste lijkt een belangrijk punt voor Monique: ze wil zichzelf blijven, ook als dat weerstand oproept.
Duidelijke boodschap aan critici: ‘Gebruik de uitknop’
Monique heeft inmiddels geleerd dat je nooit iedereen tevreden kunt stellen. Daarom heeft ze een boodschap voor kijkers die haar of de serie niet kunnen waarderen:
“Dan hoop ik dat ze de uitknop op de tv vinden. Ga je niet zitten ergeren – zapp gewoon verder.”
Het is een uitspraak die bij haar past: resoluut, eerlijk en zonder omwegen. Ze vindt dat mensen zelf verantwoordelijkheid dragen voor hun kijkgedrag, en dat frustratie over een televisieprogramma nergens voor nodig is.
Toch zelfreflectie: ‘Ik kon echt huilen om die screenshots’
Hoewel Monique vaak overkomt als iemand die weinig aantrekt van kritiek, blijkt dat ze soms wél geraakt werd door wat er online rondging.
Ze bekent dat ze zichzelf soms moeilijk kon terugzien tijdens Winter Vol Liefde:
“Dan zag ik mezelf op tv en dacht ik: wat heb ik nu
weer gezegd?
Maar het ergste vond ik hoe ik eruitzag op die screenshots op
social media. Ik kon daar echt om huilen.”
Die emoties verraden dat er achter haar stevige uitstraling óók onzekerheid en kwetsbaarheid schuilgaan.
Nieuwe energie door nieuwe levensstijl
Een positief gevolg van de periode na Winter Vol Liefde is dat Monique naar eigen zeggen veel actiever is geworden. Door de verhuizing naar Altea en de hectiek van het runnen van een beachclub, is ze meer gaan bewegen, wat haar gezondheid een boost heeft gegeven.
“Ik ben afgevallen en voel me fitter. Ik heb astma, maar ondanks dat voel ik me op deze plek energieker, vooral door al het traplopen in de beachclub.”
Het is een verrassende wending: waar velen kritiek hadden op haar tv-optredens, leverde het haar zelf juist een gezondere levensstijl op.
Een nieuwe start – of een herhaling van drama?
Nu de realityserie van start gaat, zijn de verwachtingen hoog. Zal Monique opnieuw volop in de schijnwerpers staan? Zal haar bemoeienis met Mike opnieuw zorgen voor discussies? En hoe ziet haar relatie met Denise eruit, nu duidelijk is dat Mike en Denise niet meer samen zijn?
De teasers doen vermoeden dat ook in deze serie emoties, botsingen en onverwachte wendingen centraal staan.
Monique lijkt er klaar voor: met hernieuwd zelfvertrouwen, een gezonde dosis bravoure en een duidelijke boodschap aan iedereen die haar liever niet ziet.
Of kijkers haar intentie zien als puur, vastberaden of gewoon recht voor zijn raap — dat is aan hen.
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.