Algemeen
Vandaag Inside-kijkers zeggen allemaal hetzelfde na aflevering met Geert Wilders (PVV)
Geert Wilders stevig aan de tand gevoeld bij Vandaag Inside: “Van het zootje dat je stuurde, waren er vijf capabel”
Na een week afwezigheid maakte Geert Wilders vrijdagavond zijn comeback op televisie. De PVV-leider, die zijn campagne tijdelijk had stilgelegd vanwege veiligheidszorgen, schoof aan bij het veelbekeken programma Vandaag Inside. Zijn terugkeer zorgde voor een uitzending vol spanning, scherpe vragen en ongemakkelijke stiltes — precies het soort televisie waarvoor het trio Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp bekendstaat.
Wilders breekt de stilte
Wilders legde in het begin van het gesprek uit waarom hij zijn publieke optredens tijdelijk had gestaakt. “Er waren aanhoudingen, en ik kreeg het advies om even pas op de plaats te maken. Dat heeft niets met tactiek te maken, maar met veiligheid,” zei hij.
De PVV-voorman benadrukte dat hij handelde op basis van instinct.
“Ik vertrouw de diensten, maar ik vertrouw vooral mijn eigen gevoel. Er zijn momenten geweest dat men zei dat het wel meeviel, terwijl er juist gevaar dreigde.”
Zijn uitleg riep direct vragen op aan tafel. Wilfred Genee vroeg hem of hij niet gewoon selectief is in waar hij verschijnt.
“Je mijdt debatten en interviews. Dat lijkt toch een beetje op weglopen,” zei Genee scherp.
Wilders glimlachte beleefd, maar pareerde de kritiek kalm: “Ik loop niet weg. Ik kies alleen voor momenten waarop ik mijn boodschap veilig én effectief kan brengen.”
Derksen prijst én prikt
Toen het gesprek op politiek inhoud overging, mengde Johan Derksen zich nadrukkelijk in het debat. Hoewel hij Wilders complimenteerde met zijn vastberadenheid, was zijn oordeel over de PVV-ministers minder mild.
“Van het zootje dat je naar voren stuurde, waren er vijf capabel. De rest was gewoon lachwekkend,” zei Derksen onomwonden.
Het publiek reageerde met een mengeling van gelach en ingehouden adem. Wilders probeerde de opmerking te relativeren:
“Het was de eerste keer dat we meededen aan de regering. Natuurlijk ging niet alles vlekkeloos, maar we hebben onze verantwoordelijkheid genomen.”
Toch bleef Derksen bij zijn standpunt dat “regeren iets anders is dan oppositie voeren.”
Genee dringt verder door
Wilfred Genee, die zich zichtbaar goed had voorbereid, legde de PVV-leider het vuur aan de schenen. Hij stelde dat Wilders zijn achterban teleurgesteld heeft door het kabinet in juni te laten vallen.
“Jullie hadden eindelijk de kans om te regeren, en dan trek je zelf de stekker eruit. Dat voelt voor veel kiezers als verraad,” aldus Genee.
Wilders reageerde zichtbaar geprikkeld:
“Dat is onzin. We stonden voor een keiharde grens: de instroom van migratie moest omlaag. Andere landen durven keuzes te maken, Nederland niet. Dan moet je de rug recht houden, ook als dat politiek iets kost.”
Zijn woorden leverden applaus op bij een deel van het publiek, maar Derksen fronste slechts.
“Je kunt het mooi brengen, maar politiek is ook verantwoordelijkheid nemen,” wierp hij tegen.
Humor en spanning hand in hand
Tussen de scherpe opmerkingen door probeerde René van der Gijp het gesprek luchtig te houden met grappen en oneliners. Toch bleef de spanning voelbaar. De sfeer schommelde tussen respectvolle confrontatie en ongemakkelijk ongemak — iets waar Vandaag Inside inmiddels patent op lijkt te hebben.
De aflevering had extra lading omdat Wilders’ verschijning kwam kort nadat het programma de Gouden Televizier-Ring had gewonnen. De verwachtingen waren hoog, en het team leek vastbesloten om zijn reputatie als scherpste talkshow van Nederland waar te maken.
“We gaan hem niet sparen, hoor,” had Genee vooraf al gezegd. En dat gebeurde ook niet.
Wilders houdt voet bij stuk
Ondanks de kritische toon bleef Wilders opvallend rustig en strijdlustig. Hij herhaalde dat hij nog steeds vindt dat hij premier had moeten worden.
“Iedereen weet dat het zo had kunnen zijn. Maar we werden buitengesloten. Toch blijven we vechten voor Nederlanders die genoeg hebben van half werk.”
Hij kondigde aan de komende weken weer volop aanwezig te zijn in de campagne. “Ik doe mee aan het SBS-debat, het EenVandaag-debat en natuurlijk het slotdebat. Ik laat me niet tegenhouden door angst of negativiteit.”
Online reacties: van lof tot ongemak
Op X (voorheen Twitter) barstte het los na de uitzending. Veel kijkers prezen de openheid van het gesprek en de durf van het VI-team om Wilders kritische vragen te stellen.
“Eindelijk iemand die hem echt tegenspreekt,” schreef een kijker.
Anderen vonden het optreden juist te vijandig:
“Ze behandelden hem als een verdachte, niet als een gast,” klonk het in een veel gedeelde post.
De meningen liepen uiteen, maar één ding was duidelijk: de aflevering werd massaal bekeken en zorgde voor de nodige opschudding in politiek Den Haag.
Televisie op het scherp van de snede
De confrontatie tussen Wilders en het VI-trio liet opnieuw zien waarom het programma zo’n invloedrijk platform is geworden. Waar traditionele talkshows vaak diplomatiek blijven, durft Vandaag Inside wrijving niet alleen toe te laten, maar te omarmen.
“Het is geen liefdessessie,” zei Derksen na afloop. “Maar dat hoeft ook niet. Als je hier aanschuift, weet je wat je krijgt.”
De uitzending werd door kijkers omschreven als “politiek toneel én mediadrama in één”. De combinatie van humor, scherpte en ongemak maakte het tot één van de meest besproken afleveringen van het seizoen.
Wilders op de weg terug
Met zijn optreden lijkt Geert Wilders een nieuw hoofdstuk in zijn campagne te hebben geopend. Na dagen van stilte is hij weer zichtbaar — en dat op het meest bekeken praatprogramma van het moment.
Hoewel hij niet ongeschonden uit de strijd kwam, wist hij stand te houden tegenover drie van de scherpste interviewers van Nederland. Zijn boodschap bleef overeind: hij ziet zichzelf nog steeds als de man die het land moet leiden.
Frans Timmermans onder druk: GroenLinks-PvdA zakt in peilingen terwijl D66 oprukt
Voor Frans Timmermans en zijn GroenLinks-PvdA is het politiek gezien code rood. Waar de partij lange tijd stevig meedraaide in de top drie, dreigt ze nu terrein te verliezen aan meerdere kanten. Niet alleen blijven de PVV en het CDA de sociaaldemocraten voor, ook D66 – onder leiding van Rob Jetten – rukt opvallend snel op.
De belofte van verbinding waarmee Timmermans zijn campagne begon, lijkt plaats te hebben gemaakt voor een veel scherpere toon. In recente optredens spaart hij zijn progressieve concurrent niet. Volgens hem is D66 “veel te rechts geworden”, een uitspraak die de verkiezingsstrijd binnen het progressieve kamp verder op scherp zet.
Peilingen: PVV blijft grootste, GroenLinks-PvdA verliest terrein
Met de Tweede Kamerverkiezingen op 29 oktober in aantocht, lijken de kaarten nog lang niet geschud. In de nieuwste peiling blijft de PVV de grootste partij met 29 zetels. Toch is de partij van Geert Wilders geïsoleerd: vrijwel niemand wil met de PVV regeren. Zowel GroenLinks-PvdA, D66 als de VVD hebben deelname aan een kabinet met Wilders al uitgesloten.
Dat betekent dat de PVV ondanks haar voorsprong politiek weinig kans maakt om daadwerkelijk te regeren. Van de partijen die de deur nog niet dicht hebben gegooid, beschikt alleen JA21 over een aantal zetels dat ertoe doet — maar ook dat lijkt onvoldoende om een meerderheid te vormen.
De opmars van Rob Jetten
In tegenstelling tot GroenLinks-PvdA lijkt D66 juist te profiteren van het RTL-verkiezingsdebat. Rob Jetten, die daar inviel voor Geert Wilders, maakte volgens veel kijkers een sterke indruk. Zijn optreden leverde zijn partij maar liefst vier zetels winst op in de peilingen, waarmee D66 nu op 18 zetels staat.
De jonge partijleider profileert zich nadrukkelijk als het redelijke, moderne alternatief tussen rechts en links. In interviews benadrukt hij dat D66 niet wegkijkt van problemen, maar ze juist benoemt. “Wat ik meer doe dan mijn voorgangers, is dat ik tijd neem om te erkennen wat mensen voelen,” aldus Jetten.
Zijn toon is kalmer dan die van veel concurrenten, maar inhoudelijk schuift hij wel wat op richting het midden. Zo pleit hij voor een strengere aanpak van asielmisbruik en voor meer regie in de Europese migratiepolitiek.
Timmermans verliest grip op progressieve kiezer
Voor Frans Timmermans komt de opmars van D66 op een ongelukkig moment. Zijn eigen partij, die maandenlang tussen de 25 en 29 zetels stond, is volgens de laatste peilingen gezakt naar 22 zetels.
Dat is een stevige tik voor de lijsttrekker, die zichzelf nog altijd ziet als een serieuze kandidaat-premier. Het risico dat GroenLinks-PvdA straks achter PVV, CDA én D66 eindigt, is reëel geworden.
“Wij zijn eigenlijk het enige echte alternatief,” zei Timmermans deze week in een interview. “D66 beweegt steeds verder naar rechts, en dat vind ik een slechte ontwikkeling voor Nederland.”
Zijn kritiek op Jetten lijkt ingegeven door frustratie over het tanende momentum van zijn eigen partij. Waar hij eerder vooral focuste op eenheid binnen het progressieve blok, richt hij zijn pijlen nu openlijk op D66.
Jetten slaat terug
Rob Jetten reageerde gevat op de aanvallen van Timmermans. “Dat is lachwekkend,” zei hij in een interview. “Wij proberen juist de balans te vinden tussen menselijkheid en verantwoordelijkheid. Ik geloof dat je problemen moet benoemen om ze te kunnen oplossen.”
De D66-leider maakt zich hard voor hervormingen in het asielbeleid, maar benadrukt dat hij dat wil doen binnen een menswaardig kader. Zo pleit hij ervoor om internationale verdragen te herzien en asielaanvragen buiten de EU-grenzen te behandelen — maatregelen die volgens hem meer controle en draagvlak zullen opleveren.
Zijn standpunt verschilt duidelijk van dat van Timmermans, die juist pleit voor solidariteit en samenwerking binnen Europa.
Kiezer twijfelt tussen idealisme en realisme
De strijd tussen D66 en GroenLinks-PvdA draait niet alleen om beleid, maar ook om toon en uitstraling. Timmermans presenteert zich als de verbindende staatsman, terwijl Jetten inzet op realiteitszin en vernieuwing.
Veel kiezers lijken zich te herkennen in die laatste koers. Op sociale media wordt Jetten geprezen om zijn “nuchtere en kalme houding” tijdens het debat. Tegelijkertijd zijn er ook geluiden van wantrouwen: sommigen vinden dat de plotselinge stijging van D66 “te mooi om waar te zijn”.
Een gebruiker op X schreef:
“Er klopt iets niet aan deze peilingen. Stemmers van PVV of JA21 stappen echt niet over naar D66. Wordt hier gemanipuleerd?”
Het illustreert hoe wantrouwen richting peilingen nog altijd leeft onder een deel van de achterban, zeker nu de politieke verhoudingen snel kunnen verschuiven.
Politieke veldslag richting 29 oktober
De komende weken beloven spannend te worden. Timmermans moet niet alleen opboksen tegen de rechtse partijen, maar ook zijn eigen achterban mobiliseren in de strijd met Jetten. Beide mannen vissen in dezelfde vijver van progressieve kiezers, die balanceren tussen idealistische waarden en praktisch beleid.
Volgens insiders overweegt de GroenLinks-PvdA-campagne om de nadruk te leggen op sociale rechtvaardigheid en klimaat — thema’s waarmee Timmermans traditioneel sterk scoort. Tegelijk probeert D66 zich te profileren als de partij die idealen combineert met daadkracht.
Iets klopt er niet aan deze peiling. Want waar zijn de zetels van PVV en JA21 naartoe? Stemmers van deze partijen zullen namelijk nooit op D66 stemmen.
Wordt hier gemanipuleerd? pic.twitter.com/QEakVjtF1R— Kritische Patriot 🇳🇱 (@KritischePatri) October 17, 2025
De strijd om het midden
Terwijl de PVV op kop ligt maar geïsoleerd blijft, lijkt de échte strijd te gaan tussen D66 en GroenLinks-PvdA om de gunst van de progressieve kiezer. Wie daarin weet te overtuigen, kan een sleutelrol spelen in de volgende kabinetsformatie.
Of zoals een analist het samenvatte bij Nieuwsuur:
“Timmermans vecht om relevant te blijven, Jetten vecht om serieus genomen te worden. En de kiezer kijkt aandachtig toe.”
Wat vaststaat: met nog maar een paar weken te gaan tot 29 oktober, is het politieke speelveld allesbehalve stabiel. De kaarten kunnen nog meerdere keren geschud worden — en elke uitspraak kan het verschil maken tussen winst en verlies.