Algemeen
Uitslagen uit DEZE twee gemeenten zijn binnen en dat verandert alles
Uitslag Amsterdam zorgt voor grote verschuiving: D66 opnieuw de grootste partij
De verkiezingsuitslag van 2025 is uitgegroeid tot een van de spannendste in de recente Nederlandse geschiedenis. Waar de PVV eerder op koers lag om de grootste partij van het land te worden, heeft D66 na de bekendmaking van de uitslag in Amsterdam opnieuw de koppositie overgenomen. Het verschil bedraagt slechts 15.122 stemmen, maar dat lijkt voldoende om D66 voorlopig bovenaan te zetten.
De ontknoping speelt zich af op het scherpst van de snede: slechts een handvol gemeenten moet de stemmen nog tellen, terwijl het land zich afvraagt wie zich straks de winnaar mag noemen van deze politieke thriller.
Amsterdam keert het tij
De telling in Amsterdam is de grote verrassing van de dag. De hoofdstad, waar de inwoners traditioneel links stemmen, heeft D66 een enorme duw in de rug gegeven.
Waar GroenLinks-PvdA normaal gesproken de dominante partij is in de stad, wist D66 dit jaar verrassend genoeg de meeste stemmen te trekken. GroenLinks-PvdA eindigde als tweede, terwijl de PVV, die nooit echt voet aan de grond kreeg in Amsterdam, fors moest inleveren.
De uitslag in de hoofdstad zorgt voor een flinke verschuiving in het landelijke beeld: D66 stijgt naar de eerste plaats en staat nu 15.122 stemmen voor op de PVV. Daarmee lijkt de partij van Rob Jetten haar positie als kanshebber op de grootste fractie voorlopig veilig te stellen.
“Dit is een overwinning voor het midden van Nederland, voor samenwerking en vooruitgang,” liet een zichtbaar opgeluchte D66-woordvoerder weten kort na de bekendmaking van de Amsterdamse uitslag.
Chaos en spanning in de nacht
De weg naar dit moment was allesbehalve rustig. Gisteravond leken de exitpolls al een duidelijke richting te geven: D66 stond op koers voor een historische overwinning, met een voorsprong van twee zetels op de PVV.
Vannacht sloeg het tij echter om. Terwijl de telling in verschillende gemeenten binnenstroomde, klom de PVV gestaag omhoog. Rond middernacht nam de partij zelfs kort de leiding over. Het verschil bedroeg toen minder dan tweeduizend stemmen.
De spanning was om te snijden. In partijhoofdkwartieren in zowel Den Haag als Den Bosch (waar de PVV haar campagneteam had verzameld) werd koortsachtig overlegd. Geert Wilders hield zijn achterban voor dat “de strijd nog niet gestreden” was.
“We hebben nog geen echte uitslag gezien. Alles ligt nog open,” zei Wilders in de nacht van dinsdag op woensdag.
Die woorden bleken profetisch, want slechts enkele uren later kantelde het beeld opnieuw.
Sneller tellen in de hoofdstad
Aanvankelijk had de gemeente Amsterdam aangegeven pas op woensdagavond klaar te zijn met tellen, vanwege het grote aantal stemmen en de logistieke complexiteit. Maar in de loop van de dag werd duidelijk dat er alles aan werd gedaan om de telling te versnellen.
Volgens de gemeente was het belangrijk om “transparant en zorgvuldig” te zijn, maar men wilde ook de landelijke onzekerheid niet onnodig verlengen. Uiteindelijk werd de uitslag eerder dan verwacht bekendgemaakt — en die bleek dus beslissend.
D66 haalde in de hoofdstad een overweldigend resultaat, terwijl GroenLinks-PvdA haar positie als traditionele winnaar moest afstaan. De PVV kwam niet verder dan een bescheiden aandeel, vergelijkbaar met eerdere jaren.
“In Amsterdam zien we een duidelijk progressieve meerderheid,” verklaarde politiek analist Tom-Jan Meeus bij de NOS. “Dat is een trend die we al jaren zien, maar het verschil met de rest van het land maakt het nu extra spannend.”
Ook Hilversum kiest voor D66
Niet alleen Amsterdam, maar ook Hilversum heeft de stemming verder in het voordeel van D66 doen kantelen. Daar waren al eerder bijna alle stemmen geteld, maar de definitieve cijfers bevestigden wat velen al vermoedden: D66 blijft ook daar de grootste partij.
Volgens lokale cijfers kreeg D66 in Hilversum ruim meer dan een kwart van de stemmen, terwijl de PVV bleef steken op een aanzienlijk lager percentage. Het verschil is genoeg om de landelijke balans verder in het voordeel van Rob Jetten te verschuiven.
Deze gemeenten moeten nog uitslag doorgeven
Hoewel de landelijke trend nu duidelijk in het voordeel van D66 lijkt uit te vallen, is de telling nog niet helemaal afgerond. Er zijn nog slechts enkele gemeenten die hun definitieve uitslag moeten doorgeven:
-
Almere (96 procent geteld)
-
Venray
-
Saba
-
Sint Eustatius
Daarnaast moeten ook de stemmen van Nederlanders in het buitenland nog worden verwerkt. Dat kan nog een kleine, maar mogelijk beslissende invloed hebben op de einduitslag.
Volgens de Kiesraad zullen de stemmen van de briefstemmers in de komende dagen worden toegevoegd. De definitieve landelijke uitslag wordt naar verwachting op 7 november vastgesteld.
De invloed van buitenlandse stemmen
De zogeheten briefstemmers vormen altijd een interessant element in het verkiezingsproces. Wereldwijd wonen naar schatting 100.000 Nederlanders die gerechtigd zijn om per post te stemmen.
Bij de vorige verkiezingen, twee jaar geleden, brachten ongeveer 70.000 van hen daadwerkelijk hun stem uit. Toen ging de winst onder de buitenlandse kiezers naar GroenLinks-PvdA, met D66 op de tweede plaats. De PVV eindigde destijds relatief laag.
Het verschil tussen de twee grootste partijen was toen slechts 2.863 stemmen — een klein verschil, maar in een nek-aan-nekrace zoals deze kan zelfs dat doorslaggevend zijn.
“De buitenlandse stemmen kunnen net het laatste zetje geven,” zegt verkiezingsanalist Frits Wester. “Maar gezien de huidige voorsprong van D66 lijkt het lastig voor de PVV om dat nog goed te maken.”
PVV verliest terrein na sterke nacht
Voor de PVV betekent de uitslag uit Amsterdam een forse tegenvaller. Na een sterke nacht, waarin de partij dankzij winst in Limburg en delen van Brabant aan de leiding ging, keert het momentum nu in het voordeel van D66.
PVV-leider Geert Wilders liet via X weten de ontwikkelingen “nauwlettend” te volgen:
“Zolang er geen 100 procent duidelijkheid is, kan er geen verkenner van D66 aan de slag. We zullen alles doen om dit te voorkomen.”
Binnen de partij klinkt desondanks ook trots: zelfs als de PVV tweede wordt, behaalt zij naar verwachting haar tweede beste resultaat ooit.
“We zijn strijdbaar,” zei Wilders eerder al. “Wat er ook gebeurt, we zullen onze stem in de Kamer luid laten horen.”
Een strijd tot de laatste stem
De verkiezingen van 2025 gaan de geschiedenis in als een van de meest spannende politieke races van de afgelopen decennia. Waar D66 gisteravond nog leek af te stevenen op een comfortabele overwinning, werd die winst in de nacht bijna uit handen genomen door de PVV.
Dankzij Amsterdam en Hilversum heeft D66 het tij nu weer in eigen voordeel gekeerd, maar het blijft afwachten wat de laatste gemeenten en de buitenlandse stemmen nog teweegbrengen.
Volgens insiders binnen de Kiesraad is het verschil tussen de partijen “zowel historisch klein als politiek enorm”. Wie er uiteindelijk als grootste uit de bus komt, bepaalt immers wie het initiatief mag nemen bij de formatie van een nieuw kabinet.
Conclusie: D66 herpakt zich in laatste fase
Met de uitslag in Amsterdam heeft D66 opnieuw de koppositie in handen. De partij van Rob Jetten lijkt af te stevenen op een historische overwinning, al kan het kleine verschil met de PVV nog voor verrassingen zorgen.
De komende dagen zijn cruciaal: zodra ook de laatste stemmen uit Almere, Venray, Saba, Sint Eustatius en het buitenland zijn geteld, weet Nederland wie de leiding mag nemen in de komende kabinetsformatie.
Tot die tijd blijft het land in spanning achter — tussen opluchting, hoop en de wetenschap dat elke stem telt.
Samenvatting:
-
D66 neemt dankzij Amsterdam opnieuw de leiding in de verkiezingsuitslag.
-
Het verschil met de PVV bedraagt 15.122 stemmen.
-
Er moeten nog vier gemeenten en buitenlandse stemmen worden geteld.
-
De definitieve uitslag wordt 7 november vastgesteld door de Kiesraad.
-
Rob Jetten lijkt op weg naar een historische overwinning, maar Geert Wilders geeft de strijd nog niet op.
Marco Borsato breekt in slotwoord: “Er is maar een klein deel van de waarheid verteld”
De tweede zittingsdag in de str*fzaak tegen Marco Borsato verliep donderdag bijzonder intens. Waar zijn advocaten eerder op de dag fel uithaalden naar het 0penbaar Ministerie (OM) en de media, greep Borsato zijn laatste woord aan om zijn eigen emoties te uiten — en enkele opmerkelijke details te delen die volgens hem een ander licht werpen op de zaak.
De zanger, zichtbaar geëmotioneerd en gefrustreerd, sprak met trillende stem over wat hij omschreef als “onvolledige waarheidsvinding” en “een proces dat niet het hele verhaal vertelt.”
Eerste zittingsdag: vijf maanden geëist
Op dinsdag trapte het 0penbaar Ministerie de str*fzaak af met een forse eis. Volgens het OM heeft Borsato zich in het verleden schuldig gemaakt aan ongepast gedrag tegenover de destijds minderjarige Asmara Thielen.
Het OM achtte de beschuldigingen bewezen en eiste een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden. Die eis veroorzaakte direct grote beroering — niet alleen in de rechtszaal, maar ook in de publieke opinie.
Volgens het OM zou het gedrag van Borsato zich hebben afgespeeld in een periode waarin hij regelmatig contact had met de familie Thielen. De aanklacht draait om gebeurtenissen die zich meer dan tien jaar geleden zouden hebben voorgedaan.
De verdediging, bestaande uit het bekende advocatenduo Geert-Jan en Carry Knoops, stelde echter dat het onderzoek van het OM eenzijdig en onvolledig is geweest.
Knoops hekelt “tunnelvisie”
Tijdens hun pleidooi op de tweede dag spaarden de advocaten van Borsato de aanklager niet. Volgens Geert-Jan Knoops is er sprake van tunnelvisie bij het 0penbaar Ministerie, waarbij alleen informatie is gebruikt die past binnen hun overtuiging van schuld.
“Ontlastend materiaal is structureel genegeerd,” stelde Knoops scherp. “Het onderzoek van het OM is selectief en mist wetenschappelijke onderbouwing. Dit is geen evenwichtige waarheidsvinding.”
De advocaat verwees onder meer naar rapporten van rechtspsycholoog Peter van Koppen, die volgens hem verkeerd zijn samengevat en gepresenteerd. Daarnaast haalde Knoops uit naar misdaadverslaggever John van den Heuvel, die volgens hem te veel invloed heeft gehad op de beeldvorming rond de zaak.
“Het publieke debat is vertroebeld door meningen, niet door feiten,” aldus de raadsman.
Borsato neemt zelf het woord
Toen Marco Borsato daarna zelf het woord nam, veranderde de sfeer in de rechtszaal volledig. De zanger, die tot dan toe vooral geluisterd had, richtte zich tot de rechtbank met een mengeling van boosheid, verdriet en wanhoop.
Zijn stem trilde toen hij begon te spreken.
“Er is van mij een karikatuur gemaakt,” zei hij. “Wat over mij gezegd wordt, is niet het hele verhaal. Slechts een klein deel van de waarheid is gedeeld.”
Hij verwees naar persoonlijke observaties binnen het gezin van de aangeefster, die volgens hem niet in het dossier zijn opgenomen. Volgens Borsato laten bepaalde documenten en beelden zien dat er sprake was van een ongewone gezinssituatie, waarin grenzen volgens hem “opmerkelijk los” werden gehanteerd.
De zanger beweerde dat hij die informatie aantrof op een computer van de moeder van het meisje, die destijds actief betrokken was bij zijn fanclub. Volgens hem bewijzen die gegevens dat er meer aan de hand was dan wat nu wordt gepresenteerd.
“Ik heb drie ordners vol met materiaal dat niet in het dossier zit,” verklaarde hij. “Aan deze rechtbank is maar een klein stukje van het totale verhaal verteld.”
Spanning stijgt in de rechtszaal
Volgens rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman van De Telegraaf was de spanning in de zaal voelbaar.
“Zijn stem trilt, hij is boos en verontwaardigd,” schreef ze op X. “Dit is duidelijk iemand die zes jaar lang alles heeft opgekropt en het nu eruit laat komen.”
Borsato klaagde dat het OM volgens hem geen interesse toont in ontlastend bewijs en dat het dossier te veel vanuit één perspectief is opgebouwd.
“Waarom worden alleen de verklaringen die mij verdacht maken gedeeld, en niet de andere kant van het verhaal?” vroeg hij zichtbaar geëmotioneerd. “Ik wil geen speciale behandeling, alleen een eerlijke.”
Zijn verklaring maakte veel indruk. In tegenstelling tot zijn eerdere, meer beheerste optreden, sprak hij ditmaal met emotionele intensiteit, alsof hij eindelijk zijn stem terugvond na jaren van zwijgen.
Woede over media-aandacht
Een belangrijk deel van zijn slotwoord richtte Borsato tot de media. Hij sprak over de impact van jarenlange berichtgeving, waarin volgens hem te vaak werd gespeculeerd zonder volledige kennis van de feiten.
“Journalisten hebben mijn leven kapotgeschreven,” zei hij fel. “Zonder context, zonder bewijs. Er is een beeld ontstaan dat niets met de werkelijkheid te maken heeft.”
Hij benadrukte dat hij niet eerder op uitspraken in de pers reageerde omdat elk woord “zou worden verdraaid of uit verband gehaald.”
“Vandaag spreek ik omdat ik niet langer kan zwijgen,” vervolgde hij. “Ik heb altijd geloofd dat de waarheid vroeg of laat boven water komt.”
Zijn woorden klonken niet alleen als een verdediging, maar ook als een aanklacht tegen de manier waarop publieke processen in Nederland tegenwoordig verlopen — via krantenkoppen, sociale media en talkshowtafels.
Advocaten sluiten zich aan bij zijn kritiek
Na het slotwoord van Borsato voegden zijn advocaten er kort aan toe dat hun cliënt “volledig open” is geweest in zijn verklaringen en nooit gebruik heeft gemaakt van zijn zwijgrecht. Volgens hen toont dit aan dat hij niets te verbergen heeft.
“Onze cliënt heeft alles beantwoord, hoe moeilijk of pijnlijk ook,” aldus Carry Knoops. “Hij heeft vertrouwen in de rechtsstaat, maar verwacht wel dat de hele waarheid wordt bekeken.”
Zowel zij als haar man wezen erop dat de rechtbank de taak heeft alle kanten van het verhaal te belichten, ook die welke ongemakkelijk of tegenstrijdig zijn.
De menselijke kant
Voor wie Marco Borsato donderdag zag, was het duidelijk dat deze zaak hem niet alleen professioneel, maar ook persoonlijk zwaar weegt. Zijn gezicht was vermoeid, zijn houding gespannen.
“Ik ben leeg,” zei hij eerder deze week na afloop van de zitting. “Er is zoveel gezegd, en toch lijkt niemand echt te luisteren.”
De woorden resoneren bij veel mensen die de zaak volgen. Want ongeacht de uiteindelijke uitspraak is duidelijk dat de gevolgen voor de zanger — zowel privé als publiek — enorm zijn geweest.
Reacties na afloop
Na afloop van de zitting bleef het lang stil buiten de rechtbank. Toen Borsato uiteindelijk verscheen bij de uitgang, werd hij opgewacht door tientallen camera’s en verslaggevers.
Hij sprak kort, maar bleef kalm:
“Wat ik te zeggen had, heb ik in de rechtszaal gezegd. Daar hoort het thuis.”
Vervolgens stapte hij in een gereedstaande auto en vertrok zonder verdere toelichting.
De uitspraak
De rechtbank zal de komende weken alle verklaringen en bewijsstukken bestuderen. Naar verwachting volgt de uitspraak in november.
Het 0penbaar Ministerie heeft aangegeven dat er geen aanvullend onderzoek meer zal plaatsvinden, tenzij de rechtbank dat noodzakelijk acht.
Voor Borsato en zijn verdediging breekt daarmee een zenuwslopende periode aan, waarin zij moeten afwachten hoe de rechters de bewijslast wegen.
Conclusie
De tweede zittingsdag in de zaak tegen Marco Borsato bracht een golf van emotie, spanning en onthullingen met zich mee. De zanger gebruikte zijn laatste woord om zijn frustraties te uiten over het onderzoek, de media en de manier waarop zijn zaak is behandeld.
“Aan uw rechtbank is maar een klein stukje van de waarheid verteld,” zei hij.
Met die woorden sloot Borsato zijn verklaring af — een moment dat volgens velen de meest intense scène van het hele proces tot nu toe vormde.
Of zijn pleidooi invloed zal hebben op de uiteindelijke uitspraak, zal de komende weken blijken. Wat vaststaat: de stilte is doorbroken, en het vertrouwen in een eerlijke afloop staat nu centraal.