Algemeen
Saskia Belleman: Deze verklaring gaat de verdediging van Marco donderdag fileren
OM eist vijf maanden cel tegen Marco Borsato – verdediging bereidt uitgebreid weerwoord voor
De rechtszaak tegen Marco Borsato bevindt zich in een cruciale fase. Het 0penbaar Ministerie (OM) heeft een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist tegen de zanger, die wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag tegenover een destijds minderjarig meisje.
Hoewel de strafeis zwaar weegt, is de zaak nog niet afgerond. Donderdag krijgt de verdediging de kans om te reageren. Volgens rechtbankverslaggever Saskia Belleman van De Telegraaf wordt dat een intensieve dag, waarin vooral de verklaringen van het vermeende slachtoffer en haar moeder onder de loep zullen worden genomen.
“De advocaten hebben al aangekondigd dat ze er zeker vier uur voor nodig hebben,” zegt Belleman. “Ze zullen vermoedelijk uitgebreid ingaan op de geloofwaardigheid van de verklaringen en het dagboek dat als belangrijk bewijsstuk geldt.”
De basis van de strafeis
De officier van justitie lichtte toe dat de eis is gebaseerd op wat wordt omschreven als een ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van het vermeende slacht0ffer. Volgens het OM is er sprake van gedrag dat “de grenzen van vertrouwen en veiligheid” heeft overschreden.
Daarnaast woog mee dat Marco Borsato volgens het OM onvoldoende erkenning heeft gegeven aan de gevoelens van het meisje.
“De officier van justitie zei dat hij niet het besef heeft getoond dat zijn gedrag bij het slachtoffer iets heeft aangericht,” vertelt Belleman. “Hij zegt wel dat hij haar heeft aangeraakt, maar niet op intieme plekken. Volgens hem heeft zij zijn gedrag verkeerd geïnterpreteerd. Maar dat is niet de erkenning die zij had gehoopt te krijgen.”
Het OM ziet daarin een gebrek aan verantwoordelijkheid, wat heeft bijgedragen aan de hoogte van de eis.
De rol van openheid binnen de familie
Een opvallend element in Borsato’s eigen verklaring, vertelt Belleman, is dat hij uitgebreid sprak over de ‘seksuele mores’ binnen het gezin. Volgens de zanger zou er binnen de familie en de omgeving open over intieme onderwerpen zijn gesproken, iets wat volgens hem ook invloed had op de manier waarop hij omging met mensen om hem heen.
“Hij vertelde dat er in het gezin vrij openlijk werd gesproken over seks,” aldus Belleman. “Als het meisje bijvoorbeeld thuis was en er was een fanclubvergadering bij haar moeder, dan zei ze soms dat ze naar boven ging met haar vriendje. Hij beschreef dat als iets waar binnen die familie heel luchtig mee werd omgegaan.”
Hoewel deze context volgens Borsato moest aantonen dat zijn gedrag verkeerd geïnterpreteerd is, ziet het OM die redenering niet als verzachtende omstandigheid.
Het bewijs: verklaringen en dagboek
Bij zedenzaken is het vinden van direct bewijs vaak complex. Toch stelt het OM dat er in dit geval voldoende aanwijzingen zijn om de verklaring van het vermeende slacht0ffer te ondersteunen.
“Het OM zegt dat haar verklaringen consistent zijn,” legt Belleman uit. “Daarnaast zijn er andere mensen die iets hebben gezegd over de manier waarop Marco met haar omging. En er is een dagboek waarin ze tijdens die periode gedetailleerd heeft opgeschreven wat er is gebeurd.”
Dat dagboek wordt door het OM gezien als belangrijk steunbewijs. Uit onderzoek blijkt dat het document niet is gemanipuleerd, aldus Belleman. “Er zijn geen technische aanwijzingen dat er later iets aan veranderd is,” zegt ze. “Maar de verdediging zal waarschijnlijk aanvoeren dat de inhoud alsnog onjuist kan zijn of op een andere manier geïnterpreteerd moet worden.”
De verdediging maakt zich op voor een lang pleidooi
Donderdag is het de beurt aan de advocaten van Marco Borsato, Gert-Jan en Carry Knoops. Volgens Belleman belooft dat een lange en intensieve zitting te worden.
“Ze hebben aangegeven dat ze er minstens vier uur voor nodig hebben,” vertelt ze. “Ik verwacht dat ze de verklaringen van het meisje en haar moeder grondig zullen analyseren. Ook het dagboek zal waarschijnlijk onderwerp van discussie worden, omdat het een belangrijk stuk is waarop het OM zich baseert.”
De verdediging heeft eerder laten weten dat hun cliënt volledig heeft meegewerkt aan het onderzoek en naar eigen zeggen niets te verbergen heeft.
“Marco Borsato heeft tegen de rechters gezegd dat hij alles eerlijk heeft verteld,” aldus zijn advocaten. “Hij heeft geprobeerd uit te leggen wat er is gebeurd, zonder iets achter te houden.”
De strategie van de verdediging
Volgens Belleman ligt de strategie van de verdediging waarschijnlijk op drie pijlers:
-
Twijfel zaaien over de verklaringen van het vermeende slachtoffer en haar moeder.
-
Kritische vragen stellen bij de authenticiteit en interpretatie van het dagboek.
-
Aantonen dat Borsato’s gedrag verkeerd is begrepen en dat er geen sprake was van opzet.
“Het dagboek wordt gezien als belangrijk bewijs, maar het is geschreven door een jong meisje in een emotionele periode,” zegt Belleman. “De advocaten zullen waarschijnlijk betogen dat emoties en herinneringen in de loop der tijd kunnen vervormen.”
Daarnaast zal de verdediging naar verwachting benadrukken dat Borsato geen strafblad heeft en dat hij door de jarenlange media-aandacht al zwaar is getroffen in zijn persoonlijke en professionele leven.
OM blijft bij overtuiging
Het OM blijft er echter bij dat er genoeg aanwijzingen zijn om de verklaringen van het meisje te geloven.
“Volgens het OM is haar verhaal authentiek en consistent,” zegt Belleman. “Ze heeft het steeds op dezelfde manier verteld, zowel in het begin als later tijdens het onderzoek. En dat is belangrijk voor de geloofwaardigheid.”
Ook zouden meerdere getuigen hebben verklaard over de manier waarop Borsato met haar omging, wat volgens het OM aansluit bij de beschrijving van het slacht0ffer.
“Het OM zegt: we zien voldoende aanleiding om haar te geloven,” vat Belleman samen. “Daarom vinden ze dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats is.”
De persoonlijke impact
Voor Borsato zelf was de dag zwaar, aldus zijn advocaten. Ze beschreven hem als “emotioneel en aangeslagen” na de strafeis.
“Hij vindt het moeilijk dat zijn woorden en intenties anders worden geïnterpreteerd dan hij bedoelde,” liet zijn raadsman eerder weten. “Maar hij blijft bij zijn standpunt dat hij nooit over de grens is gegaan.”
De zaak heeft niet alleen gevolgen voor hem persoonlijk, maar ook voor zijn familie. Sinds de aantijgingen naar buiten kwamen, is zijn carrière grotendeels stilgevallen.
Verwachtingen voor donderdag
Wanneer de verdediging donderdag het woord neemt, zal de zitting naar verwachting lang duren. Belleman denkt dat de toon scherp zal zijn, maar ook feitelijk.
“Ze zullen waarschijnlijk punt voor punt door het dossier gaan,” zegt ze. “Het doel is om twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van de verklaringen en de bewijsstukken. Ze willen laten zien dat er ruimte is voor een andere interpretatie.”
Het wordt een cruciaal moment in het proces. De uitspraak wordt begin december verwacht. Tot die tijd blijft Borsato formeel onschuldig, en geldt het principe dat alleen de rechter kan oordelen over schuld of onschuld.
Samenvatting
-
Het OM eist vijf maanden cel tegen Marco Borsato wegens grensoverschrijdend gedrag.
-
De strafeis is gebaseerd op een vermeende schending van lichamelijke integriteit en een gebrek aan erkenning richting het slachtoffer.
-
Saskia Belleman verwacht dat de verdediging donderdag uitvoerig zal ingaan op de verklaringen en het dagboek dat als bewijs geldt.
-
Het OM stelt dat het slacht0ffer geloofwaardig is en voldoende steunbewijs heeft geleverd.
-
De uitspraak in de zaak wordt begin december verwacht.
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”