Algemeen
Peter Gillis en Wendy van Hout delen echofoto: ‘Gezin wordt nog groter!’
Liefde, loyaliteit en een tikkeltje controverse: het nieuwe hoofdstuk van Peter Gillis en Wendy van Hout
Peter Gillis, de uitgesproken ondernemer en gezicht van Massa is Kassa, lijkt eindelijk weer wat rust te vinden na jaren van onrust en juridische tegenslagen. De flamboyante miljonair, bekend om zijn campings en onmiskenbare Brabantse bravoure, lijkt tegenwoordig vooral geluk te putten uit één ding: zijn relatie met Wendy van Hout.
De twee leerden elkaar kennen in 2023, en volgens Peter voelde het “alsof we elkaar al jaren kenden.” Sindsdien zijn ze zelden los van elkaar te zien. Wendy, moeder van vijf kinderen en voormalig kermisexploitant, heeft een kleurrijk leven achter de rug. Ze runde een tattoozaak, had een kledingwinkel en weet met haar nuchtere houding precies hoe ze balans brengt in het hectische bestaan van haar partner.
Een liefde die stormen doorstaat
Hoewel de relatie tussen Peter en Wendy zich razendsnel ontwikkelde, was hun start allesbehalve eenvoudig. Peter bevond zich midden in een turbulente periode vol zakelijke uitdagingen en mediastormen. Toch lijkt Wendy hem door die onrust heen te hebben getrokken. “Zij is mijn rustpunt,” vertelt Peter vaak in interviews. “Bij haar voel ik me weer mens.”
Ook Wendy zelf heeft openlijk over hun liefde gesproken. Ze benadrukte onlangs dat ze niet altijd serieus genomen wordt vanwege haar relatie met de Massa is Kassa-ster. “Waar ik heel vaak tegenaan loop, is dat mijn partnerkeuze een probleem is,” vertelde ze in een interview. “Maar ik kies voor mezelf, en ik laat me niet leiden door wat anderen denken.”
Die vastberadenheid lijkt precies te zijn wat Peter nodig had. Waar zijn vorige relaties in het volle daglicht onder grote druk stonden, lijkt hij nu vooral te genieten van de eenvoud: samen koken, wandelen en tijd doorbrengen met hun samengestelde gezin van in totaal acht kinderen.
Wendy’s kleurrijke verleden
Wendy van Hout is geen onbekende voor wie haar sociale media volgt. Haar leven is een mix van avontuur, ondernemerschap en moederliefde. Van tattoo-artiest tot kledingontwerpster: Wendy heeft altijd haar eigen pad gekozen. Ze noemt zichzelf “recht door zee” en dat is ook wat Peter zo in haar waardeert.
Haar vijf kinderen uit eerdere relaties vormen een belangrijk onderdeel van haar leven. “Ik ben in de eerste plaats moeder,” zegt ze vaak. “Dat blijft mijn basis.” Toch past Peter daar volgens haar verrassend goed bij. De Massa is Kassa-ster heeft zelf drie volwassen kinderen uit eerdere relaties, die eveneens een vaste plek hebben in zijn leven én programma.
De echo die het internet in beroering bracht
Laatst zorgde Wendy nog voor opschudding toen ze op Instagram beelden deelde van een echo. Fans sprongen massaal op het nieuws: zou het koppel een kindje verwachten? De reacties stroomden binnen — van felicitaties tot nieuwsgierige vragen.
De waarheid bleek iets anders. De echo was niet van Wendy zelf, maar van hun hondje dat een nestje verwacht. Het vrolijke misverstand leidde tot honderden reacties, maar ook tot kritiek. Sommige volgers vonden het “te vroeg” om het jonge hondje — dat nog geen jaar oud is — al te laten bevallen.
Wendy reageerde nuchter op de ophef: “Mensen hoeven zich geen zorgen te maken. We doen alles in overleg met de dierenarts en zorgen goed voor onze dieren.” Haar directe toon en kalme houding tonen opnieuw de kracht die haar typeert.
De zachte kant van Peter Gillis
Voor wie Peter Gillis vooral kent als de uitgesproken ondernemer op tv, is het verrassend om te zien hoe zachtaardig hij zich opstelt in zijn relatie. Waar hij in Massa is Kassa vaak de baas speelt, is hij naast Wendy zichtbaar milder. In interviews spreekt hij vol liefde over haar en noemt hij haar “de beste keuze die ik ooit heb gemaakt.”
Volgens vrienden van het stel is Peter dankzij Wendy weer “meer zichzelf geworden”. Ze brengt stabiliteit, maar daagt hem ook uit. “Zij zegt wat ze denkt,” aldus Peter. “En daar hou ik van. Geen gedoe, gewoon eerlijk zijn.”
Een toekomst vol plannen
Het stel is niet van plan om het rustig aan te doen. Ze dromen van nieuwe gezamenlijke projecten, waaronder een lifestylelijn en een eigen vakantieconcept. Bovendien wordt Wendy steeds vaker betrokken bij Peters zakelijke beslissingen — iets wat hij vroeger nooit deed.
“Ik vertrouw haar volledig,” zegt Peter. “Ze kijkt anders naar dingen dan ik, en dat heb ik nodig.” Ook Wendy lijkt haar rol met plezier op zich te nemen. “We vullen elkaar aan. Peter is de doener, ik ben de denker.”
Ondertussen blijven ze volop genieten van het leven samen. Op sociale media delen ze regelmatig vrolijke updates van hun uitstapjes, etentjes en natuurlijk hun hondjes. De liefde spat eraf, ondanks — of misschien juist dankzij — de uitdagingen die ze onderweg tegenkomen.
Rust na de storm
Na jaren van publieke onrust lijkt Peter eindelijk een fase van stabiliteit te hebben bereikt. Zijn relatie met Wendy symboliseert niet alleen een nieuw hoofdstuk, maar ook een andere levenshouding: minder bravoure, meer balans.
Waar hij vroeger de headlines haalde met uitspraken of zakelijke ruzies, lijkt hij nu vooral bezig met wat écht telt: familie, liefde en een beetje rust. En dat straalt ook af op Wendy, die ondanks de constante aandacht trouw blijft aan haar eigen koers.
Samen vormen ze een koppel dat de stormen van het leven lijkt te hebben doorstaan — met een vleugje humor, een dosis nuchterheid en vooral veel liefde.
Dit bericht op Instagram bekijken
💬 Wat vind jij van Peter en Wendy als koppel? Denk jij dat hun liefde standhoudt onder de mediadruk? Deel je mening op onze Facebookpagina!
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”