Algemeen
Moeder van vermeend slachtoffer Marco wordt keihard aangepakt
Televisiepanel verbaasd over rol moeder in zaak Marco Borsato: “Een verontrustende dynamiek”
De eerste zittingsdag in het proces tegen Marco Borsato heeft niet alleen juridische, maar ook maatschappelijke impact. Terwijl in de rechtbank werd gesproken over de gebeurtenissen tussen de zanger en het vermeende slacht0ffer, kwam in diverse talkshows vooral één persoon ter sprake: de moeder van het meisje. Haar gedrag en betrokkenheid bij de fanclub van Borsato zorgden voor veel vragen, discussies en scherpe uitspraken.
De eerste dag in de rechtszaal
Na ruim vier jaar wachten begon gisteren het langverwachte proces tegen Marco Borsato in de rechtbank van Utrecht. De zanger wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag jegens de destijds 15-jarige Asmara Thielen, de dochter van Nathalie, die jarenlang de fanclub van Borsato beheerde.
De rechtbank nam de tijd om de achtergrond van hun relatie te schetsen, waarin ook de moeder een opvallende rol speelde. Volgens verklaringen had zij intensief contact met Borsato, niet alleen als fanclubbeheerder, maar ook op persoonlijk niveau.
Tijdens de zitting kwamen verschillende situaties aan bod die vragen oproepen over de grenzen binnen het gezin. Volgens de verklaringen van Borsato en getuigen waren er momenten waarop moeder en dochter zich op een manier gedroegen die hij als ongemakkelijk ervoer.
Zo zou Nathalie, samen met haar dochter, in een situatie zijn geweest waarin ze “naakt” behang aanbrachten, waarna er foto’s naar hem zouden zijn gestuurd. Ook zou Asmara eens een sjaal van Borsato, die hij was vergeten, op een manier hebben gedragen die voor hem verwarrend was.
Borsato verklaarde dat hij deze momenten destijds niet goed kon plaatsen, maar dat ze achteraf een rol hebben gespeeld in de manier waarop hun relatie werd geïnterpreteerd.
“Een moreel verontrustende thuissituatie”
De uitzending van Eva Jinek ging dinsdagavond uitgebreid in op de zaak. Advocate Veerle Hammerstein zat aan tafel en noemde het gezin “moreel verontrustend”.
“Het is een situatie die je zelden tegenkomt,” zei ze. “Er was sprake van een vreemde dynamiek tussen moeder, dochter en een volwassen man die daar als vertrouwenspersoon bij betrokken raakte. Je kunt je afvragen of alle volwassenen in deze zaak hun verantwoordelijkheid hebben genomen.”
Volgens Hammerstein is het belangrijk om los van de schuldvraag te kijken naar de context. “Een moeder die zulke situaties toelaat of zelfs initieert, roept veel vragen op. Dat maakt de zaak complexer dan een simpel zwart-witverhaal.”
Özcan Akyol: “Waarom stuur je een volwassen man naar je dochter?”
Ook Özcan Akyol, schrijver en programmamaker, was zichtbaar verbaasd tijdens dezelfde uitzending. Hij wees op een moment dat in de rechtszaal aan bod kwam, waarbij de moeder Borsato zou hebben gevraagd haar dochter te troosten na een verbroken relatie.
“Er was een moment waarop het meisje verdrietig was,” zei Akyol. “De moeder belde Marco om te vragen of hij langs wilde komen. Ze zei daarbij: ‘Ze ligt boven naakt in bed’, en zou daarbij hebben geknipoogd.”
Akyol liet merken dat hij die situatie uiterst vreemd vindt.
“Waarom doe je dat als moeder? Waarom stuur je een volwassen man naar een meisje in zo’n kwetsbare positie? Dat vind ik echt onbegrijpelijk. En als man had Marco misschien ook moeten denken: dit is een rode vlag. Daar ga ik niet op in.”
Zijn opmerkingen riepen bij kijkers veel herkenning op. Op sociale media spraken mensen hun verbazing uit over de situatie en de rol van de moeder.
Bij Shownieuws: “Een gezin met onbegrijpelijke grenzen”
Ook in Shownieuws werd de zaak uitvoerig besproken. Presentator Bart Ettekoven haalde enkele passages uit de rechtszaal aan die hij “bizar” noemde.
“Er werd gesproken over situaties waarin het meisje regelmatig naakt door het huis liep,” zei hij. “Of over momenten waarop ze tegen vrienden van haar moeder zou hebben gezegd: ‘Wij gaan even boven’, met een verwijzing naar intieme activiteiten. Dat zijn situaties die je in een doorsnee gezin niet verwacht.”
Volgens Ettekoven toont dat aan hoe onduidelijk de grenzen binnen het gezin waren, en hoe lastig dat de zaak maakt. “Het laat zien dat het niet alleen om één persoon draait, maar om een hele omgeving waarin de rollen vervaagden.”
Wierd Duk: “Een verstoorde band”
In het radioprogramma Nieuws van de Dag liet journalist Wierd Duk weten dat hij de band tussen moeder en dochter “verstoord” vond.
“Wat je hier hoort, is geen normale moeder-dochterrelatie,” zei Duk. “Er lijkt sprake te zijn van een moeder die haar dochter op een vreemde manier heeft blootgesteld aan situaties die niet gepast zijn. Dat is zorgwekkend.”
Duk vermoedt dat de moeder ook zelf een rol speelde in de nabijheid tot Borsato. “Als je als moeder zegt: ‘Ze is boven, maar ze is wel naakt’, dan lijkt dat een vorm van uitnodiging. Dat is niet gezond.”
Voormalig strafrechtadvocaat Bram Moszkowicz, eveneens aanwezig in het programma, reageerde daarop:
“Wat Wierd bedoelt, komt in juridische termen neer op ‘uitlokking’. Dat betekent niet dat iemand automatisch schuldig is, maar het roept wel vragen op over de intentie.”
Vandaag Inside: “Een vreemde situatie”
Ook bij Vandaag Inside kwam het onderwerp uitgebreid ter sprake. René van der Gijp noemde de hele gang van zaken “een vreemde situatie waarin Marco is beland”.
“Het lijkt erop dat hij in een wereld is terechtgekomen waarin de normale verhoudingen zoek waren,” zei Van der Gijp. “Als je zulke dingen meemaakt, dan praat je daarover met vrienden. En dan zou iemand moeten zeggen: ‘Stop hiermee, dit is niet goed voor je.’”
Van der Gijp stelde dat Borsato misschien te goedgelovig was. “Hij zat in een rare omgeving, maar had eerder afstand moeten nemen. Daar is hij te lang in blijven hangen.”
Complexe dynamiek
Wat uit alle discussies naar voren komt, is dat de zaak niet eenvoudig te duiden is. Er is sprake van een complexe sociale dynamiek waarin grenzen, loyaliteit en verantwoordelijkheid door elkaar lopen.
Mediadeskundige Nathalie van den Berg legt uit waarom dit zo’n gevoelig onderwerp is:
“Als een fanclubbeheerder, haar dochter en een artiest zo nauw met elkaar omgaan, vervagen de grenzen snel. Het is niet alleen een juridische kwestie, maar ook een morele. Wie bewaakt in zo’n situatie nog de veiligheid van een kind?”
Volgens Van den Berg is het goed dat talkshows hierover spreken, maar is voorzichtigheid geboden. “Zolang de zaak loopt, moeten we waken voor het trekken van snelle conclusies. De rechter moet uiteindelijk bepalen wat er feitelijk is gebeurd.”
Publieke reacties
De uitzendingen van Jinek, Shownieuws en Vandaag Inside werden druk besproken op sociale media. Veel mensen uitten hun verbazing over de verhalen die in de rechtbank naar voren kwamen. Anderen vonden dat de programma’s te snel oordelen over de moeder, nog voordat de rechtbank haar rol heeft beoordeeld.
Toch is duidelijk dat de publieke opinie zich stevig roert. De kwestie raakt aan thema’s als ouderlijk gedrag, verantwoordelijkheid en morele grenzen — onderwerpen die verder reiken dan deze specifieke zaak.
Vooruitblik op het vervolg
De rechtszaak tegen Marco Borsato wordt donderdag voortgezet. Dan komt de verdediging van de zanger uitgebreid aan het woord. Verwacht wordt dat zijn advocaten Gert-Jan en Carry Knoops zullen proberen aan te tonen dat de situatie binnen het gezin zodanig verwarrend was, dat het gedrag van Borsato verkeerd is geïnterpreteerd.
Volgens rechtbankverslaggever Saskia Belleman wordt het een lange zittingsdag:
“De verdediging heeft aangekondigd dat ze zeker vier uur nodig hebben voor hun pleidooi. Ze zullen vooral ingaan op de verklaringen van moeder en dochter, en proberen twijfel te zaaien over hun betrouwbaarheid.”
De uitspraak wordt begin december verwacht.
Tot die tijd blijft de zaak onderwerp van gesprek — in de rechtbank, op televisie en aan keukentafels door het hele land.
Samenvatting
-
De eerste zittingsdag tegen Marco Borsato bracht opvallende verhalen over de rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer.
-
Talkshows als Jinek, Shownieuws en Vandaag Inside bespraken de morele complexiteit van de situatie.
-
Deskundigen noemen de dynamiek binnen het gezin “verontrustend” en “grensvervagend”.
-
Donderdag volgt de tweede zittingsdag, waarin de verdediging van Borsato uitgebreid zal reageren.
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”