Algemeen
Moeder van vermeend slachtoffer Marco wordt keihard aangepakt
Televisiepanel verbaasd over rol moeder in zaak Marco Borsato: “Een verontrustende dynamiek”
De eerste zittingsdag in het proces tegen Marco Borsato heeft niet alleen juridische, maar ook maatschappelijke impact. Terwijl in de rechtbank werd gesproken over de gebeurtenissen tussen de zanger en het vermeende slacht0ffer, kwam in diverse talkshows vooral één persoon ter sprake: de moeder van het meisje. Haar gedrag en betrokkenheid bij de fanclub van Borsato zorgden voor veel vragen, discussies en scherpe uitspraken.
De eerste dag in de rechtszaal
Na ruim vier jaar wachten begon gisteren het langverwachte proces tegen Marco Borsato in de rechtbank van Utrecht. De zanger wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag jegens de destijds 15-jarige Asmara Thielen, de dochter van Nathalie, die jarenlang de fanclub van Borsato beheerde.
De rechtbank nam de tijd om de achtergrond van hun relatie te schetsen, waarin ook de moeder een opvallende rol speelde. Volgens verklaringen had zij intensief contact met Borsato, niet alleen als fanclubbeheerder, maar ook op persoonlijk niveau.
Tijdens de zitting kwamen verschillende situaties aan bod die vragen oproepen over de grenzen binnen het gezin. Volgens de verklaringen van Borsato en getuigen waren er momenten waarop moeder en dochter zich op een manier gedroegen die hij als ongemakkelijk ervoer.
Zo zou Nathalie, samen met haar dochter, in een situatie zijn geweest waarin ze “naakt” behang aanbrachten, waarna er foto’s naar hem zouden zijn gestuurd. Ook zou Asmara eens een sjaal van Borsato, die hij was vergeten, op een manier hebben gedragen die voor hem verwarrend was.
Borsato verklaarde dat hij deze momenten destijds niet goed kon plaatsen, maar dat ze achteraf een rol hebben gespeeld in de manier waarop hun relatie werd geïnterpreteerd.
“Een moreel verontrustende thuissituatie”
De uitzending van Eva Jinek ging dinsdagavond uitgebreid in op de zaak. Advocate Veerle Hammerstein zat aan tafel en noemde het gezin “moreel verontrustend”.
“Het is een situatie die je zelden tegenkomt,” zei ze. “Er was sprake van een vreemde dynamiek tussen moeder, dochter en een volwassen man die daar als vertrouwenspersoon bij betrokken raakte. Je kunt je afvragen of alle volwassenen in deze zaak hun verantwoordelijkheid hebben genomen.”
Volgens Hammerstein is het belangrijk om los van de schuldvraag te kijken naar de context. “Een moeder die zulke situaties toelaat of zelfs initieert, roept veel vragen op. Dat maakt de zaak complexer dan een simpel zwart-witverhaal.”
Özcan Akyol: “Waarom stuur je een volwassen man naar je dochter?”
Ook Özcan Akyol, schrijver en programmamaker, was zichtbaar verbaasd tijdens dezelfde uitzending. Hij wees op een moment dat in de rechtszaal aan bod kwam, waarbij de moeder Borsato zou hebben gevraagd haar dochter te troosten na een verbroken relatie.
“Er was een moment waarop het meisje verdrietig was,” zei Akyol. “De moeder belde Marco om te vragen of hij langs wilde komen. Ze zei daarbij: ‘Ze ligt boven naakt in bed’, en zou daarbij hebben geknipoogd.”
Akyol liet merken dat hij die situatie uiterst vreemd vindt.
“Waarom doe je dat als moeder? Waarom stuur je een volwassen man naar een meisje in zo’n kwetsbare positie? Dat vind ik echt onbegrijpelijk. En als man had Marco misschien ook moeten denken: dit is een rode vlag. Daar ga ik niet op in.”
Zijn opmerkingen riepen bij kijkers veel herkenning op. Op sociale media spraken mensen hun verbazing uit over de situatie en de rol van de moeder.
Bij Shownieuws: “Een gezin met onbegrijpelijke grenzen”
Ook in Shownieuws werd de zaak uitvoerig besproken. Presentator Bart Ettekoven haalde enkele passages uit de rechtszaal aan die hij “bizar” noemde.
“Er werd gesproken over situaties waarin het meisje regelmatig naakt door het huis liep,” zei hij. “Of over momenten waarop ze tegen vrienden van haar moeder zou hebben gezegd: ‘Wij gaan even boven’, met een verwijzing naar intieme activiteiten. Dat zijn situaties die je in een doorsnee gezin niet verwacht.”
Volgens Ettekoven toont dat aan hoe onduidelijk de grenzen binnen het gezin waren, en hoe lastig dat de zaak maakt. “Het laat zien dat het niet alleen om één persoon draait, maar om een hele omgeving waarin de rollen vervaagden.”
Wierd Duk: “Een verstoorde band”
In het radioprogramma Nieuws van de Dag liet journalist Wierd Duk weten dat hij de band tussen moeder en dochter “verstoord” vond.
“Wat je hier hoort, is geen normale moeder-dochterrelatie,” zei Duk. “Er lijkt sprake te zijn van een moeder die haar dochter op een vreemde manier heeft blootgesteld aan situaties die niet gepast zijn. Dat is zorgwekkend.”
Duk vermoedt dat de moeder ook zelf een rol speelde in de nabijheid tot Borsato. “Als je als moeder zegt: ‘Ze is boven, maar ze is wel naakt’, dan lijkt dat een vorm van uitnodiging. Dat is niet gezond.”
Voormalig strafrechtadvocaat Bram Moszkowicz, eveneens aanwezig in het programma, reageerde daarop:
“Wat Wierd bedoelt, komt in juridische termen neer op ‘uitlokking’. Dat betekent niet dat iemand automatisch schuldig is, maar het roept wel vragen op over de intentie.”
Vandaag Inside: “Een vreemde situatie”
Ook bij Vandaag Inside kwam het onderwerp uitgebreid ter sprake. René van der Gijp noemde de hele gang van zaken “een vreemde situatie waarin Marco is beland”.
“Het lijkt erop dat hij in een wereld is terechtgekomen waarin de normale verhoudingen zoek waren,” zei Van der Gijp. “Als je zulke dingen meemaakt, dan praat je daarover met vrienden. En dan zou iemand moeten zeggen: ‘Stop hiermee, dit is niet goed voor je.’”
Van der Gijp stelde dat Borsato misschien te goedgelovig was. “Hij zat in een rare omgeving, maar had eerder afstand moeten nemen. Daar is hij te lang in blijven hangen.”
Complexe dynamiek
Wat uit alle discussies naar voren komt, is dat de zaak niet eenvoudig te duiden is. Er is sprake van een complexe sociale dynamiek waarin grenzen, loyaliteit en verantwoordelijkheid door elkaar lopen.
Mediadeskundige Nathalie van den Berg legt uit waarom dit zo’n gevoelig onderwerp is:
“Als een fanclubbeheerder, haar dochter en een artiest zo nauw met elkaar omgaan, vervagen de grenzen snel. Het is niet alleen een juridische kwestie, maar ook een morele. Wie bewaakt in zo’n situatie nog de veiligheid van een kind?”
Volgens Van den Berg is het goed dat talkshows hierover spreken, maar is voorzichtigheid geboden. “Zolang de zaak loopt, moeten we waken voor het trekken van snelle conclusies. De rechter moet uiteindelijk bepalen wat er feitelijk is gebeurd.”
Publieke reacties
De uitzendingen van Jinek, Shownieuws en Vandaag Inside werden druk besproken op sociale media. Veel mensen uitten hun verbazing over de verhalen die in de rechtbank naar voren kwamen. Anderen vonden dat de programma’s te snel oordelen over de moeder, nog voordat de rechtbank haar rol heeft beoordeeld.
Toch is duidelijk dat de publieke opinie zich stevig roert. De kwestie raakt aan thema’s als ouderlijk gedrag, verantwoordelijkheid en morele grenzen — onderwerpen die verder reiken dan deze specifieke zaak.
Vooruitblik op het vervolg
De rechtszaak tegen Marco Borsato wordt donderdag voortgezet. Dan komt de verdediging van de zanger uitgebreid aan het woord. Verwacht wordt dat zijn advocaten Gert-Jan en Carry Knoops zullen proberen aan te tonen dat de situatie binnen het gezin zodanig verwarrend was, dat het gedrag van Borsato verkeerd is geïnterpreteerd.
Volgens rechtbankverslaggever Saskia Belleman wordt het een lange zittingsdag:
“De verdediging heeft aangekondigd dat ze zeker vier uur nodig hebben voor hun pleidooi. Ze zullen vooral ingaan op de verklaringen van moeder en dochter, en proberen twijfel te zaaien over hun betrouwbaarheid.”
De uitspraak wordt begin december verwacht.
Tot die tijd blijft de zaak onderwerp van gesprek — in de rechtbank, op televisie en aan keukentafels door het hele land.
Samenvatting
-
De eerste zittingsdag tegen Marco Borsato bracht opvallende verhalen over de rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer.
-
Talkshows als Jinek, Shownieuws en Vandaag Inside bespraken de morele complexiteit van de situatie.
-
Deskundigen noemen de dynamiek binnen het gezin “verontrustend” en “grensvervagend”.
-
Donderdag volgt de tweede zittingsdag, waarin de verdediging van Borsato uitgebreid zal reageren.
Nino van der Meijde, bekend als dj en inmiddels ook als gezicht in de realityserie Andy en Melisa, heeft voor het eerst uitgebreid gesproken over een onderwerp dat bij veel mensen vragen oproept: wie is zijn biologische vader, en hoe ziet die relatie eruit? Hoewel de informatie al jaren online te vinden is, blijkt dat het grote publiek dit verhaal nauwelijks kent. In een openhartig gesprek met radiozender FunX besloot Nino er nu zelf duidelijkheid over te geven.
Een vraag die blijft terugkomen
Voor Nino is het geen nieuw onderwerp. Hij krijgt al jaren vragen over zijn afkomst, vooral op sociale media. Toch koos hij er meestal voor om er niet op in te gaan. Niet omdat het een geheim is, benadrukt hij, maar omdat hij zijn privéleven niet voortdurend wil toelichten. Nu hij vaker in de publieke belangstelling staat, voelt hij zich wel comfortabeler om zijn verhaal in zijn eigen woorden te vertellen.
“Mijn biologische vader is Okkie Durham,” vertelt Nino zonder omwegen. “Dat staat al jaren online, dus iedereen kan het vinden. Maar Andy voelt gewoon als mijn vader.” Met die ene zin schetst hij direct het onderscheid dat voor hem essentieel is: biologisch vaderschap en emotioneel vaderschap zijn niet altijd hetzelfde.
Wie zijn vaderfiguur écht is
Andy van der Meijde, oud-international en voormalig profvoetballer, is al sinds Nino’s jeugd een vaste waarde in zijn leven. Hij voedde hem op, was aanwezig in belangrijke momenten en speelde de rol die Nino associeert met ‘vader zijn’. “Andy heeft mij opgevoed,” legt hij uit. “Dus zo zie ik hem ook. Dat gevoel verandert niet.”
Dat betekent niet dat er geen contact is met zijn biologische vader. Integendeel: Nino spreekt openlijk over een goede band. “Ik heb contact met mijn vader en dat is ook goed,” zegt hij. “We spreken elkaar en er is geen ruzie of afstand.” Toch benadrukt hij dat het vaderschap voor hem niet alleen draait om bloedbanden, maar vooral om wie er daadwerkelijk voor je was.
Twee werelden naast elkaar
Het verhaal van Nino laat zien dat familie soms complexer is dan het klassieke plaatje. Hij staat met één been in de wereld van entertainment en reality-tv, en met het andere in een persoonlijk verleden dat door velen met nieuwsgierigheid wordt bekeken. Juist daarom kiest hij nu voor openheid: niet om te choqueren, maar om misverstanden weg te nemen.
“Het is geen geheim en ook geen drama,” lijkt zijn boodschap te zijn. “Het is gewoon hoe mijn leven is gelopen.” Die nuchtere benadering past bij de manier waarop hij zich ook in andere interviews presenteert: recht door zee, zonder sensatie.
Reality-tv brengt alles dichterbij
Nino is momenteel regelmatig te zien in Andy en Melisa, een realityserie die het dagelijks leven van Andy van der Meijde en zijn gezin volgt. De camera’s draaien mee tijdens alledaagse momenten, maar schuwen ook de moeilijkere onderwerpen niet. Juist daardoor leren kijkers het gezin van een andere kant kennen.
Binnen de serie wordt duidelijk hoe hecht de familieband is. Nino maakt daar vanzelfsprekend deel van uit. De kijker ziet niet alleen de vrolijke kanten, maar ook hoe familieleden met elkaar omgaan tijdens spanningen of persoonlijke uitdagingen. Het onderwerp van zijn biologische vader komt in de serie niet expliciet naar voren, maar zijn plaats binnen het gezin is onmiskenbaar.
De naam die nieuwsgierigheid oproept
Dat Nino’s biologische vader Okkie Durham is, maakt het verhaal voor veel mensen extra beladen. Durham, voluit Octave Durham, werd begin jaren 2000 een bekende naam door een kunstroof die internationaal de aandacht trok. Samen met een handlanger wist hij twee schilderijen uit het Van Gogh Museum in Amsterdam weg te nemen: Zeegezicht bij Scheveningen en Het uitgaan van de hervormde kerk te Nuenen.
De roof zorgde wereldwijd voor opschudding. Jarenlang bleef onduidelijk waar de schilderijen waren gebleven. Pas in 2016, veertien jaar later, werden ze teruggevonden in Italië, in handen van de Napolitaanse Camorra. Inmiddels zijn de werken weer veilig terug in Nederland.
Een verleden dat niet alles bepaalt
Hoewel die geschiedenis onlosmakelijk verbonden is aan de naam Durham, benadrukt Nino dat dit niet definieert wie hij zelf is. Hij heeft zijn eigen pad gekozen, los van de reputatie of daden van anderen. “Ik ben gewoon mezelf,” lijkt hij daarmee te zeggen. Zijn focus ligt op muziek, creativiteit en het opbouwen van zijn eigen carrière.
Als dj timmert hij al geruime tijd aan de weg en heeft hij een groeiende fanbase. Muziek is voor hem een manier om zichzelf te uiten, los van labels of familiegeschiedenis. Dat hij daarnaast nu ook op televisie te zien is, ziet hij vooral als een extra platform, niet als zijn kernidentiteit.
Loyaliteit en dankbaarheid
Wat in het gesprek met FunX vooral opvalt, is de loyaliteit die Nino uitspreekt richting Andy van der Meijde. Hij spreekt met respect en dankbaarheid over de rol die Andy in zijn leven heeft gespeeld. “Hij was er,” zegt hij impliciet, “en dat is wat telt.”
Die houding laat zien dat familie voor Nino draait om nabijheid, zorg en betrokkenheid. Biologische banden zijn belangrijk, maar niet doorslaggevend. Het is een boodschap die voor veel mensen herkenbaar is, zeker in samengestelde gezinnen.
Openheid zonder sensatie
Met zijn verhaal kiest Nino niet voor drama, maar voor helderheid. Hij maakt duidelijk hoe de verhoudingen liggen, zonder iemand te veroordelen of te verheerlijken. Die balans maakt zijn openheid geloofwaardig en respectvol.
Voor kijkers en luisteraars biedt het gesprek vooral inzicht in hoe iemand met een bijzondere achtergrond daar zelf tegenaan kijkt. Geen groot conflict, geen schokkende onthullingen, maar een persoonlijke uitleg die rust brengt in plaats van vragen oproept.
Een eigen toekomst
Nino van der Meijde lijkt vastberaden om zijn eigen koers te blijven varen. Met muziek, media-optredens en een duidelijke kijk op familie bouwt hij aan een toekomst die niet wordt bepaald door het verleden van anderen. Zijn verhaal laat zien dat identiteit meer is dan afkomst alleen.
Door nu zelf het woord te nemen, sluit hij een hoofdstuk af dat voor buitenstaanders misschien mysterieus leek, maar voor hem al lang helder was. En juist die nuchtere eerlijkheid maakt zijn verhaal krachtig en menselijk.