Algemeen
Moeder van vermeend slachtoffer Marco wordt keihard aangepakt
Televisiepanel verbaasd over rol moeder in zaak Marco Borsato: “Een verontrustende dynamiek”
De eerste zittingsdag in het proces tegen Marco Borsato heeft niet alleen juridische, maar ook maatschappelijke impact. Terwijl in de rechtbank werd gesproken over de gebeurtenissen tussen de zanger en het vermeende slacht0ffer, kwam in diverse talkshows vooral één persoon ter sprake: de moeder van het meisje. Haar gedrag en betrokkenheid bij de fanclub van Borsato zorgden voor veel vragen, discussies en scherpe uitspraken.
De eerste dag in de rechtszaal
Na ruim vier jaar wachten begon gisteren het langverwachte proces tegen Marco Borsato in de rechtbank van Utrecht. De zanger wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag jegens de destijds 15-jarige Asmara Thielen, de dochter van Nathalie, die jarenlang de fanclub van Borsato beheerde.
De rechtbank nam de tijd om de achtergrond van hun relatie te schetsen, waarin ook de moeder een opvallende rol speelde. Volgens verklaringen had zij intensief contact met Borsato, niet alleen als fanclubbeheerder, maar ook op persoonlijk niveau.
Tijdens de zitting kwamen verschillende situaties aan bod die vragen oproepen over de grenzen binnen het gezin. Volgens de verklaringen van Borsato en getuigen waren er momenten waarop moeder en dochter zich op een manier gedroegen die hij als ongemakkelijk ervoer.
Zo zou Nathalie, samen met haar dochter, in een situatie zijn geweest waarin ze “naakt” behang aanbrachten, waarna er foto’s naar hem zouden zijn gestuurd. Ook zou Asmara eens een sjaal van Borsato, die hij was vergeten, op een manier hebben gedragen die voor hem verwarrend was.
Borsato verklaarde dat hij deze momenten destijds niet goed kon plaatsen, maar dat ze achteraf een rol hebben gespeeld in de manier waarop hun relatie werd geïnterpreteerd.
“Een moreel verontrustende thuissituatie”
De uitzending van Eva Jinek ging dinsdagavond uitgebreid in op de zaak. Advocate Veerle Hammerstein zat aan tafel en noemde het gezin “moreel verontrustend”.
“Het is een situatie die je zelden tegenkomt,” zei ze. “Er was sprake van een vreemde dynamiek tussen moeder, dochter en een volwassen man die daar als vertrouwenspersoon bij betrokken raakte. Je kunt je afvragen of alle volwassenen in deze zaak hun verantwoordelijkheid hebben genomen.”
Volgens Hammerstein is het belangrijk om los van de schuldvraag te kijken naar de context. “Een moeder die zulke situaties toelaat of zelfs initieert, roept veel vragen op. Dat maakt de zaak complexer dan een simpel zwart-witverhaal.”
Özcan Akyol: “Waarom stuur je een volwassen man naar je dochter?”
Ook Özcan Akyol, schrijver en programmamaker, was zichtbaar verbaasd tijdens dezelfde uitzending. Hij wees op een moment dat in de rechtszaal aan bod kwam, waarbij de moeder Borsato zou hebben gevraagd haar dochter te troosten na een verbroken relatie.
“Er was een moment waarop het meisje verdrietig was,” zei Akyol. “De moeder belde Marco om te vragen of hij langs wilde komen. Ze zei daarbij: ‘Ze ligt boven naakt in bed’, en zou daarbij hebben geknipoogd.”
Akyol liet merken dat hij die situatie uiterst vreemd vindt.
“Waarom doe je dat als moeder? Waarom stuur je een volwassen man naar een meisje in zo’n kwetsbare positie? Dat vind ik echt onbegrijpelijk. En als man had Marco misschien ook moeten denken: dit is een rode vlag. Daar ga ik niet op in.”
Zijn opmerkingen riepen bij kijkers veel herkenning op. Op sociale media spraken mensen hun verbazing uit over de situatie en de rol van de moeder.
Bij Shownieuws: “Een gezin met onbegrijpelijke grenzen”
Ook in Shownieuws werd de zaak uitvoerig besproken. Presentator Bart Ettekoven haalde enkele passages uit de rechtszaal aan die hij “bizar” noemde.
“Er werd gesproken over situaties waarin het meisje regelmatig naakt door het huis liep,” zei hij. “Of over momenten waarop ze tegen vrienden van haar moeder zou hebben gezegd: ‘Wij gaan even boven’, met een verwijzing naar intieme activiteiten. Dat zijn situaties die je in een doorsnee gezin niet verwacht.”
Volgens Ettekoven toont dat aan hoe onduidelijk de grenzen binnen het gezin waren, en hoe lastig dat de zaak maakt. “Het laat zien dat het niet alleen om één persoon draait, maar om een hele omgeving waarin de rollen vervaagden.”
Wierd Duk: “Een verstoorde band”
In het radioprogramma Nieuws van de Dag liet journalist Wierd Duk weten dat hij de band tussen moeder en dochter “verstoord” vond.
“Wat je hier hoort, is geen normale moeder-dochterrelatie,” zei Duk. “Er lijkt sprake te zijn van een moeder die haar dochter op een vreemde manier heeft blootgesteld aan situaties die niet gepast zijn. Dat is zorgwekkend.”
Duk vermoedt dat de moeder ook zelf een rol speelde in de nabijheid tot Borsato. “Als je als moeder zegt: ‘Ze is boven, maar ze is wel naakt’, dan lijkt dat een vorm van uitnodiging. Dat is niet gezond.”
Voormalig strafrechtadvocaat Bram Moszkowicz, eveneens aanwezig in het programma, reageerde daarop:
“Wat Wierd bedoelt, komt in juridische termen neer op ‘uitlokking’. Dat betekent niet dat iemand automatisch schuldig is, maar het roept wel vragen op over de intentie.”
Vandaag Inside: “Een vreemde situatie”
Ook bij Vandaag Inside kwam het onderwerp uitgebreid ter sprake. René van der Gijp noemde de hele gang van zaken “een vreemde situatie waarin Marco is beland”.
“Het lijkt erop dat hij in een wereld is terechtgekomen waarin de normale verhoudingen zoek waren,” zei Van der Gijp. “Als je zulke dingen meemaakt, dan praat je daarover met vrienden. En dan zou iemand moeten zeggen: ‘Stop hiermee, dit is niet goed voor je.’”
Van der Gijp stelde dat Borsato misschien te goedgelovig was. “Hij zat in een rare omgeving, maar had eerder afstand moeten nemen. Daar is hij te lang in blijven hangen.”
Complexe dynamiek
Wat uit alle discussies naar voren komt, is dat de zaak niet eenvoudig te duiden is. Er is sprake van een complexe sociale dynamiek waarin grenzen, loyaliteit en verantwoordelijkheid door elkaar lopen.
Mediadeskundige Nathalie van den Berg legt uit waarom dit zo’n gevoelig onderwerp is:
“Als een fanclubbeheerder, haar dochter en een artiest zo nauw met elkaar omgaan, vervagen de grenzen snel. Het is niet alleen een juridische kwestie, maar ook een morele. Wie bewaakt in zo’n situatie nog de veiligheid van een kind?”
Volgens Van den Berg is het goed dat talkshows hierover spreken, maar is voorzichtigheid geboden. “Zolang de zaak loopt, moeten we waken voor het trekken van snelle conclusies. De rechter moet uiteindelijk bepalen wat er feitelijk is gebeurd.”
Publieke reacties
De uitzendingen van Jinek, Shownieuws en Vandaag Inside werden druk besproken op sociale media. Veel mensen uitten hun verbazing over de verhalen die in de rechtbank naar voren kwamen. Anderen vonden dat de programma’s te snel oordelen over de moeder, nog voordat de rechtbank haar rol heeft beoordeeld.
Toch is duidelijk dat de publieke opinie zich stevig roert. De kwestie raakt aan thema’s als ouderlijk gedrag, verantwoordelijkheid en morele grenzen — onderwerpen die verder reiken dan deze specifieke zaak.
Vooruitblik op het vervolg
De rechtszaak tegen Marco Borsato wordt donderdag voortgezet. Dan komt de verdediging van de zanger uitgebreid aan het woord. Verwacht wordt dat zijn advocaten Gert-Jan en Carry Knoops zullen proberen aan te tonen dat de situatie binnen het gezin zodanig verwarrend was, dat het gedrag van Borsato verkeerd is geïnterpreteerd.
Volgens rechtbankverslaggever Saskia Belleman wordt het een lange zittingsdag:
“De verdediging heeft aangekondigd dat ze zeker vier uur nodig hebben voor hun pleidooi. Ze zullen vooral ingaan op de verklaringen van moeder en dochter, en proberen twijfel te zaaien over hun betrouwbaarheid.”
De uitspraak wordt begin december verwacht.
Tot die tijd blijft de zaak onderwerp van gesprek — in de rechtbank, op televisie en aan keukentafels door het hele land.
Samenvatting
-
De eerste zittingsdag tegen Marco Borsato bracht opvallende verhalen over de rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer.
-
Talkshows als Jinek, Shownieuws en Vandaag Inside bespraken de morele complexiteit van de situatie.
-
Deskundigen noemen de dynamiek binnen het gezin “verontrustend” en “grensvervagend”.
-
Donderdag volgt de tweede zittingsdag, waarin de verdediging van Borsato uitgebreid zal reageren.
Algemeen
Heel Nederland weet het zeker: Rob Jetten verkozen tot nieuwe minister-president van Nederland
Exit-poll: historische winst lonkt voor D66, PVV levert flink in
De verkiezingsstrijd in Nederland heeft zich ontpopt tot een ware thriller. Volgens de eerste exit-polls van de landelijke omroep NOS lijkt D66 op het punt te staan de grootste partij te worden — een mijlpaal die in de Nederlandse parlementaire geschiedenis nog nooit is voorgekomen. Tegelijkertijd ziet de PVV, die bij de vorige kamerverkiezingen koploper was, forse verliezen geleden.
D66 op weg naar het historische podium
Volgens recente peilingen van Ipsos I&O hebben meerdere partijen nu virtueel evenveel zetels. Zo kwamen D66, de linkse alliantie GroenLinks–PvdA en de PVV elk uit op circa 23 zetels. Voor D66 betekent dit dat de partij — onder leiding van Rob Jetten — mogelijk voor het eerst in haar geschiedenis de grootste partij kan worden. Een overwinning zou symbool staan voor een omslag in de Nederlandse politiek.
De stijgende lijn van D66 komt niet uit de lucht vallen. Volgens persanalyses heeft de partij de afgelopen weken geprofiteerd van ontevreden kiezers die zich afzetten tegen gevestigde machten. Deze beweging gaf D66 een impuls in de peilingen én in de media.
PVV zakt — maar blijft mogelijk koploper
De PVV, onder leiding van Geert Wilders, werd bij de vorige kamerverkiezing in 2023 nog de grootste partij met 37 zetels. In aanloop naar deze verkiezingen zag de partij haar voorsprong slinken. De laatste peilingen laten zien dat de PVV zetels inlevert — ondanks dat de partij nog steeds tot de absolute top behoort.
Hoewel de PVV in veel peilingen nog als lijstaanvoerder staat, toont het beeld dat D66 aan opmars bezig is. Het signaal is duidelijk: de PVV mag dan nog sterk zijn, het momentum lijkt nu aan de kant van D66 te liggen. De onthulling dat meerdere partijen elkaar in de peilingen naderen, versterkt de spanning in aanloop naar de officiële uitslag.
Waarom juist nu deze verschuiving?
Meerdere factoren spelen mee. Eerst en vooral leidt het neergang van de PVV voort uit politieke vermoeidheid. De PVV was afgelopen jaren prominent in de politiek, maar een kabinet waarin de PVV (in brede zin) betrokken was viel in juni 2025. Daarna lijkt het publiek klaar voor een nieuw geluid of een koerswijziging.
Daarnaast is het politieke landschap gefragmenteerder dan ooit. Peilingen wijzen uit dat er nauwelijks meer sprake is van grote voorsprongen: vijf tot zes partijen liggen dicht bij elkaar, wat de kans op verrassende uitslagen vergroot.
Voor D66 kan deze timing perfect zijn: de partij komt als ‘veilig alternatief’ naar voren voor kiezers die geen populistische koers meer willen, maar ook geen traditioneel establishment steunen. Het slot van de campagne is dan ook in het teken van opportuniteit voor D66.
Wat is er concreet op het spel?
Wanneer D66 inderdaad als grootste uit de bus komt, betekent dat meer dan alleen symbolische winst. Het biedt de partij een sterkere onderhandelingspositie bij de kabinetsformatie. In Nederland is namelijk altijd sprake van coalitievorming — geen enkele partij krijgt alleen de meerderheid.
Voor de PVV geldt dat terwijl ze mogelijk nog de meeste zetels haalt, het vormen van een kabinet steeds lastiger wordt. Verschillende partijen hebben al uitgesproken niet met de PVV in zee te willen gaan.
Reacties uit de politiek
Binnen D66 klinkt voorzichtig optimisme. Leiders benadrukken dat het nog geen eindresultaat is — hoogtepunten in peilingen zijn geen garantie voor de uiteindelijke kamerverdeling. Maar de lijn is duidelijk: hun campagnetactiek lijkt aan te slaan.
De PVV reageert koeltjes: ondanks de indicatoren blijft men vechten voor elk zeteltje. Wilders zelf benadrukt dat een eerste plaats nog steeds mogelijk is, en dat zijn kiezers in actie blijven komen.
Politieke analisten geven aan dat de echte impact pas duidelijk wordt in de formatiefase — hoe partijen elkaar vinden, wie bereid is compromissen te sluiten, en wie op welke manier de leiding neemt.
Publieke verwachtingen en onzekerheid
Onder kiezers is de spanning voelbaar. Met zo’n kleine marge in de peilingen is de vraag niet langer alleen wie het meeste stemmen krijgt, maar vooral: wie het meest momentum behoudt?
De grote hoeveelheid zwevende kiezers — mensen die nog geen definitieve keuze hebben gemaakt — maakt het plaatje extra onvoorspelbaar. Een debat, een opmerking of een incident in de laatste uren kan de balans doen omslaan.
Historisch perspectief
Als D66 de grootste wordt, is dat uitzonderlijk in de Nederlandse politiek. De partij, opgericht in 1966, heeft een stabiele maar bescheiden positie in het politieke landschap gehad. Het bereiken van de toppositie zou een nieuw hoofdstuk betekenen — en mogelijk de richting van het land aanpassen.
Voor de PVV geldt dat zij vorig jaar als winnaar uit de bus kwamen, maar nooit wisten vaste regeringsmacht te verwerven. Het moment waarop de partij voorlopig koploper werd, vraagt nu om bevestiging — of een teken dat het plafond is bereikt.
Wat betekent dit voor de formatie?
Mocht D66 uitkomen als de grootste partij, dan begint meteen de puzzel van coalitievorming. Welke partijen zijn bereid aan te sluiten? Welke koers kiezen ze? In de context van een gefragmenteerd politiek landschap zijn er meerdere scenario’s mogelijk — van brede centrumcoalities tot verrassende samenwerkingen.
Voor de PVV geldt dat ondanks de zetels het politieke isolement groter wordt: het gat tussen stemmen en daadwerkelijke deelname aan het bestuur lijkt te groeien.
Tot slot: wat moeten we meenemen?
-
De exit-polls tonen dat D66 op het punt staat historische winst te boeken.
-
De PVV zakt, maar blijft mogelijk onder aanvoering van de zeteltelling nog steeds relevant.
-
Het Nederlandse kiesstelsel vereist coalities, waardoor het niet alleen om wie het meeste zetels heeft draait, maar om wie ook partners vindt.
-
Onzekerheid is hoog: met veel zwevende kiezers en kleine marges kan de uitslag nog alle kanten op.
-
De uitkomst zal het politieke kompas van Nederland de komende jaren mee bepalen — van migratie tot milieu, van bouw tot zorg.