Algemeen
Miljoenenjacht-kijkers gaan los en zeggen nu allemaal hetzelfde over finalist Ron
Kijkers vol lof over Miljoenenjacht-finalist Ron: “Beste finale ooit!”
Zondagavond stond opnieuw in het teken van Miljoenenjacht, het populaire spelprogramma van Linda de Mol waarin spanning, geluk en lef samenkomen. Het was alweer de zesde aflevering en daarmee de één-na-laatste van dit seizoen. En wat een aflevering werd het: finalist Ron zorgde voor een zeldzaam moment van eenheid onder de kijkers. Iedereen leek het met elkaar eens te zijn — dit was zonder twijfel de beste finale ooit.
Een finale vol lef en stalen zenuwen
Ron wist zich overtuigend naar het felbegeerde koffertjesspel te spelen. Tijdens het vragenspel bleef hij kalm, scherp en weigerde hij op te geven, zelfs toen de spanning opliep. Zijn tegenspeelster besloot bij een bedrag van zo’n 41.000 euro te stoppen, maar Ron ging onverstoorbaar verder.
In de studio zat niet zijn vrouw, die er helaas niet bij kon zijn, maar zijn dochter, die hem de hele avond vol trots en spanning aanmoedigde. En die steun bleek goud waard.
De eerste biedingen
Ron begon sterk. De eerste zes geopende koffers leverden een eerste bod van 68.000 euro op. Een bedrag waar velen al over zouden twijfelen, maar niet Ron — hij ging door.
Na nog eens vijf koffers verhoogde de bank haar aanbod naar 140.000 euro, maar opnieuw schudde Ron zijn hoofd. Met de 2 miljoen, 2,5 miljoen en zelfs 5 miljoen nog in het spel, had hij het gevoel dat er meer in zat.
En dat bleek: bij de volgende ronde koos hij opnieuw de juiste koffers, waardoor de spanning in de studio voelbaar steeg. Het bod van de bank liep op tot maar liefst 301.000 euro. Het publiek hield de adem in, maar Ron bleef koel en koos opnieuw voor risico.
De spanning stijgt tot het maximum
De gok loonde: na nog een reeks gunstige koffers bood de bank 530.000 euro. Op dat moment begon ook zijn dochter te twijfelen. Ze fluisterde hem toe dat dit misschien het moment was om te stoppen. Maar Ron, zichtbaar in tweestrijd, kon het niet laten.
Toen Linda de Mol hem vroeg of hij wilde doorgaan, klapte hij resoluut zijn kastje dicht — en koos opnieuw goed. De adrenaline gierde door de studio.
De bank kwam met het hoogste bod van de avond: 888.000 euro. Een bedrag dat zelfs Linda zichtbaar verbaasde.
De keuze van zijn leven
De spanning bereikte zijn hoogtepunt. Ron moest beslissen: doorgaan of stoppen. Nog één verkeerde koffer kon hem tonnen kosten, maar de kans op miljoenen lonkte.
De hele zaal hield de adem in toen Linda hem vroeg wat hij ging doen. Ron keek naar zijn dochter, glimlachte, en besloot: “Ik stop.”
Een zucht van opluchting ging door de studio — en al snel bleek dat hij precies goed had gekozen. Zijn eigen koffer bevatte slechts 10.000 euro. Met zijn beslissing had hij dus maar liefst €888.000 veiliggesteld.
Kijkers overladen Ron met lof
Op sociale media brak het los. Zelden waren kijkers zó unaniem enthousiast over een aflevering van Miljoenenjacht. Woorden als “briljant”, “spannend” en “iconisch” domineerden de tijdlijn.
Een kijker schreef:
“Deze man… wat een legende! #miljoenenjacht”
Een ander voegde toe:
“Ron heeft top gespeeld. Zo rustig, zo doordacht. Petje af!”
De meest gedeelde reactie kwam van Roy Koning (@Noedotweets):
“Wat heeft hij dit ontzettend goed gespeeld; €888.000 voor een koffer met slechts 10K. Petje af, buiging, staande ovatie. 👏👏 #Miljoenenjacht”
Ook gebruiker @Basedically_ verwoordde het gevoel van de avond:
“Beste finale ooit. #miljoenenjacht”
Linda de Mol geniet zichtbaar mee
Linda de Mol kon haar bewondering voor Ron niet onder stoelen of banken steken. Ze prees zijn lef en nuchterheid, maar ook het mooie moment tussen vader en dochter.
“Wat een ongelooflijk spel heb jij gespeeld,” zei ze aan het eind van de uitzending. “Je bleef rustig, je luisterde naar je gevoel, en je gaat met een prachtig bedrag naar huis. Dit is waarom mensen van dit programma houden.”
Het publiek trakteerde Ron op een staande ovatie — een zeldzaam tafereel dat zelfs Linda zichtbaar raakte.
Waarom dit de “beste finale ooit” was
De aflevering had alles wat Miljoenenjacht groot maakt: spanning, emotie, humor en een onverwachte wending. Ron wist met zijn rust en intuïtie precies de juiste keuzes te maken, waardoor het spel zich ontwikkelde tot een zinderende finale.
De spanning was voelbaar, niet alleen in de studio, maar ook in de huiskamers. Veel kijkers gaven op X aan dat ze letterlijk op het puntje van hun stoel zaten.
“Ik dacht serieus dat hij zou doorspelen,” schreef iemand. “Maar wat een perfecte beslissing. Wat een tv-moment.”
Een seizoen om niet te vergeten
Met nog één aflevering te gaan, lijkt dit seizoen van Miljoenenjacht nu al de boeken in te gaan als een van de meest memorabele ooit. De reeks zat vol opvallende momenten — van bizarre koffernummers tot onverwachte prijzen — maar Rons winst van €888.000 steekt er met kop en schouders bovenuit.
En zoals één fan het samenvatte:
“Dit is waarom ik Miljoenenjacht kijk. Geen trucjes, geen drama, alleen pure spanning en mensen die het spel slim spelen. Fantastisch.”
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.