Algemeen
Jort Kelder heeft vreselijk nieuws over Marco Borsato
Jort Kelder vreest dat Marco Borsato financieel is uitgeput: “Wat is er nog over van zijn bankrekening?”
De rechtszaak tegen Marco Borsato is eindelijk van start gegaan, en het hele land volgt de ontwikkelingen op de voet. Na meer dan vier jaar wachten stond de zanger dinsdag voor de rechtbank in Utrecht. Zijn zaak domineert niet alleen het nieuws, maar ook de gesprekken aan talkshowtafels.
Bij Vandaag Inside ging het gesprek gisteravond vooral over de financiële situatie van Borsato. Te gast was Jort Kelder, die zich openlijk afvroeg hoe de zanger er na jaren van juridische strijd financieel voorstaat.
“Ik denk eerlijk gezegd aan de voormalige bankrekening van de familie Borsato,” zei Kelder. “Wat is daar nog van over na al die jaren met de familie Knoops? Dan is het toch klaar?”
Zijn woorden schetsen een zorgwekkend beeld: een artiest die ooit tot de best verdienende zangers van Nederland behoorde, maar die inmiddels vooral geld lijkt te verliezen aan rechtszaken, advocaten en reputatieschade.
Van succes naar stilstand
Er was een tijd dat Marco Borsato onbetwist aan de top stond van de Nederlandse muziekwereld. Hij verkocht miljoenen albums, trok volle zalen in de Ziggo Dome en stond jarenlang garant voor nummer 1-hits. Zijn naam was synoniem met succes, professionaliteit en emotie.
Maar in 2020 kwam daar abrupt een einde aan, toen er aangifte tegen hem werd gedaan. Sindsdien wordt zijn muziek nauwelijks nog gedraaid op radiozenders, zijn optredens werden geannuleerd en samenwerkingen met merken en organisaties werden beëindigd.
De gevolgen daarvan zijn enorm, zeker financieel. De inkomstenstroom die jarenlang stabiel leek, droogde vrijwel volledig op.
“Als je ziet hoe groot zijn carrière was, dan is het ongelooflijk hoe snel dat allemaal kon instorten,” zei Kelder bij Vandaag Inside. “Hij heeft jarenlang goud verdiend, maar er is ook veel uitgegeven. En nu komen er gigantische kosten bij.”
De dure verdediging
Borsato wordt in de rechtbank bijgestaan door het bekende advocatenduo Gert-Jan en Carry Knoops — een team dat wordt beschouwd als het meest prestigieuze van Nederland, maar ook als een van de duurste.
De advocaten staan bekend om hun zorgvuldige, diepgravende aanpak en worden vaak ingeschakeld in complexe zaken. Maar die expertise komt met een prijskaartje.
“Wat er ook uitkomt, hij moet zich verdedigen,” zegt Kelder. “En dat moet hij allemaal zelf betalen. De familie Knoops is niet goedkoop, en dit proces loopt al jaren.”
Volgens ingewijden zouden de kosten voor juridische bijstand inmiddels in de honderdduizenden euro’s kunnen lopen. De zaak sleept zich al vier jaar voort, met talloze onderzoeksrondes, verklaringen en voorbereidingen.
Presentator Wilfred Genee kon dat beamen. “De Knoopsen zijn topadvocaten, maar absoluut niet goedkoop,” zei hij lachend. Waarop Johan Derksen een anekdote deelde over zijn vriend Henk Kuipers, de oprichter van motorclub No Surrender.
“Henk werd ooit benaderd door Knoops,” vertelde Derksen. “Die zei: ‘Ik wil je wel verdedigen, maar ik kost 600 euro per uur.’ Toen zei Henk: ‘Dat kan ik niet betalen.’ Waarop Knoops antwoordde: ‘Als de staat fout zit, doe ik het gratis. Zeg dat maar tegen Derksen!’”
De anekdote zorgde voor gelach aan tafel, maar benadrukte vooral hoe kostbaar een dergelijke verdediging is voor iemand zonder vaste inkomstenbron.
De financiële druk
Het is niet de eerste keer dat Borsato met financiële tegenwind te maken krijgt. In 2009 ging zijn bedrijf, The Entertainment Group, failliet. Daardoor verloor hij destijds een groot deel van zijn vermogen en moest hij jarenlang hard werken om er weer bovenop te komen.
Hij slaagde erin zijn carrière nieuw leven in te blazen en bouwde zijn imago weer op — tot de beschuldigingen van 2020. Sindsdien is hij niet alleen zijn publieke status, maar vermoedelijk ook een aanzienlijk deel van zijn financiële zekerheid kwijtgeraakt.
“Je kunt je voorstellen dat hij in vier jaar tijd miljoenen aan juridische kosten heeft gemaakt,” zegt een financieel expert in Shownieuws. “Tel daar het verlies van optredens, platenverkoop en rechten bij op, en het plaatje is duidelijk: het is een financieel drama.”
Volgens Jort Kelder heeft de zanger “waarschijnlijk nog wel wat vermogen”, maar zou dat inmiddels flink zijn aangetast. “Zijn spaargeld gaat er nu hard doorheen,” stelt hij. “Een langlopend proces met zulke topadvocaten kost tonnen. Daar is geen artiest op voorbereid.”
De rechtszaak zelf
Inhoudelijk draaide de eerste zittingsdag om de beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag die Borsato zouden hebben gepleegd tussen 2014 en 2015. Het vermeende slacht0ffer, Asmara Thielen, was destijds vijftien jaar oud.
Het 0penbaar Ministerie eiste dinsdag een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden. Volgens de aanklager heeft Borsato misbruik gemaakt van een vertrouwensband en de grenzen van professionaliteit overschreden.
“Hij was een man wiens beeld vertroebelde toen het meisje zich ontwikkelde tot een jonge vrouw,” aldus de officier van justitie. “Maar zij was nog een kind.”
De zanger zelf ontkent de aantijgingen en stelt dat zijn gedrag verkeerd is geïnterpreteerd. Zijn verdediging, geleid door het echtpaar Knoops, zal donderdag uitgebreid reageren.
Rechtbankverslaggever Saskia Belleman verwacht dat de verdediging zich dan zal richten op de verklaringen van het vermeende slacht0ffer en haar moeder.
“Ze zullen waarschijnlijk proberen twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van de verklaringen,” zei Belleman eerder in De Telegraaf. “Ze hebben aangegeven zeker vier uur nodig te hebben om hun betoog te doen.”
De publieke druk
Naast de juridische strijd speelt er ook een maatschappelijke. De zaak tegen Marco Borsato verdeelt al jaren het publiek. Sommigen nemen het voor hem op en vinden dat hij te hard wordt veroordeeld zonder uitspraak, terwijl anderen vinden dat hij zijn verantwoordelijkheid moet nemen.
De publieke belangstelling maakt de situatie extra zwaar. De zanger probeert zich afzijdig te houden van de media, maar het proces is breed uitgemeten in talkshows, nieuwsprogramma’s en online platforms.
“De aandacht is overweldigend,” zegt een mediadeskundige. “Dit is niet alleen een juridische zaak, maar ook een cultureel moment. Iedereen heeft er een mening over, en dat maakt het voor alle betrokkenen extra zwaar.”
De emotionele impact
Volgens zijn advocaten is Borsato “diep geraakt” door de situatie. In een eerdere verklaring lieten Gert-Jan en Carry Knoops weten dat het proces hem zwaar valt.
“Het was een emotionele dag,” verklaarden zij na de eerste zitting. “Marco heeft volledig meegewerkt, alle vragen beantwoord en geprobeerd de waarheid te vertellen zoals hij die ervaart. Maar het is duidelijk dat dit hem enorm raakt.”
De zanger zou zich voornamelijk zorgen maken om zijn familie en om zijn toekomst — zowel privé als professioneel.
Donderdag: het vervolg
De zaak wordt donderdag voortgezet met het pleidooi van de verdediging. Verwacht wordt dat het een lange dag wordt waarin beide kanten hun laatste standpunten toelichten.
Daarna zal de rechtbank zich beraden. De uitspraak wordt begin december verwacht.
Tot die tijd blijft de situatie voor Borsato onzeker — juridisch, emotioneel én financieel.
“Wat er ook gebeurt,” besloot Jort Kelder bij Vandaag Inside, “hij moet zichzelf verdedigen. En dat kost niet alleen energie, maar ook geld. Heel veel geld.”
Samenvatting
-
De zaak tegen Marco Borsato is begonnen na vier jaar wachten.
-
Jort Kelder vreest dat de zanger financieel uitgeput is na jaren van advocaatkosten.
-
Borsato’s verdediging wordt geleid door Gert-Jan en Carry Knoops, bekend als topadvocaten met hoge tarieven.
-
Het 0penbaar Ministerie eist vijf maanden cel voor grens0verschrijdend gedrag.
-
Donderdag volgt de tweede zittingsdag, waarin de verdediging uitgebreid aan het woord komt.
Frans Timmermans en Jesse Klaver trekken alles uit de kast met opvallende verkiezingsvideo: “Goed bedoeld, maar ongemakkelijk”
Vandaag is het zover: Nederland gaat naar de stembus. Na weken van debatten, peilingen en campagnestunts is het politieke spel in de laatste versnelling terechtgekomen. Morgen weten we welke partij de grootste is geworden – en welke richting ons land politiek zal inslaan.
In de slotfase van de campagne doen lijsttrekkers er alles aan om nog één keer de aandacht te trekken. Sommige partijen kiezen voor interviews, anderen voor een grote slotbijeenkomst of een persoonlijke oproep. Maar Frans Timmermans en Jesse Klaver, de gezichten van GroenLinks-PvdA, kozen voor een creatieve, muzikale aanpak – die niet bij iedereen in goede aarde viel.
De race om de laatste stemmen
De verkiezingen van dit jaar zijn spannender dan ooit. Volgens de laatste Ipsos I&O-peiling zouden drie partijen nu exact evenveel zetels halen: PVV, D66 en GroenLinks-PvdA staan elk op 23 zetels. Dat maakt de eindfase van de campagne tot een ware nek-aan-nekrace.
Met zulke kleine verschillen telt elk stemmetje. En dus halen lijsttrekkers alles uit de kast om nog één keer de aandacht van kiezers te trekken. Vooral jongeren zijn een belangrijke doelgroep: traditioneel minder trouw aan partijen, maar in tijden van polarisatie steeds invloedrijker.
De video: Frans en Jesse als muzikale tandem
Op het partijkantoor van GroenLinks-PvdA ontstond het idee om iets luchtigs en creatiefs te doen: een campagnevideo waarin Frans Timmermans en Jesse Klaver op speelse wijze jongeren oproepen om te gaan stemmen.
In de korte video staan de twee lijsttrekkers rug aan rug, terwijl ze meebewegen op de beat van een populair nummer. Jesse Klaver speelt de rol van rapper, terwijl Timmermans zichtbaar zijn best doet om ritme te houden.
Het idee: jongeren op een positieve manier motiveren om te stemmen. De uitvoering: een mengeling van enthousiasme, humor en ongemak.
“We wilden iets doen dat jongeren aanspreekt,” zou een medewerker van het campagneteam hebben gezegd. “Een filmpje dat niet te zwaar is, maar juist luchtig en verbindend.”
De boodschap was duidelijk: ga stemmen, laat je stem niet verloren gaan. Maar online werd vooral gesproken over hoe de boodschap werd gebracht.
Social media reageren massaal
Binnen enkele uren na het plaatsen van de video stroomden de reacties binnen op X (voorheen Twitter), Instagram en TikTok. Veel gebruikers spraken hun verbazing uit over de stijl van de video.
Een veelgehoorde term: ‘cringe’ — een woord dat wordt gebruikt om iets te beschrijven dat bedoeld is om grappig of cool te zijn, maar juist ongemakkelijk overkomt.
Journalist Wierd Duk plaatste het fragment op X met de korte reactie:
“Cringe.”
Hij was niet de enige die moeite had met de toon van de video. Een gebruiker schreef:
“Alsof ze denken dat jongeren alleen luisteren als iemand rapt. Het is goed bedoeld, maar voelt een beetje neerbuigend.”
Een ander reageerde luchtiger:
“Ik geef ze punten voor de moeite, maar dit had beter op TikTok kunnen blijven.”
Toch waren er ook positieve reacties. Sommige jongeren vonden het juist verfrissend dat politici eens iets anders probeerden. “Lievere dit dan weer een debat vol ruzie,” schreef een fan op Instagram.
Een dunne lijn tussen creatief en ongemakkelijk
Het is niet de eerste keer dat politici proberen met humor of muziek jongeren te bereiken. In de afgelopen jaren hebben verschillende partijen geëxperimenteerd met sociale media, memes en influencers om nieuwe doelgroepen aan te spreken.
Volgens communicatiedeskundige Jeroen de Jong is dat niet zonder risico.
“Politiek en humor zijn een lastige combinatie,” legt hij uit. “Een video die bedoeld is als sympathiek kan snel verkeerd vallen als het publiek het niet authentiek vindt. Mensen prikken er zo doorheen wanneer iets te veel als marketing voelt.”
Volgens De Jong hadden Timmermans en Klaver waarschijnlijk goede bedoelingen, maar sloeg de uitvoering net de verkeerde toon aan.
“Ze wilden laten zien dat ze ook zelfspot hebben en niet altijd serieus zijn. Maar voor jongeren werkt dat alleen als het écht spontaan voelt. Deze video was te geregisseerd.”
Een strijd om aandacht
De timing van de video is begrijpelijk: de laatste 24 uur voor de verkiezingen zijn cruciaal. Partijen proberen met opvallende acties nog één keer de media te halen, zodat hun boodschap blijft hangen.
GroenLinks-PvdA positioneert zich in deze campagne als progressief alternatief voor de gevestigde partijen, met een nadruk op klimaat, sociale gelijkheid en betaalbaarheid. Maar volgens sommige commentatoren overschaduwde de ludieke video die inhoudelijke boodschap juist.
Politiek commentator Arjen Fortuin zegt daarover:
“Inhoudelijk voeren ze een sterke campagne, maar het risico van zo’n filmpje is dat mensen het niet meer over je standpunten hebben, maar over je dansmoves.”
En dat gebeurde inderdaad: hashtags als #TimmermansRap en #JesseFlow werden trending, maar niet vanwege het verkiezingsprogramma.
Het doel: jongeren naar de stembus krijgen
Toch benadrukken mensen binnen GroenLinks-PvdA dat het filmpje zijn doel diende. Uit cijfers blijkt dat jongeren nog altijd minder vaak stemmen dan oudere generaties. Een creatieve campagne kan volgens hen helpen om die drempel te verlagen.
“We wilden laten zien dat politiek niet altijd saai hoeft te zijn,” zegt een partijmedewerker. “Het gaat erom dat jongeren beseffen: jouw stem doet ertoe.”
Ook Jesse Klaver zelf liet weten te kunnen lachen om de reacties. Op zijn eigen account schreef hij:
“Als het mensen laat praten over stemmen, is dat al winst. En ja, ik blijf bij mijn dagtaak: politiek, niet muziek.”
Andere partijen pakken het anders aan
Waar GroenLinks-PvdA voor een creatieve aanpak koos, hielden andere partijen het bij een meer traditionele slotcampagne.
D66 organiseerde een drukbezochte bijeenkomst met Rob Jetten in Utrecht, waar hij zich presenteerde als “de toekomstgerichte leider van een nieuw tijdperk”. Geert Wilders van de PVV richtte zich vooral op zijn trouwe achterban, met nadruk op veiligheid en immigratie.
De VVD koos voor een soberder slot, waarbij lijsttrekker Dilan Yeşilgöz haar toespraak hield in Den Haag. “Geen experimenten, maar stabiliteit,” was haar boodschap.
De verschillen in toon laten zien hoe breed de politieke strategieën uiteenlopen. Waar de een inzet op inhoud, probeert de ander met emotie of humor te winnen.
Zo cringe 🤢 https://t.co/walbjtlq3P
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) October 29, 2025
Politiek anno 2025: de strijd om viral te gaan
De campagne van 2025 laat zien dat politiek niet langer alleen op straat of in zaaltjes wordt gevoerd, maar ook online. Een enkel filmpje kan meer aandacht trekken dan een uur debat.
Volgens politicoloog Tom van Lingen is dat de nieuwe realiteit:
“Sociale media bepalen tegenwoordig het ritme van de campagne. Elke partij probeert viraal te gaan, want dat levert zichtbaarheid op. Zelfs als het ongemakkelijk is.”
Daarmee wordt duidelijk dat de video van Timmermans en Klaver past in een bredere trend: politiek als performance. En in een tijd waarin kiezers hun mening vormen via korte filmpjes, kan zelfs een mislukte poging bijdragen aan naamsbekendheid.
De dag van de waarheid
Vandaag is het dus zover: de stembureaus zijn open en miljoenen Nederlanders brengen hun stem uit. Morgen weten we welke partij de grootste wordt — en of het creatieve duet van Timmermans en Klaver nog een effect heeft gehad.
Wat de uitslag ook wordt, de campagne van 2025 zal herinnerd worden als de meest digitale, persoonlijke en soms ongemakkelijke ooit.
Of zoals een gebruiker op X het samenvatte:
“Ze bedoelden het goed, maar ik stem toch liever op iemand die niet probeert te rappen.”
Samenvatting
-
Vandaag vinden de Tweede Kamerverkiezingen plaats.
-
In de laatste Ipsos-peiling staan PVV, D66 en GroenLinks-PvdA gelijk op 23 zetels.
-
Frans Timmermans en Jesse Klaver namen een humoristische video op om jongeren te bereiken.
-
De video kreeg gemengde reacties: van “grappig” tot “ongemakkelijk”.
-
Campagne-experts wijzen erop dat politiek steeds vaker draait om aandacht en emotie in plaats van inhoud.