Algemeen
Hertelling stemmen in DEZE gemeente: ”Er zijn grote fouten gemaakt”
Verkiezingsuitslag blijft spannend: PVV en D66 nek aan nek, hertelling in Uden zorgt voor extra spanning
De Tweede Kamerverkiezingen van 2025 zijn achter de rug, maar Nederland weet nog steeds niet wie de grootste partij is geworden. Terwijl de meeste gemeenten hun uitslagen hebben doorgegeven, zijn er nog enkele puzzelstukjes die het verschil kunnen maken.
Zo wacht het land met spanning op de definitieve resultaten uit Venray en op de stemmen van Nederlanders die per brief vanuit het buitenland hebben gestemd. Daarbovenop komt een opvallende ontwikkeling: in de gemeente Maashorst is een fout ontdekt bij het tellen van de stemmen in Uden, waardoor daar een hertelling moet plaatsvinden.
En dat is pikant, want juist uit Uden komt D66-leider Rob Jetten – de politicus die momenteel verwikkeld is in een razendspannende strijd met PVV-leider Geert Wilders om de eerste plaats.
Een verkiezingsnacht zonder winnaar
Na een lange verkiezingsdag leek de uitslag woensdagavond even duidelijk. De eerste exitpolls gaven aan dat D66 de grootste partij zou worden met 27 zetels, gevolgd door de PVV met 25 zetels.
Maar toen de officiële tellingen binnenstroomden, bleek het verschil veel kleiner dan gedacht. In de loop van de nacht schommelden de cijfers heen en weer, en donderdagochtend stonden D66 en PVV volgens de voorlopige tellingen gelijk op 26 zetels.
Sindsdien is de situatie niet wezenlijk veranderd. De partijen liggen zó dicht bij elkaar dat elk stembureau nu van belang is.
Rechts wint terrein
Hoewel de strijd om de koppositie nog openligt, tekent zich één duidelijke trend af: rechtse partijen hebben goed gescoord.
De PVV behaalde voorlopig 26 zetels en de VVD staat op 22. Daarnaast heeft Forum voor Democratie (FvD) zijn zetelaantal verdubbeld — van 3 naar 6 — en JA21 behaalt een opvallende winst met 9 zetels.
Samen vormen deze partijen een aanzienlijk blok aan de rechterkant van het politieke spectrum.
Politieke analisten wijzen erop dat een deel van de winst van FvD en JA21 mogelijk afkomstig is van voormalige PVV-stemmers die zich nu tot andere partijen hebben gewend. Dat verklaart waarom de groei verdeeld is over meerdere rechtse bewegingen in plaats van geconcentreerd bij één partij.
Venray als laatste hoop voor Wilders
De laatste gemeente die haar uitslag nog moet doorgeven is Venray, in Noord-Limburg. Een plaats waar de PVV traditioneel veel steun geniet.
Toch lijkt het onwaarschijnlijk dat Venray de doorslag zal geven in de strijd met D66. Op dit moment staat D66 ongeveer 15.000 stemmen voor op de PVV.
Bij de vorige verkiezingen bracht Venray 26.166 geldige stemmen uit. Toen kreeg de PVV 7.270 stemmen, terwijl D66 slechts 1.465 stemmen haalde. Zelfs als de PVV in 2025 beter scoort, is het verschil waarschijnlijk niet groot genoeg om de landelijke stand nog om te draaien.
Volgens experts kan de uitslag uit Venray hooguit het verschil verkleinen, maar geen ‘gamechanger’ worden.
De invloed van briefstemmers
Veel belangrijker lijken dit keer de briefstemmen van Nederlanders in het buitenland. Die stemmen kunnen de uiteindelijke balans bepalen tussen D66 en PVV.
Bij de vorige verkiezingen brachten in totaal 69.396 Nederlanders hun stem per post uit. Destijds koos een grote meerderheid van hen voor D66: 7.243 stemmen tegenover 4.380 stemmen voor de PVV.
Als dat patroon zich herhaalt, heeft D66 een duidelijke voorsprong bij deze groep.
Politicoloog Tom van der Meer (Universiteit van Amsterdam) legt uit:
“Kiezers in het buitenland stemmen gemiddeld progressiever dan in Nederland. Dat komt doordat ze vaak hoogopgeleid zijn en in stedelijke, internationale omgevingen wonen. Daardoor profiteren partijen als D66 doorgaans van deze stemmen.”
Het zou dus zomaar kunnen dat juist deze groep – die vaak ver van Nederland woont – uiteindelijk beslist wie zich de grootste partij mag noemen.
Hertelling in Uden: een opmerkelijke wending
Alsof de situatie nog niet spannend genoeg was, maakte de gemeente Maashorst donderdagmiddag bekend dat er een hertelling plaatsvindt in Uden.
Bij het controleren van de processen-verbaal van alle stembureaus kwam naar voren dat er in één bureau mogelijk fouten zijn gemaakt bij het optellen van de stemmen.
“Het gemeentelijk stembureau heeft vastgesteld dat de aantallen in het proces-verbaal niet allemaal juist zijn,” liet de gemeente weten in een verklaring. “Daarom is besloten tot een volledige hertelling.”
Volgens Omroep Brabant zijn de medewerkers donderdagmiddag opnieuw begonnen met tellen. De verwachting is dat het resultaat binnen één dag bekend wordt gemaakt.
De situatie is opvallend, omdat Rob Jetten zelf afkomstig is uit Uden. Hoewel er geen aanwijzingen zijn voor onregelmatigheden van politieke aard, zorgt de toevallige samenloop van omstandigheden voor extra aandacht.
Politieke reacties: “Elke stem telt”
Op sociale media reageerden verschillende politici op de hertelling.
Een woordvoerder van D66 benadrukte dat het belangrijk is dat de telling “volledig transparant en zorgvuldig” verloopt.
“We vertrouwen erop dat de controle in goede handen is. Iedere stem moet meetellen, daar draait democratie om.”
Ook vanuit de PVV kwam een reactie. Een partijlid uit Limburg schreef op X:
“We houden de telling scherp in de gaten. Elke stem voor de PVV is een stem van het volk, en die mag niet verloren gaan.”
Ondanks de spanning verloopt het proces volgens de Kiesraad ordelijk. “Er zijn bij elke verkiezing correcties nodig,” zegt een woordvoerder. “Het hoort bij een zorgvuldig democratisch proces.”
Een verdeelde politieke kaart
Wat de definitieve uitslag ook wordt, de verkiezingen van 2025 laten zien hoe verdeeld Nederland momenteel is.
Aan de ene kant groeit het aantal kiezers dat zich aangetrokken voelt tot partijen die pleiten voor strengere migratie en lagere belastingen. Aan de andere kant blijft de steun voor progressieve partijen als D66 en GroenLinks-PvdA stevig overeind.
Het resultaat is een gefragmenteerde Tweede Kamer waarin samenwerking belangrijker wordt dan ooit.
Volgens politicoloog André Krouwel (Vrije Universiteit Amsterdam) is dat niet per se slecht nieuws:
“Een verdeelde uitslag dwingt partijen tot samenwerking. Dat zorgt voor evenwicht, maar maakt de formatie wel complex.”
De verkenningsfase op de lange baan
Normaal gesproken start de verkenningsfase kort na de verkiezingen, waarbij de grootste partij een verkenner aanstelt om mogelijke coalities te verkennen.
Maar omdat nog niet vaststaat wie de grootste is, ligt die fase voorlopig stil. Zowel D66-leider Rob Jetten als PVV-leider Geert Wilders hebben aangegeven te willen wachten op de officiële uitslag.
Pas daarna kan de Tweede Kamer besluiten wie de eerste stap mag zetten in de formatie van een nieuw kabinet.
Wat er nu nog moet gebeuren
De komende dagen worden cruciaal:
-
De stemmen uit Venray moeten nog worden toegevoegd.
-
De briefstemmen uit het buitenland worden verwerkt.
-
De hertelling in Uden moet worden afgerond.
Als alles volgens planning verloopt, zal de Kiesraad maandag de definitieve uitslag bekendmaken.
Tot die tijd blijft Nederland in spanning achter met één brandende vraag: wordt D66 of de PVV de grootste partij van het land?
Slotbeschouwing
De verkiezingen van 2025 laten zien hoe elke stem telt – letterlijk en figuurlijk. Eén stembureau, één gemeente of een paar duizend briefstemmen kunnen het verschil maken tussen overwinning en tweede plaats.
Of het nu D66 of de PVV wordt, de uitkomst zal hoe dan ook het politieke landschap de komende jaren bepalen.
De hertelling in Uden, de stemmen uit Venray en de invloed van Nederlanders in het buitenland vormen samen het slotstuk van een van de spannendste verkiezingen in jaren.
Zoals Rob Jetten het donderdag verwoordde: “Democratie is soms traag, maar juist dat maakt haar sterk.”
Geert Wilders deelt berichten over vermeende stemproblemen: gemeenten spreken dit tegen
Na de verkiezingen heeft Geert Wilders, leider van de PVV, op sociale media berichten gedeeld waarin gesuggereerd wordt dat er mogelijk iets mis zou zijn gegaan bij het tellen van de stemmen. Hoewel de herkomst van de berichten onduidelijk is en er geen bewijs is geleverd, roept Wilders op tot een onderzoek.
De PVV zou volgens voorlopige uitslagen de tweede grootste partij van Nederland zijn geworden. De Kiesraad heeft echter nog geen officiële uitslag bekendgemaakt; dat wordt naar verwachting pas maandag gedaan.
Ondertussen gaan op sociale media verschillende verhalen rond over vermeende onregelmatigheden bij het stemmen tellen — verhalen die door betrokken gemeenten worden tegengesproken.
Wilders uit zorgen op sociale media
Op zijn officiële X-account (voorheen Twitter) schrijft Wilders:
“Het regent van dit soort berichten uit het hele land. Geen idee of het allemaal waar is, maar goed als het zou worden onderzocht.”
De berichten waar hij naar verwijst, bevatten anonieme meldingen van mensen die beweren betrokken te zijn geweest bij het tellen van stemmen. Een van die berichten zou afkomstig zijn uit Zaanstad, waar volgens de schrijver “vijftien containers met stemmen” niet op hun bestemming zouden zijn aangekomen.
In het bericht stond te lezen:
“Een busje met aanhanger zou de containers naar het gemeentehuis brengen, maar dat busje is nooit aangekomen. Niemand weet wie hij is. Wij hebben de containers tot buiten gebracht, omdat dat van hogerhand werd gezegd.”
De anonieme melder beweert dat er hierdoor veel PVV-stemmen verloren zouden zijn gegaan, en noemt zelfs percentages:
“Van Zaanstad had 75% gestemd, waarvan 61% op de PVV.”
Hoewel de cijfers nergens worden bevestigd en niet overeenkomen met de officiële uitslagen die tot nu toe zijn gepubliceerd, zorgden de berichten voor grote aandacht op sociale media.
Reactie van gemeente Zaanstad
De gemeente Zaanstad heeft inmiddels gereageerd op de berichten en noemt de claims “volledig ongegrond”.
Een woordvoerder verklaarde tegenover Hart van Nederland:
“Er klopt helemaal niets van. Er zijn geen containers met stemmen verdwenen. Het tellen en vervoeren van stembiljetten is bij ons altijd onder toezicht en wordt zorgvuldig geregistreerd.”
Volgens de gemeente is er geen enkel bewijs dat er iets is misgegaan. Alle stembussen zijn geteld, de resultaten zijn vastgelegd in een proces-verbaal, en deze documenten zijn openbaar in te zien via de gemeentelijke website.
De woordvoerder voegde eraan toe dat de berichten waarschijnlijk zijn ontstaan uit “misverstanden of desinformatie die online snel verspreid wordt”.
Tweede melding: Maastricht
In een ander bericht dat door Wilders werd gedeeld, wordt Maastricht genoemd. Daar zou volgens een anonieme bron een doos met stembiljetten uit een ander kiesdistrict — Leiden — zijn gebruikt.
De gemeente Maastricht wilde niet inhoudelijk reageren, maar verwees naar de Kiesraad, die verantwoordelijk is voor de controle van het verkiezingsproces.
De rol van de Kiesraad
Een woordvoerder van de Kiesraad legde in een reactie uit hoe het proces van stemmen tellen en controleren in Nederland verloopt.
“Het blijft mensenwerk,” aldus de woordvoerder. “Maar het proces is juist zo ingericht dat fouten snel worden opgemerkt en hersteld. Na het tellen worden de aantallen opgeschreven in een proces-verbaal. Dat proces-verbaal wordt gepubliceerd op de website van de gemeente, zodat iedereen het kan controleren.”
Daarnaast worden de uitkomsten van alle gemeenten opnieuw gecontroleerd door de Kiesraad. Wanneer er verschillen worden ontdekt, worden die openbaar toegelicht en, indien nodig, gecorrigeerd.
De woordvoerder benadrukte dat er tot dusver geen signalen van fraude of verdwijning van stembiljetten zijn binnengekomen.
Het regent van dit soort berichten uit het hele land geen idee of het allemaal waar is maar goed als het zou worden onderzocht. pic.twitter.com/1oXsbOYaOJ
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 31, 2025
Reactie van minister Rijkaart
Minister Frank Rijkaart van Binnenlandse Zaken reageerde eveneens op de berichten van Wilders. Hij schreef op X:
“Het is belangrijk dat we de Kiesraad de gebruikelijke tijd en ruimte geven om de verkiezingsuitslag definitief vast te stellen, inclusief alle controles die daarbij horen.”
Rijkaart riep op tot rust en vertrouwen in het democratische proces. Volgens de minister zijn verkiezingen in Nederland goed georganiseerd en wordt elke stap gecontroleerd door onafhankelijke instanties.
“Het is begrijpelijk dat mensen benieuwd zijn naar de uitslag, maar het is juist die zorgvuldigheid die ervoor zorgt dat we kunnen vertrouwen op het resultaat,” aldus Rijkaart.
Voorbarige berichtgeving over uitslag
Een andere bron van verwarring was de berichtgeving eerder op de dag door persbureau ANP, dat D66 al tot winnaar uitriep. Dat bleek te vroeg, want de stemmen uit onder meer Venray en tienduizenden stemmen van Nederlanders in het buitenland moesten toen nog worden geteld.
Die voorlopige publicatie leidde tot verontwaardiging bij verschillende partijen, waaronder de PVV, die benadrukten dat het te vroeg was om conclusies te trekken.
Volgens de laatste tellingen zou de PVV momenteel de tweede grootste partij zijn, al is dat nog niet officieel bevestigd.
De balans tussen transparantie en wantrouwen
De discussie rond de gedeelde berichten toont een groeiende spanning tussen transparantie en wantrouwen in de politiek. Waar instanties als de Kiesraad en gemeenten hameren op openbaarheid, wordt die openheid soms juist gebruikt om twijfel te zaaien.
Politicoloog Julia van der Meer van de Universiteit Leiden zegt hierover:
“Sociale media hebben het verkiezingsproces veranderd. Iedereen kan iets delen dat geloofwaardig lijkt, zeker als het aansluit bij bestaande emoties. Zelfs een onbevestigd bericht kan in enkele uren duizenden mensen bereiken.”
Volgens haar is het belangrijk dat politici zorgvuldig omgaan met het delen van informatie die nog niet is geverifieerd.
“Als volksvertegenwoordigers oproepen tot onderzoek, moeten ze dat doen op basis van feiten, niet op basis van anonieme berichten. Anders kan dat het vertrouwen in de democratie juist schaden.”
Transparantie bij het tellen
De Kiesraad probeert dat vertrouwen juist te versterken door volledige transparantie te bieden. Iedere burger kan het proces-verbaal van zijn gemeente raadplegen, en onafhankelijke waarnemers mogen het tellen bijwonen.
Bij elke verkiezing worden bovendien steekproeven uitgevoerd om te controleren of de cijfers overeenkomen met de papieren stembiljetten. Deze controles worden vastgelegd in een openbaar verslag.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat er dit jaar geen signalen van structurele problemen zijn binnengekomen.
Wilders blijft bij zijn oproep
Ondanks de geruststellende verklaringen van gemeenten en de Kiesraad blijft Wilders bij zijn oproep om meldingen serieus te nemen. Hij benadrukt dat hij niet beweert dat er fraude is gepleegd, maar dat hij “onderzoek wenselijk” vindt zolang er mensen zijn die twijfelen aan de integriteit van het proces.
“In een gezonde democratie moet ruimte zijn om vragen te stellen,” schrijft hij. “Laat de instanties het onderzoeken, zodat iedereen gerustgesteld kan worden.”
De officiële uitslag
De Kiesraad verwacht de definitieve uitslag maandag te kunnen presenteren, nadat alle stemmen, inclusief die van kiezers in het buitenland, zijn verwerkt. Pas dan wordt duidelijk wie de grootste partij is geworden en hoeveel zetels elke partij heeft behaald.
Tot die tijd roepen zowel het ministerie als de Kiesraad op om geen overhaaste conclusies te trekken.
Slotbeschouwing
Het incident rond de gedeelde berichten van Geert Wilders laat zien hoe snel geruchten zich kunnen verspreiden in het digitale tijdperk — en hoe belangrijk het is dat officiële instanties duidelijk blijven communiceren over de verkiezingsprocedure.
Zowel de gemeente Zaanstad als de Kiesraad hebben aangegeven dat er geen sprake is van verdwenen stemmen, en dat het proces transparant en controleerbaar verloopt.
Of de oproep van Wilders tot nader onderzoek daadwerkelijk wordt opgepakt, zal de komende dagen blijken. Voor nu is één boodschap duidelijk: de integriteit van het stemproces blijft een gevoelig, maar cruciaal onderwerp in de Nederlandse democratie.
