Algemeen
Gelekt: Moeder van vermeend slachtoffer Marco Borsato poseert op cover van vies blaadje!
0penbaar Ministerie eist c*lstraf tegen Marco Borsato: vijf maanden onvoorwaardelijk
Na jaren van stilte, spanning en speculatie is het zover: de zaak tegen zanger Marco Borsato is inhoudelijk behandeld in de rechtbank. Het 0penbaar Ministerie (OM) heeft een gev*ngenisstraf van vijf maanden onvoorwaardelijk geëist. Volgens justitie is sprake van “ernstig grensoverschrijdend gedrag” richting een destijds vijftienjarig meisje, met wie Borsato volgens het OM een vertrouwensband had opgebouwd.
De zitting, die veel aandacht trok van media en publiek, bood een inkijk in de ingewikkelde verhoudingen tussen de zanger, het meisje en haar moeder. Die laatste speelde een opvallend centrale rol — niet alleen als ouder, maar ook als degene die de eerste melding deed en bewijsmateriaal verzamelde.
De aanklacht: een verstoorde vertrouwensband
Het OM stelt dat Marco Borsato zijn positie als vertrouwenspersoon misbruikte. Hij zou, onder het mom van steun en nabijheid, de grenzen tussen vriendschap en intimiteit hebben overschreden. Het vermeende slachtoffer beschreef hem als iemand die haar hielp tijdens moeilijke periodes, onder andere na het verlies van haar vader. Juist door die nauwe band zou ze moeite hebben gehad om zich te verzetten of te begrijpen wat er precies gebeurde.
In de woorden van de 0fficier van justitie:
“Er was sprake van een ongelijkwaardige relatie waarin een volwassen man de rol van mentor en beschermer aannam, maar die grenzen niet wist te bewaken.”
Volgens het OM is er geen sprake van misverstanden of dubbelzinnigheid. De verklaringen van moeder en dochter zouden “betrouwbaar, consistent en steun vinden in aanvullende bewijsmiddelen.”
De verdediging: ontkenning en twijfel aan geloofwaardigheid
Marco Borsato ontkent de aantijgingen volledig. Volgens zijn verdediging is het beeld dat geschetst wordt “vertekend en onvolledig”. De zanger zou volgens zijn advocaat niet bewust of opzettelijk over grenzen zijn gegaan. Bovendien zou de dynamiek binnen het gezin van het meisje “ongewoon en verwarrend” zijn geweest.
Tijdens zijn eigen verklaring in de rechtbank benadrukte Borsato dat hij zich “achteraf naïef” heeft gevoeld over de sfeer binnen het gezin, waarin volgens hem “op een losjes en vrijpostige manier” over intieme onderwerpen werd gesproken.
“Ik heb dat toen niet als vreemd gezien. Nu besef ik dat ik meer afstand had moeten nemen,” zei Borsato in tranen.
Zijn advocaat wees erop dat het gedrag van de moeder — die jarenlang als voorzitter van zijn fanclub fungeerde — invloed heeft gehad op hoe bepaalde situaties werden beleefd en geïnterpreteerd.
De moeder in het middelpunt
De rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer blijft een belangrijk twistpunt. Zij was jarenlang actief in de fanclub van Borsato en stond dicht bij hem. Toen haar dochter haar vertelde wat er zou zijn gebeurd, besloot zij volgens haar verklaring direct actie te ondernemen. Ze verzamelde berichten, foto’s en aantekeningen die volgens haar het bewijs vormden van grensoverschrijdend gedrag.
Toch riepen haar eigen gedragingen en uitspraken veel vragen op — zowel in de rechtszaal als in de publieke opinie.
Tijdens de zitting kwamen meerdere voorbeelden voorbij die volgens sommigen duiden op een verontrustend gezinsklimaat.
Advocaat Veerle Hammerstein noemde het in een uitzending van Jinek “een moreel verwerpelijk gezin”. Ze verwees naar verklaringen waarin beschreven wordt hoe moeder en dochter zich vrijpostig gedroegen tegenover Borsato.
Ook schrijver en tv-persoonlijkheid Özcan Akyol liet zich kritisch uit. Hij sprak over een moment waarop de moeder Borsato naar boven stuurde, terwijl haar dochter “naakt in bed” lag.
“Dat is een rode vlag,” zei Akyol. “Waarom zou je als moeder een volwassen man naar je dochter sturen in zo’n situatie? Dat is volkomen onbegrijpelijk.”
Volgens hem had Borsato die situatie moeten herkennen als grensoverschrijdend en onmiddellijk afstand moeten nemen.
Verwarring en ongemak
Niet alleen in de talkshows, maar ook bij kijkers en volgers van de zaak groeit het gevoel van verwarring. De zaak lijkt meer te draaien om grijze gebieden dan om zwart-witbewijzen.
Bij Shownieuws vertelde presentatrice Tooske Ragas dat ze tijdens de zitting heen en weer werd geslingerd tussen begrip en afkeer.
“Aan de ene kant hoor je dingen waarvan je denkt: dit kan niet. Aan de andere kant zie je een gezin waar de omgangsvormen op zijn zachtst gezegd vreemd waren. Dat maakt het moeilijk om te plaatsen.”
Showbizzkenner Bart Ettekoven wees op de “ongewone situaties” die door meerdere getuigen zijn beschreven: het meisje zou regelmatig naakt door het huis hebben gelopen, terwijl haar moeder en vriendinnen daar schertsend over deden.
Ook journalist Wierd Duk was uitgesproken in zijn analyse.
“Het was een gestoorde band,” zei hij bij Nieuws van de Dag. “Een moeder die behoorlijk kierewiet lijkt, als je het mij vraagt. Ze creëerde een omgeving die bijna uitnodigend was voor wat er vervolgens misging.”
Volgens Duk wekte de moeder door haar gedrag en opmerkingen de indruk dat ze Borsato op een bepaalde manier “verleidde tot nabijheid” die later tegen hem werd gebruikt.
Discussie over schuld en verantwoordelijkheid
In talkshow Vandaag Inside werd eveneens fel gediscussieerd over de zaak. René van der Gijp noemde het “een raar gebeuren waarin Borsato verzeild is geraakt”, terwijl Johan Derksen sprak van “een overs*kst gezin” waarin grenzen structureel werden overschreden.
“Als je ziet in wat voor situatie hij terechtkwam, had hij gewoon weg moeten lopen,” aldus Derksen.
Ook Albert Verlinde vond dat de zanger als publieke figuur beter afstand had moeten houden.
“Je bent een grote ster, met alles wat daarbij komt kijken. Je hoort niet in zo’n vreemd milieu rond te hangen.”
Volgens hem had Borsato’s bekendheid juist reden moeten zijn om elke schijn van ongepastheid te vermijden.
De meningen in Nederland zijn dan ook sterk verdeeld. Sommigen vinden dat Borsato verantwoordelijk is voor zijn eigen keuzes, anderen wijzen op de manipulatieve rol die de moeder mogelijk speelde.
Ophef over oude foto’s
Tegelijkertijd doken er online nieuwe beelden op die opnieuw discussie losmaakten. Op sociale media circuleert een oude coverfoto waarop de moeder van het vermeende slacht0ffer te zien is, met een suggestieve tekst die haar in een kwetsende context plaatst.
De foto, die volgens ingewijden uit de jaren negentig zou stammen, heeft geleid tot verontwaardigde reacties — zowel van mensen die vinden dat ze in diskrediet wordt gebracht, als van critici die zeggen dat het haar geloofwaardigheid als getuige verder ondermijnt.
Hoewel het onduidelijk is wat de herkomst van de foto precies is, benadrukken juristen dat dergelijke beelden geen directe invloed mogen hebben op de strafzaak.
“Wat telt, zijn de verklaringen en de feiten,” aldus een woordvoerder van het OM. “Niet wat er op sociale media circuleert.”
Een zaak vol emoties
Wat deze zaak zo complex maakt, is de emotionele lading aan beide kanten. Er is sprake van diepe pijn, wantrouwen en publieke nieuwsgierigheid. Terwijl de rechtbank zich buigt over de juridische aspecten, blijft de samenleving zoeken naar duiding.
Psychologen wijzen erop dat in situaties waarin een beroemdheid betrokken is, emoties vaak de overhand krijgen boven feiten. Het beeld dat mensen van Borsato hebben — als vaderfiguur, coach en symbool van liefde in zijn muziek — staat haaks op de beschuldigingen.
“We zien hier de botsing tussen reputatie en realiteit,” zegt mediaonderzoeker Esther van Rijswijk. “De zaak-Borsato gaat niet alleen over één persoon, maar over onze perceptie van vertrouwen, macht en intimiteit.”
Hoe nu verder?
De verdediging krijgt binnenkort de gelegenheid haar pleidooi te voeren. Daarin zal worden geprobeerd aan te tonen dat er geen overtuigend bewijs is voor strafbaar gedrag.
De rechter doet naar verwachting binnen enkele weken uitspraak.
Ondertussen houdt Nederland de adem in. Wat de uitkomst ook zal zijn, de zaak-Borsato heeft de publieke opinie diep verdeeld en roept fundamentele vragen op over verantwoordelijkheid, grenzen en de invloed van beroemdheid.
Samenvatting:
-
Het 0penbaar Ministerie eist vijf maanden onvoorwaardelijke celstraf tegen Marco Borsato.
-
Volgens het OM is sprake van “ernstig grensoverschrijdend gedrag” jegens een 15-jarig meisje.
-
De moeder van het vermeende slacht0ffer speelde een centrale rol als melder en verzamelaar van bewijs.
-
Media-analisten en talkshows spreken van een “verontrustende gezinssituatie” met onduidelijke grenzen.
-
De publieke opinie is verdeeld: schuld, naïviteit en manipulatie worden allemaal genoemd.
-
De uitspraak volgt naar verwachting binnen enkele weken.
Marco Borsato breekt in slotwoord: “Er is maar een klein deel van de waarheid verteld”
De tweede zittingsdag in de str*fzaak tegen Marco Borsato verliep donderdag bijzonder intens. Waar zijn advocaten eerder op de dag fel uithaalden naar het 0penbaar Ministerie (OM) en de media, greep Borsato zijn laatste woord aan om zijn eigen emoties te uiten — en enkele opmerkelijke details te delen die volgens hem een ander licht werpen op de zaak.
De zanger, zichtbaar geëmotioneerd en gefrustreerd, sprak met trillende stem over wat hij omschreef als “onvolledige waarheidsvinding” en “een proces dat niet het hele verhaal vertelt.”
Eerste zittingsdag: vijf maanden geëist
Op dinsdag trapte het 0penbaar Ministerie de str*fzaak af met een forse eis. Volgens het OM heeft Borsato zich in het verleden schuldig gemaakt aan ongepast gedrag tegenover de destijds minderjarige Asmara Thielen.
Het OM achtte de beschuldigingen bewezen en eiste een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden. Die eis veroorzaakte direct grote beroering — niet alleen in de rechtszaal, maar ook in de publieke opinie.
Volgens het OM zou het gedrag van Borsato zich hebben afgespeeld in een periode waarin hij regelmatig contact had met de familie Thielen. De aanklacht draait om gebeurtenissen die zich meer dan tien jaar geleden zouden hebben voorgedaan.
De verdediging, bestaande uit het bekende advocatenduo Geert-Jan en Carry Knoops, stelde echter dat het onderzoek van het OM eenzijdig en onvolledig is geweest.
Knoops hekelt “tunnelvisie”
Tijdens hun pleidooi op de tweede dag spaarden de advocaten van Borsato de aanklager niet. Volgens Geert-Jan Knoops is er sprake van tunnelvisie bij het 0penbaar Ministerie, waarbij alleen informatie is gebruikt die past binnen hun overtuiging van schuld.
“Ontlastend materiaal is structureel genegeerd,” stelde Knoops scherp. “Het onderzoek van het OM is selectief en mist wetenschappelijke onderbouwing. Dit is geen evenwichtige waarheidsvinding.”
De advocaat verwees onder meer naar rapporten van rechtspsycholoog Peter van Koppen, die volgens hem verkeerd zijn samengevat en gepresenteerd. Daarnaast haalde Knoops uit naar misdaadverslaggever John van den Heuvel, die volgens hem te veel invloed heeft gehad op de beeldvorming rond de zaak.
“Het publieke debat is vertroebeld door meningen, niet door feiten,” aldus de raadsman.
Borsato neemt zelf het woord
Toen Marco Borsato daarna zelf het woord nam, veranderde de sfeer in de rechtszaal volledig. De zanger, die tot dan toe vooral geluisterd had, richtte zich tot de rechtbank met een mengeling van boosheid, verdriet en wanhoop.
Zijn stem trilde toen hij begon te spreken.
“Er is van mij een karikatuur gemaakt,” zei hij. “Wat over mij gezegd wordt, is niet het hele verhaal. Slechts een klein deel van de waarheid is gedeeld.”
Hij verwees naar persoonlijke observaties binnen het gezin van de aangeefster, die volgens hem niet in het dossier zijn opgenomen. Volgens Borsato laten bepaalde documenten en beelden zien dat er sprake was van een ongewone gezinssituatie, waarin grenzen volgens hem “opmerkelijk los” werden gehanteerd.
De zanger beweerde dat hij die informatie aantrof op een computer van de moeder van het meisje, die destijds actief betrokken was bij zijn fanclub. Volgens hem bewijzen die gegevens dat er meer aan de hand was dan wat nu wordt gepresenteerd.
“Ik heb drie ordners vol met materiaal dat niet in het dossier zit,” verklaarde hij. “Aan deze rechtbank is maar een klein stukje van het totale verhaal verteld.”
Spanning stijgt in de rechtszaal
Volgens rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman van De Telegraaf was de spanning in de zaal voelbaar.
“Zijn stem trilt, hij is boos en verontwaardigd,” schreef ze op X. “Dit is duidelijk iemand die zes jaar lang alles heeft opgekropt en het nu eruit laat komen.”
Borsato klaagde dat het OM volgens hem geen interesse toont in ontlastend bewijs en dat het dossier te veel vanuit één perspectief is opgebouwd.
“Waarom worden alleen de verklaringen die mij verdacht maken gedeeld, en niet de andere kant van het verhaal?” vroeg hij zichtbaar geëmotioneerd. “Ik wil geen speciale behandeling, alleen een eerlijke.”
Zijn verklaring maakte veel indruk. In tegenstelling tot zijn eerdere, meer beheerste optreden, sprak hij ditmaal met emotionele intensiteit, alsof hij eindelijk zijn stem terugvond na jaren van zwijgen.
Woede over media-aandacht
Een belangrijk deel van zijn slotwoord richtte Borsato tot de media. Hij sprak over de impact van jarenlange berichtgeving, waarin volgens hem te vaak werd gespeculeerd zonder volledige kennis van de feiten.
“Journalisten hebben mijn leven kapotgeschreven,” zei hij fel. “Zonder context, zonder bewijs. Er is een beeld ontstaan dat niets met de werkelijkheid te maken heeft.”
Hij benadrukte dat hij niet eerder op uitspraken in de pers reageerde omdat elk woord “zou worden verdraaid of uit verband gehaald.”
“Vandaag spreek ik omdat ik niet langer kan zwijgen,” vervolgde hij. “Ik heb altijd geloofd dat de waarheid vroeg of laat boven water komt.”
Zijn woorden klonken niet alleen als een verdediging, maar ook als een aanklacht tegen de manier waarop publieke processen in Nederland tegenwoordig verlopen — via krantenkoppen, sociale media en talkshowtafels.
Advocaten sluiten zich aan bij zijn kritiek
Na het slotwoord van Borsato voegden zijn advocaten er kort aan toe dat hun cliënt “volledig open” is geweest in zijn verklaringen en nooit gebruik heeft gemaakt van zijn zwijgrecht. Volgens hen toont dit aan dat hij niets te verbergen heeft.
“Onze cliënt heeft alles beantwoord, hoe moeilijk of pijnlijk ook,” aldus Carry Knoops. “Hij heeft vertrouwen in de rechtsstaat, maar verwacht wel dat de hele waarheid wordt bekeken.”
Zowel zij als haar man wezen erop dat de rechtbank de taak heeft alle kanten van het verhaal te belichten, ook die welke ongemakkelijk of tegenstrijdig zijn.
De menselijke kant
Voor wie Marco Borsato donderdag zag, was het duidelijk dat deze zaak hem niet alleen professioneel, maar ook persoonlijk zwaar weegt. Zijn gezicht was vermoeid, zijn houding gespannen.
“Ik ben leeg,” zei hij eerder deze week na afloop van de zitting. “Er is zoveel gezegd, en toch lijkt niemand echt te luisteren.”
De woorden resoneren bij veel mensen die de zaak volgen. Want ongeacht de uiteindelijke uitspraak is duidelijk dat de gevolgen voor de zanger — zowel privé als publiek — enorm zijn geweest.
Reacties na afloop
Na afloop van de zitting bleef het lang stil buiten de rechtbank. Toen Borsato uiteindelijk verscheen bij de uitgang, werd hij opgewacht door tientallen camera’s en verslaggevers.
Hij sprak kort, maar bleef kalm:
“Wat ik te zeggen had, heb ik in de rechtszaal gezegd. Daar hoort het thuis.”
Vervolgens stapte hij in een gereedstaande auto en vertrok zonder verdere toelichting.
De uitspraak
De rechtbank zal de komende weken alle verklaringen en bewijsstukken bestuderen. Naar verwachting volgt de uitspraak in november.
Het 0penbaar Ministerie heeft aangegeven dat er geen aanvullend onderzoek meer zal plaatsvinden, tenzij de rechtbank dat noodzakelijk acht.
Voor Borsato en zijn verdediging breekt daarmee een zenuwslopende periode aan, waarin zij moeten afwachten hoe de rechters de bewijslast wegen.
Conclusie
De tweede zittingsdag in de zaak tegen Marco Borsato bracht een golf van emotie, spanning en onthullingen met zich mee. De zanger gebruikte zijn laatste woord om zijn frustraties te uiten over het onderzoek, de media en de manier waarop zijn zaak is behandeld.
“Aan uw rechtbank is maar een klein stukje van de waarheid verteld,” zei hij.
Met die woorden sloot Borsato zijn verklaring af — een moment dat volgens velen de meest intense scène van het hele proces tot nu toe vormde.
Of zijn pleidooi invloed zal hebben op de uiteindelijke uitspraak, zal de komende weken blijken. Wat vaststaat: de stilte is doorbroken, en het vertrouwen in een eerlijke afloop staat nu centraal.