Algemeen
Geert Wilders krijgt vreselijk nieuws te horen, blijft voorlopig binnen
Geert Wilders zegt Radio 1-debat af na dreiging: Belgische terreuronderzoeken wijzen op mogelijk doelwit
Er is zorgwekkend nieuws over Geert Wilders. De leider van de PVV heeft zijn deelname aan het Radio 1-debat van de NOS geannuleerd vanwege veiligheidszorgen. In Belgische media verscheen donderdag het bericht dat Wilders mogelijk op een dodenlijst stond van een terreurcel die deze week in Antwerpen is opgerold.
Volgens Belgische bronnen zouden er “ernstige aanwijzingen” zijn dat de PVV-leider één van de buitenlandse politici was die op de lijst stonden.
Belgische p0litie voorkomt aansl*g
Het nieuws komt kort nadat Belgische autoriteiten in Antwerpen een terreurgroep hebben opgerold. De cel zou plannen hebben gehad om premier Bart De Wever van Antwerpen uit te schakelen. Politie en justitie kwamen in actie na inlichtingen van binnen- en buitenlandse veiligheidsdiensten.
Bij huiszoekingen in de buurt van de woning van De Wever werd een geïmproviseerd expl0esief aangetroffen. De Belgische federale politie bevestigde dat de verdachten op tijd zijn opgepakt en dat een “ernstige dreiging” daarmee is verijdeld.
Tijdens het onderzoek kwam naar voren dat de groep mogelijk meerdere d0elwitten had. Belgische media, waaronder VTM Nieuws en Het Laatste Nieuws, meldden dat er een lijst is aangetroffen met daarop zowel Belgische als buitenlandse politici.
Wilders mogelijk op dreigingslijst
De Belgische minister van Binnenlandse Zaken, Bernard Quintin, verklaarde dat er “een paar namen” op de lijst stonden, maar wilde niet ingaan op de identiteit van de personen. Na doorvragen van journalisten gaf hij toe dat het ook om internationale politici ging.
Volgens VTM zou Geert Wilders een van de namen op de lijst zijn geweest. De Belgische krant Het Laatste Nieuws meldt dat er “ernstige indicaties” bestaan dat de Nederlandse politicus daadwerkelijk als doelwit was aangemerkt.
De Nederlandse NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) bevestigt noch ontkent dat Wilders genoemd wordt in het Belgische onderzoek. Op vragen van Nederlandse media, waaronder het AD, verwees de NCTV door naar het Belgische Openbaar Ministerie.
Reactie van Wilders
Geert Wilders reageerde zelf via sociale media op de berichtgeving. In een bericht op X (voorheen Twitter) schreef hij:
“Er wordt nu uitgezocht of dit bericht klopt of niet. Tot ik dat weet, ga ik nergens heen.”
Zijn boodschap maakte duidelijk dat hij voorlopig geen publieke optredens zal doen totdat de situatie helder is.
Wilders staat al jaren onder strikte beveiliging vanwege aanhoudende dreigingen. Dat hij nu opnieuw mogelijk doelwit is, maakt de zorgen binnen de partij en de beveiligingsdiensten opnieuw groot.
Afzegging NOS Radio 1-debat
Door de nieuwe dreiging voelde Wilders zich genoodzaakt om zijn deelname aan het Radio 1-debat af te zeggen. De PVV-leider zou vrijdagavond aanschuiven bij de live-uitzending, waarin meerdere partijleiders de degens zouden kruisen over actuele thema’s in aanloop naar de verkiezingen.
De NOS bevestigde dat Wilders zich heeft teruggetrokken om veiligheidsredenen. De omroep zegt begrip te hebben voor zijn besluit en benadrukt dat “veiligheid altijd voorop staat”.
Reacties uit de politiek
In de Tweede Kamer reageerden collega-politici met afschuw en steun. Ondanks politieke verschillen spraken veel partijleiders hun solidariteit uit.
Rob Jetten (D66) schreef op X:
“Verkiezingen ís democratie. Ik ben het in alles met Wilders oneens, maar ik zal zijn vrije woord altijd verdedigen. Sterkte aan hem en hoop dat hij zich veilig weet.”
Ook Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) liet van zich horen:
“In een gezonde democratie moeten politici in alle vrijheid en veiligheid in debat kunnen over hun ideeën. Ik wens Geert Wilders alle sterkte en hoop dat hij zo snel mogelijk gewoon weer campagne kan voeren.”
Andere politici, waaronder Caroline van der Plas (BBB) en Pieter Omtzigt (NSC), spraken eveneens hun solidariteit uit en benadrukten het belang van vrij en veilig verkiezingsdebat.
Belgische en Nederlandse diensten werken samen
Volgens Belgische media werken de Belgische en Nederlandse veiligheidsdiensten nauw samen om te onderzoeken of er concrete dreiging richting Nederland bestaat. Het onderzoek richt zich op digitale communicatie van de verdachten, hun netwerken en mogelijke internationale connecties.
De Belgische minister van Justitie noemde de operatie “complex maar succesvol” en benadrukte dat de samenwerking met buurlanden cruciaal was om een ramp te voorkomen.
Grote impact op campagne
Voor Geert Wilders komt de nieuwe dreiging op een gevoelig moment. Zijn partij, de PVV, staat hoog in de peilingen en speelt een belangrijke rol in het publieke debat richting de verkiezingen.
De afzegging van het Radio 1-debat betekent dat Wilders tijdelijk minder zichtbaar zal zijn in de campagne, al benadrukken PVV-woordvoerders dat de partij “onder geen beding stilvalt”.
Volgens politiek analisten kan de gebeurtenis echter een bredere discussie op gang brengen over de veiligheid van politici in Nederland en Europa.
Samenvatting
-
In Antwerpen is een terreurgroep opgepakt die plannen had om premier Bart De Wever aan te vallen.
-
Belgische media melden dat ook Geert Wilders mogelijk op een dreigingslijst stond.
-
Wilders reageerde op X dat hij zijn publieke optredens opschort totdat duidelijk is wat er speelt.
-
De PVV-leider heeft daarom zijn deelname aan het NOS Radio 1-debat afgezegd.
-
Nederlandse en Belgische veiligheidsdiensten onderzoeken de zaak gezamenlijk.
-
Politieke tegenstanders tonen steun en solidariteit, benadrukkend dat vrijheid en veiligheid de kern vormen van een democratie.
Kortom: de nieuwe dreigingsmelding rond Geert Wilders werpt een schaduw over de verkiezingscampagne en herinnert aan de voortdurende kwetsbaarheid van politici die in het publieke oog staan.
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”