-

Algemeen

Geert Wilders deelt emotioneel bericht en vraagt om steun

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Geert Wilders deelt indringende boodschap: 21 jaar onder permanente beveiliging, maar zijn politieke missie blijft onveranderd

PVV-leider Geert Wilders heeft via sociale media een opmerkelijk open en persoonlijke boodschap gedeeld. In zijn bericht blikt hij terug op een indrukwekkende, maar ook zware periode: deze maand leeft hij al 21 jaar onder permanente beveiliging. Sinds 2004 verblijft hij niet meer in zijn geboortestad Venlo, maar in een door de overheid beveiligd safehouse.

Een leven onder constante dreiging

In zijn verklaring vertelt Wilders dat hij in die jaren te maken heeft gehad met een voortdurende stroom aan bedreigingen, afkomstig uit zowel binnen- als buitenland. Het gaat volgens hem niet om enkele incidenten, maar om honderden meldingen, variërend van serieuze dreigingen tot religieuze veroordelingen die nooit zijn ingetrokken. Zijn naam zou zelfs genoemd worden op lijsten van extremistische groeperingen.

Hoewel Wilders gewend lijkt aan dit bestaan, benadrukt hij dat de gevolgen enorm zijn. “Na al die jaren weet ik niet meer hoe het voelt om vrij te zijn,” schrijft hij. “De angst hoort bij het leven, maar het is niet iets waar je ooit aan went.”

Zijn woorden geven een zeldzaam inkijkje in de menselijke kant van zijn bestaan. Hij vertelt dat zijn situatie niet alleen hemzelf raakt, maar ook zijn familie, vrienden en medewerkers. “Iedere ontmoeting, elk uitje, zelfs een verjaardag — alles moet worden afgestemd met beveiligers. Dat doet iets met je relaties.”

Geen vrijheid, wel overtuiging

Ondanks het zware bestaan, laat Wilders weten dat hij zijn politieke overtuiging nooit heeft losgelaten. Integendeel: hij noemt het zijn plicht om zich te blijven inzetten voor zijn achterban en voor Nederland. “Ik doe dit niet omdat het makkelijk is, maar omdat ik geloof dat het nodig is,” schrijft hij.

Hij zegt kracht te putten uit de steun van zijn kiezers, die volgens hem begrijpen waarom hij ondanks alles doorgaat. “Hun vertrouwen is mijn brandstof. Zolang zij achter mij staan, blijf ik vechten voor wat ik belangrijk vind.”

Terug in de campagne

Na een korte periode van relatieve stilte, veroorzaakt door een verhoogde dreigingsinschatting, heeft Wilders aangekondigd dat hij volledig terugkeert in de verkiezingscampagne. De komende weken zal hij weer zichtbaar zijn in verschillende televisieprogramma’s en debatten, waaronder Vandaag Inside, EenVandaag, het NOS Slotdebat, Radio 538 en het SBS6-verkiezingsdebat.

Zijn terugkeer markeert niet alleen een politieke, maar ook een persoonlijke stap. “Ik weet dat het risico’s met zich meebrengt,” zegt hij, “maar ik kan niet toekijken vanaf de zijlijn. Mijn plaats is in het debat.”

Een duidelijke campagneboodschap

In zijn bericht grijpt Wilders het moment aan om zijn politieke boodschap te onderstrepen. Volgens hem kan Nederland alleen veranderen als zijn partij groot genoeg wordt. “Zonder de PVV komt er geen streng asielbeleid. Wij zijn de enigen die dat echt durven te doen,” schrijft hij.

Hij herhaalt zijn pleidooi voor een strikte aanpak van migratie, waaronder een tijdelijke asielstop. Zijn oproep eindigt met een duidelijke boodschap richting de kiezer:
“Ga stemmen op 29 oktober en maak de PVV groter dan ooit. De PVV is er voor u. En vergeet nooit: dit is úw land.”

Een uitzonderlijke situatie

Het bestaan dat Geert Wilders leidt, is uniek in Nederland. Sinds de moord op Pim Fortuyn en later Theo van Gogh worden enkele politici extra beveiligd, maar niemand leeft al zo lang onder zulke strenge maatregelen.

Veiligheidsexperts noemen zijn situatie uitzonderlijk: al meer dan twee decennia leeft hij onder toezicht, zonder vrijheid om spontaan naar buiten te gaan. Elk uitstapje, elk interview en elk debat wordt nauwkeurig voorbereid. Zijn bewegingsruimte is beperkt tot enkele zorgvuldig beveiligde locaties.

Die realiteit maakt volgens deskundigen duidelijk hoe groot de druk op publieke figuren kan zijn. Politieke vrijheid in Nederland blijkt soms gepaard te gaan met persoonlijke offers.

Politieke en publieke reacties

Wilders’ openhartige boodschap leidde tot uiteenlopende reacties. Veel sympathisanten spraken hun respect en bewondering uit voor zijn volharding. “Niemand in een vrij land zou zo moeten leven omwille van zijn mening,” klinkt het in reacties online.

Ook tegenstanders van zijn standpunten toonden begrip voor de menselijke kant van zijn verhaal. Zij benadrukken dat ongeacht politieke kleur, bedreigingen tegen politici onaanvaardbaar zijn en de democratie ondermijnen.

Anderen merkten op dat de timing van zijn bericht, midden in de campagnetijd, ook een strategisch element kan hebben. Toch is er brede erkenning voor het feit dat Wilders’ persoonlijke situatie uitzonderlijk en zwaar is.

De bredere discussie over veiligheid en democratie

De boodschap van Wilders werpt opnieuw een schijnwerper op een groeiend maatschappelijk probleem: de veiligheid van politici en publieke figuren. De overheid waarschuwt al langer dat de toon in het publieke debat verhardt, vooral op sociale media.

Steeds vaker worden politici, journalisten en opiniemakers geconfronteerd met haat, bedreigingen en online agressie. Politiediensten en beveiligingsteams moeten voortdurend afwegen hoe zij de balans bewaren tussen bescherming en openbaarheid.

Een open democratie vraagt om zichtbare politici, maar hun bescherming vereist juist afscherming — een spanningsveld dat met de jaren alleen maar complexer is geworden.

De mens achter de politicus

Wat veel mensen raakt aan Wilders’ verklaring, is de zeldzame kwetsbaarheid die hij toont. De PVV-leider staat bekend als fel, uitgesproken en soms ongenaakbaar in het politieke debat. Maar achter die publieke rol schuilt, zoals hij nu laat zien, ook een man die leeft met constante dreiging en beperking.

Zijn openheid roept vragen op over de menselijke prijs van politieke overtuiging. Hoeveel vrijheid kun je opgeven voor je idealen, en hoe lang kun je dat volhouden?

Een boodschap die verder reikt dan politiek

Of men het nu eens is met zijn politieke standpunten of niet, Wilders’ boodschap raakt aan een bredere waarheid: de vrijheid van meningsuiting is niet vanzelfsprekend. Zijn verhaal laat zien dat woorden soms letterlijk gevolgen hebben — niet alleen voor het debat, maar voor levens.

Zijn oproep om te blijven stemmen is dan ook meer dan campagnepraat. Het is een herinnering aan de kern van de democratie: dat meningsverschillen met woorden moeten worden uitgevochten, niet met dreiging of gew*ld.

Algemeen

Moeder Nathalie krijgt vreselijk nieuws te horen: ”De eerste stappen zijn al gezet”

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Marco Borsato zou juridische stappen overwegen na vrijspraak: “2026 wordt spannend jaar”

De vrijspraak van Marco Borsato blijft niet zonder gevolgen. Terwijl de zanger voorzichtig probeert te wennen aan het idee dat een jarenlange juridische strijd voorlopig is afgerond, melden bekende juicekanalen dat hij zich mogelijk voorbereid op een tegenoffensief. Niet richting aangeefster Asmara, maar richting haar moeder, Nathalie Thielen, die jarenlang een prominente rol speelde in het conflict dat zijn carrière volledig stillegde.

Volgens Instagramkanaal RealityFBI is de kans groot dat Marco onderzoekt of hij schadevergoeding kan eisen voor de enorme impact die de zaak op zijn leven en werk heeft gehad. Hoewel er nog niets officieel bevestigd is, suggereren bronnen uit de directe omgeving van de zanger dat de eerste juridische lijnen al zouden zijn uitgezet.


Vrijspraak wegens gebrek aan overtuigend bewijs

Donderdagochtend concludeerde de rechtbank Utrecht dat er onvoldoende bewijs was om Marco te veroordelen voor ontucht met een destijds minderjarig meisje. De verklaringen, berichten en geluidsopnames uit het dossier boden geen juridisch houvast.

De rechter benadrukte dat in zaken van dit soort gevoelige aard altijd zorgvuldig moet worden getoetst of een verklaring wordt ondersteund door concrete, objectieve elementen. Die aanvullende bevestiging ontbrak hier volledig.

Daarmee kwam een einde aan een juridische kwestie die meer dan zes jaar voortduurde. De periode bracht talloze zittingen, deskundigenverklaringen en mediastormen met zich mee.

Ondanks de vrijspraak is de zaak juridisch gezien nog niet volledig afgerond. Advocaat Peter Plasman, die Asmara vertegenwoordigt, gaf direct na de uitspraak aan dat “dit pas de eerste ronde” is. Hij verwacht dat het 0penbaar Ministerie mogelijk in beroep gaat tegen de beslissing.

Het OM heeft tot halverwege december de tijd om te bepalen of een hoger beroep zinvol en haalbaar is.


Mogelijke schadevergoeding: “Eerste hengeltjes uitgegooid”

Volgens RealityFBI kijkt Marco nu vooral naar de financiële en reputatieschade die hij zegt te hebben geleden.

De kosten van de jarenlange verdediging, gevoerd door het illustere advocatenechtpaar Geert-Jan Knoops, lopen vermoedelijk in de tonnen — al wordt dat door geen van de betrokken partijen bevestigd. De kosten kennen doorgaans een vertrouwelijk karakter.

RealityFBI schrijft:

“Het wordt vooral een interessant jaar wat betreft het aansprakelijk stellen van de schade die Marco al die tijd heeft opgelopen. Ik heb vernomen dat daar al de eerste hengeltjes toe zijn uitgeworpen. 2026 wordt een spannend jaar.”

Die suggestie slaat aan bij veel volgers die zich afvragen hoe publieke figuren de balans opmaken nadat zware aantijgingen niet bewezen blijken.

Een juridische tegenactie is niet nieuw binnen dit dossier. Marco deed in 2012 al aangifte tegen zowel Asmara als haar moeder wegens valse meldingen en aantastingen van zijn goede naam. Die aangifte werd echter on hold gezet, omdat eerst de uitkomst van de ontuchtzaak moest worden afgewacht.

Nu die uitspraak er ligt, zou de weg vrij zijn om die oude procedure nieuw leven in te blazen — mocht Marco dat willen.


Waarom zouden de pijlen op de moeder gericht zijn?

Volgens bronnen zou Marco zich vooral richten op de rol van Nathalie Thielen, die gedurende de afgelopen jaren veelvuldig aanwezig was in media-optredens, interviews en verklaringen.

Zij speelde een centrale rol in het verzamelen van informatie, hield jarenlang geluidsopnames bij en stond haar dochter bij in het traject richting de politie.

In juridische zin kan dan worden gekeken naar:

  • Reputatieschade

  • Inkomensverlies

  • Persoonlijke schade door langdurige verdachtmakingen

Dat betekent niet dat er daadwerkelijk een rechtszaak komt, maar wel dat advocaten in stilte verkennen welke mogelijkheden het Nederlandse civiele recht biedt.


Massale steun na vrijspraak: “Iedereen klikt hem weer aan”

Opvallend is hoe snel de toon op sociale media omsloeg. Waar Marco de afgelopen jaren grotendeels werd genegeerd, zag hij na de uitspraak binnen enkele uren duizenden volgers terugkeren.

Ook veel bekende Nederlanders, die eerder publiekelijk afstand hielden, lieten ineens warme steunbetuigingen achter. Sommige fans reageerden opgelucht, anderen strijdlustig, en sommigen waarschuwden vooral voor rust en voorzichtigheid.

De terugkerende aandacht is voelbaar, maar dat betekent niet dat Marco weer in de schijnwerpers wil staan. Volgens betrokkenen is de zanger vooral bezig met zijn mentale herstel en de impact die deze zaak op hem en zijn familie heeft gehad.


Komt Marco Borsato terug op het podium?

Een vraag die velen bezighoudt: gaat Marco ooit nog optreden?

Het management van Borsato heeft daar inmiddels duidelijk over gecommuniceerd: in 2026 komt er sowieso géén comeback.

De zanger wil rust, afstand en tijd voordat hij überhaupt nadenkt over muziek of optredens.

Marco zelf was na de uitspraak kraakhelder:
“Ik weet niet of ik ooit nog terugkeer op het podium. Het voelt te vroeg om daarover na te denken.”

Die woorden resoneren bij veel fans die jarenlang met spanning hebben gekeken naar de ontwikkelingen. Voorlopig lijkt zijn prioriteit te liggen bij:

  • Gezinstijd

  • Emotioneel herstel

  • Rust in de publieke ruimte

  • Het afronden van juridische kwesties

  • Het terugvinden van een veilige basis

Hoewel sommigen hopen op een nieuwe muziekperiode, lijkt die wens nu vooral nog toekomstmuziek.


2026: een jaar vol onzekerheid én mogelijkheden

De suggesties over juridische stappen, gecombineerd met de eventuele beslissing van het 0penbaar Ministerie over een hoger beroep, maken duidelijk dat 2026 opnieuw een cruciaal jaar wordt.

Er liggen meerdere scenario’s open:

  1. Het OM besluit in hoger beroep te gaan
    Dan wordt de hele zaak opnieuw bekeken en begint een nieuwe juridische fase.

  2. Het OM laat hoger beroep achterwege
    Dan wordt de vrijspraak definitief en kan Marco zijn blik richten op herstel en mogelijke civiele stappen.

  3. Marco start zelf een schadeclaimprocedure
    Dat zou een volledig nieuwe wending geven aan een dossier dat al zes jaar de gemoederen bezighoudt.

  4. Een stille terugtrekking uit het publieke leven
    Mocht Marco besluiten dat rust en privacy voorrang krijgen boven werk of juridische tegenreacties.


Een zaak die Nederland nog lang zal bezighouden

De vrijspraak heeft een hoofdstuk afgesloten, maar beslist niet het boek.
De komende maanden bepalen hoe het verhaal verdergaat:

  • Zal het OM in beroep gaan?

  • Kiest Marco voor juridische genoegdoening?

  • Hoe herstelt iemand die jarenlang in juridische onzekerheid leefde?

  • Wat betekent dit voor zijn carrière, zijn gezin en zijn imago?

Eén ding staat vast: deze zaak blijft niet alleen de betrokkenen raken, maar roept ook bredere vragen op over media, bewijsvoering, publieke opinie en de gevolgen van langdurige verdachtmakingen.

Lees verder