Algemeen
Frans Timmermans en Jesse Klaver nemen bizar filmpje op en worden gesloopt
Frans Timmermans en Jesse Klaver trekken alles uit de kast met opvallende verkiezingsvideo: “Goed bedoeld, maar ongemakkelijk”
Vandaag is het zover: Nederland gaat naar de stembus. Na weken van debatten, peilingen en campagnestunts is het politieke spel in de laatste versnelling terechtgekomen. Morgen weten we welke partij de grootste is geworden – en welke richting ons land politiek zal inslaan.
In de slotfase van de campagne doen lijsttrekkers er alles aan om nog één keer de aandacht te trekken. Sommige partijen kiezen voor interviews, anderen voor een grote slotbijeenkomst of een persoonlijke oproep. Maar Frans Timmermans en Jesse Klaver, de gezichten van GroenLinks-PvdA, kozen voor een creatieve, muzikale aanpak – die niet bij iedereen in goede aarde viel.
De race om de laatste stemmen
De verkiezingen van dit jaar zijn spannender dan ooit. Volgens de laatste Ipsos I&O-peiling zouden drie partijen nu exact evenveel zetels halen: PVV, D66 en GroenLinks-PvdA staan elk op 23 zetels. Dat maakt de eindfase van de campagne tot een ware nek-aan-nekrace.
Met zulke kleine verschillen telt elk stemmetje. En dus halen lijsttrekkers alles uit de kast om nog één keer de aandacht van kiezers te trekken. Vooral jongeren zijn een belangrijke doelgroep: traditioneel minder trouw aan partijen, maar in tijden van polarisatie steeds invloedrijker.
De video: Frans en Jesse als muzikale tandem
Op het partijkantoor van GroenLinks-PvdA ontstond het idee om iets luchtigs en creatiefs te doen: een campagnevideo waarin Frans Timmermans en Jesse Klaver op speelse wijze jongeren oproepen om te gaan stemmen.
In de korte video staan de twee lijsttrekkers rug aan rug, terwijl ze meebewegen op de beat van een populair nummer. Jesse Klaver speelt de rol van rapper, terwijl Timmermans zichtbaar zijn best doet om ritme te houden.
Het idee: jongeren op een positieve manier motiveren om te stemmen. De uitvoering: een mengeling van enthousiasme, humor en ongemak.
“We wilden iets doen dat jongeren aanspreekt,” zou een medewerker van het campagneteam hebben gezegd. “Een filmpje dat niet te zwaar is, maar juist luchtig en verbindend.”
De boodschap was duidelijk: ga stemmen, laat je stem niet verloren gaan. Maar online werd vooral gesproken over hoe de boodschap werd gebracht.
Social media reageren massaal
Binnen enkele uren na het plaatsen van de video stroomden de reacties binnen op X (voorheen Twitter), Instagram en TikTok. Veel gebruikers spraken hun verbazing uit over de stijl van de video.
Een veelgehoorde term: ‘cringe’ — een woord dat wordt gebruikt om iets te beschrijven dat bedoeld is om grappig of cool te zijn, maar juist ongemakkelijk overkomt.
Journalist Wierd Duk plaatste het fragment op X met de korte reactie:
“Cringe.”
Hij was niet de enige die moeite had met de toon van de video. Een gebruiker schreef:
“Alsof ze denken dat jongeren alleen luisteren als iemand rapt. Het is goed bedoeld, maar voelt een beetje neerbuigend.”
Een ander reageerde luchtiger:
“Ik geef ze punten voor de moeite, maar dit had beter op TikTok kunnen blijven.”
Toch waren er ook positieve reacties. Sommige jongeren vonden het juist verfrissend dat politici eens iets anders probeerden. “Lievere dit dan weer een debat vol ruzie,” schreef een fan op Instagram.
Een dunne lijn tussen creatief en ongemakkelijk
Het is niet de eerste keer dat politici proberen met humor of muziek jongeren te bereiken. In de afgelopen jaren hebben verschillende partijen geëxperimenteerd met sociale media, memes en influencers om nieuwe doelgroepen aan te spreken.
Volgens communicatiedeskundige Jeroen de Jong is dat niet zonder risico.
“Politiek en humor zijn een lastige combinatie,” legt hij uit. “Een video die bedoeld is als sympathiek kan snel verkeerd vallen als het publiek het niet authentiek vindt. Mensen prikken er zo doorheen wanneer iets te veel als marketing voelt.”
Volgens De Jong hadden Timmermans en Klaver waarschijnlijk goede bedoelingen, maar sloeg de uitvoering net de verkeerde toon aan.
“Ze wilden laten zien dat ze ook zelfspot hebben en niet altijd serieus zijn. Maar voor jongeren werkt dat alleen als het écht spontaan voelt. Deze video was te geregisseerd.”
Een strijd om aandacht
De timing van de video is begrijpelijk: de laatste 24 uur voor de verkiezingen zijn cruciaal. Partijen proberen met opvallende acties nog één keer de media te halen, zodat hun boodschap blijft hangen.
GroenLinks-PvdA positioneert zich in deze campagne als progressief alternatief voor de gevestigde partijen, met een nadruk op klimaat, sociale gelijkheid en betaalbaarheid. Maar volgens sommige commentatoren overschaduwde de ludieke video die inhoudelijke boodschap juist.
Politiek commentator Arjen Fortuin zegt daarover:
“Inhoudelijk voeren ze een sterke campagne, maar het risico van zo’n filmpje is dat mensen het niet meer over je standpunten hebben, maar over je dansmoves.”
En dat gebeurde inderdaad: hashtags als #TimmermansRap en #JesseFlow werden trending, maar niet vanwege het verkiezingsprogramma.
Het doel: jongeren naar de stembus krijgen
Toch benadrukken mensen binnen GroenLinks-PvdA dat het filmpje zijn doel diende. Uit cijfers blijkt dat jongeren nog altijd minder vaak stemmen dan oudere generaties. Een creatieve campagne kan volgens hen helpen om die drempel te verlagen.
“We wilden laten zien dat politiek niet altijd saai hoeft te zijn,” zegt een partijmedewerker. “Het gaat erom dat jongeren beseffen: jouw stem doet ertoe.”
Ook Jesse Klaver zelf liet weten te kunnen lachen om de reacties. Op zijn eigen account schreef hij:
“Als het mensen laat praten over stemmen, is dat al winst. En ja, ik blijf bij mijn dagtaak: politiek, niet muziek.”
Andere partijen pakken het anders aan
Waar GroenLinks-PvdA voor een creatieve aanpak koos, hielden andere partijen het bij een meer traditionele slotcampagne.
D66 organiseerde een drukbezochte bijeenkomst met Rob Jetten in Utrecht, waar hij zich presenteerde als “de toekomstgerichte leider van een nieuw tijdperk”. Geert Wilders van de PVV richtte zich vooral op zijn trouwe achterban, met nadruk op veiligheid en immigratie.
De VVD koos voor een soberder slot, waarbij lijsttrekker Dilan Yeşilgöz haar toespraak hield in Den Haag. “Geen experimenten, maar stabiliteit,” was haar boodschap.
De verschillen in toon laten zien hoe breed de politieke strategieën uiteenlopen. Waar de een inzet op inhoud, probeert de ander met emotie of humor te winnen.
Zo cringe 🤢 https://t.co/walbjtlq3P
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) October 29, 2025
Politiek anno 2025: de strijd om viral te gaan
De campagne van 2025 laat zien dat politiek niet langer alleen op straat of in zaaltjes wordt gevoerd, maar ook online. Een enkel filmpje kan meer aandacht trekken dan een uur debat.
Volgens politicoloog Tom van Lingen is dat de nieuwe realiteit:
“Sociale media bepalen tegenwoordig het ritme van de campagne. Elke partij probeert viraal te gaan, want dat levert zichtbaarheid op. Zelfs als het ongemakkelijk is.”
Daarmee wordt duidelijk dat de video van Timmermans en Klaver past in een bredere trend: politiek als performance. En in een tijd waarin kiezers hun mening vormen via korte filmpjes, kan zelfs een mislukte poging bijdragen aan naamsbekendheid.
De dag van de waarheid
Vandaag is het dus zover: de stembureaus zijn open en miljoenen Nederlanders brengen hun stem uit. Morgen weten we welke partij de grootste wordt — en of het creatieve duet van Timmermans en Klaver nog een effect heeft gehad.
Wat de uitslag ook wordt, de campagne van 2025 zal herinnerd worden als de meest digitale, persoonlijke en soms ongemakkelijke ooit.
Of zoals een gebruiker op X het samenvatte:
“Ze bedoelden het goed, maar ik stem toch liever op iemand die niet probeert te rappen.”
Samenvatting
-
Vandaag vinden de Tweede Kamerverkiezingen plaats.
-
In de laatste Ipsos-peiling staan PVV, D66 en GroenLinks-PvdA gelijk op 23 zetels.
-
Frans Timmermans en Jesse Klaver namen een humoristische video op om jongeren te bereiken.
-
De video kreeg gemengde reacties: van “grappig” tot “ongemakkelijk”.
-
Campagne-experts wijzen erop dat politiek steeds vaker draait om aandacht en emotie in plaats van inhoud.
Algemeen
Heel Nederland weet het zeker: Rob Jetten verkozen tot nieuwe minister-president van Nederland
Exit-poll: historische winst lonkt voor D66, PVV levert flink in
De verkiezingsstrijd in Nederland heeft zich ontpopt tot een ware thriller. Volgens de eerste exit-polls van de landelijke omroep NOS lijkt D66 op het punt te staan de grootste partij te worden — een mijlpaal die in de Nederlandse parlementaire geschiedenis nog nooit is voorgekomen. Tegelijkertijd ziet de PVV, die bij de vorige kamerverkiezingen koploper was, forse verliezen geleden.
D66 op weg naar het historische podium
Volgens recente peilingen van Ipsos I&O hebben meerdere partijen nu virtueel evenveel zetels. Zo kwamen D66, de linkse alliantie GroenLinks–PvdA en de PVV elk uit op circa 23 zetels. Voor D66 betekent dit dat de partij — onder leiding van Rob Jetten — mogelijk voor het eerst in haar geschiedenis de grootste partij kan worden. Een overwinning zou symbool staan voor een omslag in de Nederlandse politiek.
De stijgende lijn van D66 komt niet uit de lucht vallen. Volgens persanalyses heeft de partij de afgelopen weken geprofiteerd van ontevreden kiezers die zich afzetten tegen gevestigde machten. Deze beweging gaf D66 een impuls in de peilingen én in de media.
PVV zakt — maar blijft mogelijk koploper
De PVV, onder leiding van Geert Wilders, werd bij de vorige kamerverkiezing in 2023 nog de grootste partij met 37 zetels. In aanloop naar deze verkiezingen zag de partij haar voorsprong slinken. De laatste peilingen laten zien dat de PVV zetels inlevert — ondanks dat de partij nog steeds tot de absolute top behoort.
Hoewel de PVV in veel peilingen nog als lijstaanvoerder staat, toont het beeld dat D66 aan opmars bezig is. Het signaal is duidelijk: de PVV mag dan nog sterk zijn, het momentum lijkt nu aan de kant van D66 te liggen. De onthulling dat meerdere partijen elkaar in de peilingen naderen, versterkt de spanning in aanloop naar de officiële uitslag.
Waarom juist nu deze verschuiving?
Meerdere factoren spelen mee. Eerst en vooral leidt het neergang van de PVV voort uit politieke vermoeidheid. De PVV was afgelopen jaren prominent in de politiek, maar een kabinet waarin de PVV (in brede zin) betrokken was viel in juni 2025. Daarna lijkt het publiek klaar voor een nieuw geluid of een koerswijziging.
Daarnaast is het politieke landschap gefragmenteerder dan ooit. Peilingen wijzen uit dat er nauwelijks meer sprake is van grote voorsprongen: vijf tot zes partijen liggen dicht bij elkaar, wat de kans op verrassende uitslagen vergroot.
Voor D66 kan deze timing perfect zijn: de partij komt als ‘veilig alternatief’ naar voren voor kiezers die geen populistische koers meer willen, maar ook geen traditioneel establishment steunen. Het slot van de campagne is dan ook in het teken van opportuniteit voor D66.
Wat is er concreet op het spel?
Wanneer D66 inderdaad als grootste uit de bus komt, betekent dat meer dan alleen symbolische winst. Het biedt de partij een sterkere onderhandelingspositie bij de kabinetsformatie. In Nederland is namelijk altijd sprake van coalitievorming — geen enkele partij krijgt alleen de meerderheid.
Voor de PVV geldt dat terwijl ze mogelijk nog de meeste zetels haalt, het vormen van een kabinet steeds lastiger wordt. Verschillende partijen hebben al uitgesproken niet met de PVV in zee te willen gaan.
Reacties uit de politiek
Binnen D66 klinkt voorzichtig optimisme. Leiders benadrukken dat het nog geen eindresultaat is — hoogtepunten in peilingen zijn geen garantie voor de uiteindelijke kamerverdeling. Maar de lijn is duidelijk: hun campagnetactiek lijkt aan te slaan.
De PVV reageert koeltjes: ondanks de indicatoren blijft men vechten voor elk zeteltje. Wilders zelf benadrukt dat een eerste plaats nog steeds mogelijk is, en dat zijn kiezers in actie blijven komen.
Politieke analisten geven aan dat de echte impact pas duidelijk wordt in de formatiefase — hoe partijen elkaar vinden, wie bereid is compromissen te sluiten, en wie op welke manier de leiding neemt.
Publieke verwachtingen en onzekerheid
Onder kiezers is de spanning voelbaar. Met zo’n kleine marge in de peilingen is de vraag niet langer alleen wie het meeste stemmen krijgt, maar vooral: wie het meest momentum behoudt?
De grote hoeveelheid zwevende kiezers — mensen die nog geen definitieve keuze hebben gemaakt — maakt het plaatje extra onvoorspelbaar. Een debat, een opmerking of een incident in de laatste uren kan de balans doen omslaan.
Historisch perspectief
Als D66 de grootste wordt, is dat uitzonderlijk in de Nederlandse politiek. De partij, opgericht in 1966, heeft een stabiele maar bescheiden positie in het politieke landschap gehad. Het bereiken van de toppositie zou een nieuw hoofdstuk betekenen — en mogelijk de richting van het land aanpassen.
Voor de PVV geldt dat zij vorig jaar als winnaar uit de bus kwamen, maar nooit wisten vaste regeringsmacht te verwerven. Het moment waarop de partij voorlopig koploper werd, vraagt nu om bevestiging — of een teken dat het plafond is bereikt.
Wat betekent dit voor de formatie?
Mocht D66 uitkomen als de grootste partij, dan begint meteen de puzzel van coalitievorming. Welke partijen zijn bereid aan te sluiten? Welke koers kiezen ze? In de context van een gefragmenteerd politiek landschap zijn er meerdere scenario’s mogelijk — van brede centrumcoalities tot verrassende samenwerkingen.
Voor de PVV geldt dat ondanks de zetels het politieke isolement groter wordt: het gat tussen stemmen en daadwerkelijke deelname aan het bestuur lijkt te groeien.
Tot slot: wat moeten we meenemen?
-
De exit-polls tonen dat D66 op het punt staat historische winst te boeken.
-
De PVV zakt, maar blijft mogelijk onder aanvoering van de zeteltelling nog steeds relevant.
-
Het Nederlandse kiesstelsel vereist coalities, waardoor het niet alleen om wie het meeste zetels heeft draait, maar om wie ook partners vindt.
-
Onzekerheid is hoog: met veel zwevende kiezers en kleine marges kan de uitslag nog alle kanten op.
-
De uitkomst zal het politieke kompas van Nederland de komende jaren mee bepalen — van migratie tot milieu, van bouw tot zorg.