Algemeen
Dit is de tussenstand van de peilingen op basis van social media
Politieke strijd verschuift naar het scherm: hoe sociale media de verkiezingen van 2025 domineren
De verkiezingscampagne van 2025 laat zien hoe sterk het politieke landschap is veranderd. Waar verkiezingsstrijd vroeger draaide om zaaltjes, flyers en avondvullende debatten, is de digitale arena nu het toneel waar kandidaten strijden om aandacht. Korte filmpjes, pakkende posts en virale momenten bepalen de toon. De campagne speelt zich niet langer af achter lessenaars in dorpshuizen, maar in de feed van miljoenen Nederlanders.
De nieuwe regel: wie niet online is, telt niet mee
Platforms als Instagram, X (voorheen Twitter) en TikTok zijn uitgegroeid tot de belangrijkste podia van deze campagne. Politici beseffen dat wie daar geen zichtbaar profiel heeft, het moeilijk krijgt om gehoord te worden. De snelheid en directheid van sociale media dwingen hen om hun boodschap compacter, emotioneler en persoonlijker te brengen.
De strijd om aandacht is daardoor sneller en scherper dan ooit. In plaats van lange persconferenties zien we tegenwoordig strategisch geplande posts en zorgvuldig gemonteerde video’s van een halve minuut die bedoeld zijn om te raken en te blijven hangen.
De strategie achter elk filmpje
Hoewel filmpjes vaak spontaan ogen, is de realiteit anders. Campagneteams werken samen met communicatie-experts die elk shot, elke zin en zelfs de achtergrond zorgvuldig plannen. Een korte clip met een krachtige uitspraak blijkt effectiever dan een lang debatfragment.
De reden daarvoor is eenvoudig: veel Nederlanders hebben geen tijd of zin om hele debatten te volgen. Met korte video’s krijgen zij toch een indruk van toon, standpunten en persoonlijkheid van de politicus. Bovendien hebben politici online zelf de regie: geen journalist die knipt of selecteert, maar volledige controle over wat ze laten zien.
Privéleven als campagne-instrument
Een opvallende trend is de ‘privatisering’ van de politiek: leiders laten steeds vaker persoonlijke kanten zien om toegankelijker en sympathieker over te komen.
-
Geert Wilders toont regelmatig zijn kat Noortje.
-
Frans Timmermans deelt zijn liefde voor voetbalclub Roda JC.
-
Dilan Yeşilgöz plaatst foto’s van Sail Amsterdam en werkbezoeken.
-
Mirjam Bikker kiest juist voor ingetogen familiekiekjes.
Door een glimp van hun privéleven te geven, hopen politici de afstand tot kiezers te verkleinen. Maar het blijft een dunne lijn: wat oprecht overkomt wekt sympathie, wat te bedacht voelt, kan averechts werken.
Authenticiteit als sleutel
Een bekend voorbeeld van het belang van authenticiteit komt uit de Verenigde Staten. Alexandria Ocasio-Cortez kookte tijdens een Instagram-live terwijl ze sprak over beleid – een spontane actie die goed werd ontvangen. Toen Elizabeth Warren iets soortgelijks probeerde door live een biertje te openen, voelde het voor kijkers geforceerd.
Ook in Nederland zien we die dynamiek. Toen Dilan Yeşilgöz een TikTok-video deelde waarin ze haar “vakantie” liet zien – eigenlijk vooral gevuld met campagnewerk – merkten veel volgers op dat het weinig natuurlijk overkwam. Het onderstreept hoe belangrijk het is dat politici zichzelf blijven, ook online.
Geert Wilders domineert Instagram en X
Op Instagram is Geert Wilders veruit de populairste politicus. Hij heeft ruim het dubbele aantal volgers van zijn naaste concurrent Rob Jetten. Wilders weet het visuele karakter van het platform goed te benutten met scherpe statements, indringende foto’s en video’s die emoties oproepen. Zijn posts halen vaak het nieuws, waardoor zijn bereik nog verder groeit.
Rob Jetten kiest voor een positievere en energieke toon, terwijl Dilan Yeşilgöz en Frans Timmermans balanceren tussen persoonlijke en politieke content. Onderaan de lijst staan Chris Stoffer, Mirjam Bikker en Eddy van Hijum, die minder publiek trekken.
Op X is Wilders eveneens de onbetwiste nummer één. Zijn berichten leiden regelmatig tot discussies en halen vrijwel standaard het nieuws. Zelfs mensen die hem niet volgen, krijgen zijn tweets via de media of gedeelde posts mee.
TikTok als platform voor nieuwkomers
Op TikTok liggen de kaarten anders. Veel gevestigde lijsttrekkers zijn er nauwelijks actief. Hierdoor heeft Stephan van Baarle van DENK zich ontwikkeld tot populairste politicus met ruim veertigduizend volgers. Zijn directe stijl spreekt vooral jongeren aan.
Daarachter volgen Rob Jetten en SP-leider Jimmy Dijk, die beide inzetten op korte video’s met humor en duidelijke statements. Bekende namen als Wilders, Caroline van der Plas en Bikker zijn op dit platform nauwelijks aanwezig, wat opvallend is gezien het grote bereik onder jonge kiezers.
Online populariteit versus stembusuitslag
Hoewel succes op sociale media niet automatisch winst aan de stembus oplevert, beïnvloedt het wel sterk het imago van politici. Een virale video kan soms meer doen voor de beeldvorming dan een uitgebreid kranteninterview.
Vooral jongeren halen hun politieke informatie rechtstreeks van sociale media. Campagneteams investeren daarom fors in videoredactie, algoritme-experts en strategieën voor online zichtbaarheid. De digitale campagne is tegenwoordig minstens zo belangrijk als de fysieke bijeenkomsten en debatten.
Thierry Baudet en zijn digitale achterban
Een bijzondere speler in dit veld is Thierry Baudet (FVD). Hoewel hij minder volgers heeft dan Wilders, weet hij zijn online achterban goed te mobiliseren met prikkelende video’s.
Onlangs deelde hij een video waarin hij zijn partij na een uitzending van de NTR al op veertien zetels zette. Daarmee creëerde hij een gevoel van momentum onder zijn volgers. De video ging duizenden keren rond en zorgde voor veel media-aandacht.
De nieuwe spelregels van politieke zichtbaarheid
De digitale arena is hét strijdtoneel geworden waar imago’s worden gesmeed en leiderschap wordt getest. Geert Wilders domineert op Instagram en X, Stephan van Baarle groeit snel op TikTok en Thierry Baudet gebruikt zijn volgers als bewijs van invloed.
Toch is het een wankel evenwicht: wat vandaag viraal gaat, kan morgen tegen een politicus werken. De balans tussen authenticiteit, strategie en emotie is fragiel. Eén ding staat vast: in 2025 kun je als politicus niet meer zonder sociale media – wie dat probeert, staat buitenspel.
Bron: EW Magazine
Bekende Nederlanders roepen op tot stoppen van De Hanslers: “Dit moet SBS 6 niet willen uitzenden”
De discussie rondom de realityserie De Hanslers is de afgelopen dagen flink opgelaaid. Waar kijkers al eerder lieten weten moeite te hebben met de sfeer in de serie, mengen nu ook meerdere bekende Nederlanders zich in het debat. Steeds meer mensen vinden dat de reeks beter van televisie kan verdwijnen, omdat het programma volgens hen een verkeerd signaal afgeeft en meer kwaad dan goed doet.
Hoewel de serie draait om het hele gezin Hansler, blijkt vooral één persoon onderwerp van gesprek: moeder Monique. Kijkers én BN’ers reageren massaal op de manier waarop zij zich opstelt tegenover haar gezinsleden, met name richting haar voormalige schoondochter Denise. En waar eerst vooral social media volstroomden met kritiek, gaan nu ook mensen uit de entertainmentwereld zich steeds nadrukkelijker uitspreken.
Steeds meer kritiek vanuit de mediawereld
Verslaggever Jordi Versteegden, die regelmatig aanschuift aan de desk van het programma Shownieuws, liet meerdere keren doorschemeren dat hij moeite heeft met het platform dat aan Monique Hansler wordt gegeven. Opvallend, omdat het programma onderdeel is van mediabedrijf Talpa, dezelfde groep achter de realityserie.
Volgens Versteegden zou een zender als SBS 6 zichzelf de vraag moeten stellen of dit écht het soort televisie is dat men wil maken. De toon is volgens hem te hard, de beelden te confronterend en de impact op betrokkenen groot.
Het is niet uitsluitend een kwestie van smaak, benadrukt hij. Volgens hem gaat het om de verantwoordelijkheid die een groot tv-bedrijf heeft richting kijkers én richting de personen die worden gevolgd.
BN’ers sluiten zich aan: “Dit moet je niet willen”
Nu mengen ook leden van het prominentenpanel van het tijdschrift Story zich in de discussie. Zij zijn unaniem kritisch. Hun belangrijkste punt: volgens hen maakt Talpa een mistake door Monique Hansler zo’n groot podium te geven.
Kunstenares Ans Markus reageert geschrokken op de manier waarop Monique zich in de serie presenteert. “Nee, dit moet je niet willen. Monique kwetst mensen, en dat hoort niet thuis op televisie. Zeker niet in deze tijd waarin respect en zorg voor elkaar zo centraal staan.”
Markus benadrukt dat televisie invloed heeft op hoe mensen met elkaar omgaan. Wanneer conflicten worden uitvergroot, kan dat volgens haar een verkeerd voorbeeld geven aan jonge kijkers.
Ook Bobbi Eden vindt dat SBS moet ingrijpen
Voormalig actrice en ondernemer Bobbi Eden schaart zich eveneens achter de oproep om de reeks te stoppen. Zij is vooral kritisch op de manier waarop negatieve interacties tussen familieleden worden uitvergroot.
Volgens haar is er in de samenleving al veel aandacht voor het tegengaan van pestgedrag. “We proberen pestgedrag juist overal te voorkomen,” zegt ze. “En dan maken we er nu een televisiesensatie van? Dat voelt dubbel, alsof kijkcijfers belangrijker zijn dan welzijn.”
Eden richt zich bovendien op zoon Mike, die volgens haar te weinig ingrijpt wanneer zijn moeder harde opmerkingen maakt. “Als vent moet je toch ergens een grens trekken? Hij had Denise moeten steunen.”
De kritiek richt zich niet op de familie als geheel
Opvallend genoeg gaat de kritiek nauwelijks over vader Peter of zoon Mike als personen; zij komen in de serie slechts sporadisch aan het woord. Het is vooral de dominante rol van Monique die veel kijkers en BN’ers zorgen baart.
Volgens sommigen is haar rol zo prominent dat de serie ongemerkt verschuift van luchtig familievermaak naar een programma waarin spanning overheerst. De vrolijke elementen waar realityshows vaak op drijven, zijn hierdoor naar de achtergrond verdwenen.
Kijkers benoemen dat vooral Denise, de ex-partner van Mike, regelmatig onderwerp lijkt te worden van kritiek of ongemakkelijke situaties. Dit zou bijdragen aan het beeld van een serie waarin eerder verdeeldheid dan warmte centraal staat.
Wat mag je verwachten van een realityserie?
Realitytelevisie draait traditioneel om herkenning, humor en authentieke interacties. Maar volgens critici verschuift De Hanslers gevaarlijk richting iets wat minder onschuldig is: het uitlichten van onderlinge conflicten om het publiek te trekken.
Steeds meer mensen uit de televisiewereld vinden dat dit soort formats zorgvuldig gewogen moeten worden. Waar ligt de grens tussen entertainment en het exploiteren van persoonlijke worstelingen? En hoe zorg je ervoor dat deelnemers zich gesteund voelen, in plaats van ter bescherming van kijkcijfers te worden blootgesteld aan situaties die hen kunnen schaden?
Deze vragen spelen niet alleen bij commerciële zenders, maar in de hele sector.
Saskia & Serge pleiten zelfs voor een verbod op schadelijke tv-formats
Ook het zangduo Saskia & Serge mengt zich in de discussie. Zij vinden dat televisieprogramma’s waarin mensen elkaar openlijk tegenwerken of negatief behandelen, helemaal niet meer van deze tijd zijn.
“Wij vinden dat alle programma’s waarin mensen elkaar bedriegen, verraden of wegstemmen, verboden zouden moeten worden. Het is een slecht voorbeeld voor jongeren,” stellen ze.
Toch plaatsen ze een nuance. Volgens het duo kan het óók waardevol zijn dat kijkers zien hoe kwetsend gedrag iemand raakt. De pijn van sommige momenten in de serie zou volgens hen ook kunnen leiden tot gesprekken over het voorkomen van groepsdruk en sociale uitsluiting.
Waarom de serie zoveel reacties oproept
De Hanslers begon als een luchtige familieréalité over een gezin met duidelijke karakters. Maar gaandeweg veranderde het gevoel bij veel kijkers. In plaats van een vrolijke reeks vol herkenbare momenten ontstond een programma waarin spanning overheerst.
De combinatie van openlijke familieconflicten, stevige uitspraken en harde onderlinge verhoudingen zorgt voor verdeeldheid. Sommige kijkers vinden het “echte televisie” — rauw en ongefilterd — maar veel anderen ervaren het als te heftig voor een gezellig avondprogramma.
De kritiek lijkt zich te concentreren op drie punten:
-
De toon van het programma – te scherp, te beladen.
-
De invloed op betrokken deelnemers – vooral op Denise.
-
De verantwoordelijkheid van de zender – waar ligt de grens bij het uitzenden van persoonlijke drama’s?
Hoe kijkt SBS 6 hiernaar?
Officiële reacties blijven vooralsnog beperkt, maar achter de schermen ontstaat naar verluidt twijfel. Eerder al werd bekend dat er minder beeldmateriaal naar talkshows werd gestuurd, om de commotie te dempen. Dat zou erop kunnen wijzen dat de zender een adempauze zoekt voordat er verdere beslissingen worden genomen.
Voor nu lijkt SBS te willen afwachten hoe de discussie zich ontwikkelt. Toch is duidelijk dat de druk vanuit kijkers én bekende Nederlanders groeit.
Is er toekomst voor De Hanslers?
Of de serie nog lang zal blijven bestaan, is de vraag. De publieke reacties zijn intens en negatief, en zelden klonk er zoveel kritiek vanuit de entertainmentwereld zelf. Wanneer meerdere gevestigde namen oproepen tot beëindiging, kan dat een kantelpunt vormen.
Wat wél zeker is: het debat over dit soort realityformats stopt niet snel. Steeds vaker klinkt de roep om programma’s te maken die bijdragen aan verbinding, positiviteit en herkenbare emoties, in plaats van conflicten en pijnpunten uit te vergroten.
Conclusie: een realityserie onder druk
Waar De Hanslers begon als een nieuw televisie-experiment, is het nu een programma dat Nederland verdeelt. Met stevige uitspraken van BN’ers en kritische geluiden vanuit het publiek staat de serie onder zware druk. De komende weken zal blijken of de zender vasthoudt aan het format, of inziet dat de grens is bereikt.