Algemeen
Asmara ontvangt deze afschuwelijke berichten: Marco Borsato-fans stellen keiharde eis
Asmara Thielen krijgt haatreacties na eerste zittingsdag in zaak tegen Marco Borsato
De rechtszaak tegen Marco Borsato heeft niet alleen in de rechtbank, maar ook op sociale media grote gevolgen. Asmara Thielen, de inmiddels 26-jarige vrouw die wordt gezien als het vermeende slacht0ffer in de zaak, ontvangt sinds de eerste zittingsdag een golf aan nare reacties online.
Hoewel de rechtbank de zaak nog niet heeft afgerond en het oordeel nog moet volgen, is de publieke opinie op sociale media al in volle gang — en dat maakt de situatie voor Asmara buitengewoon zwaar.
De aanklacht en de strafeis
Tijdens de zitting van dinsdag in de rechtbank van Utrecht werd Borsato geconfronteerd met ernstige beschuldigingen. Het 0penbaar Ministerie (OM) acht bewezen dat de zanger in de periode 2014–2015 grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond tegenover de destijds 15-jarige Asmara.
Volgens de officier van justitie heeft Borsato daarmee misbruik gemaakt van een intieme vertrouwensband die hij met het meisje had opgebouwd. Het OM eiste een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf maanden.
“Het beeld van een man vertroebelde toen het meisje zich ontwikkelde tot een jonge vrouw,” stelde de officier tijdens de zitting. “Maar zij was nog een kind.”
De aanklager benadrukte dat de zanger beter had moeten weten en dat hij de verantwoordelijkheid droeg om professionele grenzen te bewaken.
Borsato zelf ontkent de aantijgingen en zegt dat zijn gedrag verkeerd is geïnterpreteerd. Volgens zijn verklaring was er geen sprake van kwade opzet, maar van een hechte vertrouwensrelatie die door buitenstaanders anders is opgevat.
De verdediging van Borsato komt donderdag aan het woord, wanneer zijn advocaten uitgebreid zullen reageren op de aanklacht en de bewijsvoering van het OM.
Asmara onder vuur op sociale media
Nog voordat de tweede zittingsdag is begonnen, lijkt Asmara op sociale media te worden veroordeeld door het publiek. Onder foto’s op haar oude fanaccounts verschijnen honderden reacties — veelal negatief, soms ronduit kwetsend.
De toon varieert van ongeloof en scepsis tot persoonlijke aanvallen. Sommige gebruikers nemen het op voor Borsato en beschuldigen Asmara van aandacht zoeken of financiële motieven.
Een gebruiker schreef onder een oude foto van Asmara met Borsato uit 2014:
“Jullie zijn uit op geld. Smerig zaakje.”
Een ander reageerde met:
“En nu probeer je hem kapot te maken. Schaam je.”
Sommige reacties zijn nog directer en persoonlijker van aard. Er worden kwetsende termen gebruikt die volgens experts op het gebied van online veiligheid vallen onder digitale intimidatie.
Daarnaast zijn er tientallen mensen die haar oproepen om de foto’s met Borsato te verwijderen, met opmerkingen als “haal dit offline” en “je doet dit voor aandacht.”
Reactie van Victoria Hensen
De negatieve stroom aan reacties kreeg extra aandacht toen Victoria Hensen, de voormalige partner van Luca Borsato, zich deze week uitsprak op TikTok. In haar video, die inmiddels tienduizenden keren is bekeken, noemt ze Asmara en haar moeder “gestoord” en zegt ze dat ze hen kent uit de tijd dat ze onderdeel was van de familie.
Hoewel Hensen benadrukt dat ze spreekt vanuit persoonlijke ervaring, leidde haar uitspraak tot een golf aan nieuwe reacties richting Asmara.
“Dat soort uitspraken hebben enorme impact,” zegt een mediadeskundige in De Telegraaf. “Als iemand uit de directe omgeving van de familie zich zo uitspreekt, legitimeert dat voor sommige fans hun eigen oordeel. Dat maakt het voor Asmara extra moeilijk om zich nog te verdedigen.”
Online haat: een bekend patroon
Het is niet de eerste keer dat een vermeend slacht0ffer in een publieke zaak met haatreacties te maken krijgt. Volgens psycholoog en mediadeskundige Saskia Lanting volgt dit vaak hetzelfde patroon.
“Zodra een bekende Nederlander wordt beschuldigd, richten fans hun woede op degene die de beschuldiging uit,” zegt ze. “Dat zien we bij sporters, artiesten en acteurs. De emoties lopen hoog op, en mensen vergeten dat het om echte personen gaat.”
Lanting benadrukt dat online haatcampagnes voor slacht0ffers psychologisch zwaar kunnen zijn. “Ze worden opnieuw slacht0ffer — niet in de rechtszaal, maar op sociale media. Dat kan leiden tot angst, stress en isolement.”
In veel gevallen wordt het slacht0ffer door het OM geadviseerd om tijdelijk afstand te nemen van sociale media of accounts op privé te zetten. Of Asmara dat ook heeft gedaan, is niet bekend.
De juridische context
De zaak tegen Marco Borsato is een van de meest besproken rechtszaken van de afgelopen jaren. Niet alleen vanwege zijn bekendheid, maar ook omdat de gebeurtenissen zich afspeelden binnen een context van vertrouwen en nabijheid.
Het OM stelt dat Borsato misbruik heeft gemaakt van zijn positie als vertrouwenspersoon. Volgens het dossier waren er verschillende momenten waarop Asmara zich ongemakkelijk voelde, maar dat ze pas later besefte dat de grenzen waren overschreden.
De verdediging betwist dat er sprake was van grensoverschrijdend gedrag. Volgens de advocaten van Borsato was er sprake van een warme, maar niet-seksuele band. Ze zullen donderdag hun kant van het verhaal toelichten en stellen dat er geen bewijs is van opzettelijk wangedrag.
“Het gaat om de interpretatie van gedrag,” zegt rechtbankverslaggever Saskia Belleman. “Het OM ziet dat als misbruik van vertrouwen, terwijl de verdediging zegt dat het verkeerd begrepen is.”
De rol van de media
De grote belangstelling van de media voor deze zaak zorgt ervoor dat elk nieuw detail breed wordt uitgelicht. Hoewel dat bijdraagt aan transparantie, heeft het ook een keerzijde: het vergroot de druk op alle betrokkenen.
Zowel Borsato als Asmara worden continu besproken in talkshows, columns en op sociale platforms. Volgens Lanting is dat funest voor een eerlijke beleving van de rechtszaak.
“Er ontstaat een soort volksrechtbank,” legt ze uit. “Mensen hebben hun oordeel al klaar, nog voordat de rechter heeft gesproken. Dat maakt het voor een slacht0ffer bijna onmogelijk om anoniem en beschermd te blijven.”
Reacties van fans en tegenstemmen
Naast de negatieve reacties is er ook steun voor Asmara. Onder sommige berichten op sociale media spreken gebruikers hun medeleven uit.
“Blijf sterk,” schrijft iemand. “Laat de rechter oordelen, niet de mensen op internet.”
Anderen wijzen erop dat het niet uitmaakt wat men van de zaak vindt: niemand verdient het om publiekelijk te worden uitgescholden.
Ook verschillende maatschappelijke organisaties roepen op tot meer online respect. “Ongeacht de uitkomst van de rechtszaak moet de menselijke waardigheid altijd voorop blijven staan,” stelt Stichting Stop Online Hate in een verklaring.
Vooruitblik op de tweede zittingsdag
De zaak wordt donderdag vervolgd. Dan komt de verdediging van Marco Borsato uitgebreid aan het woord. Verwacht wordt dat zijn advocaten Gert-Jan en Carry Knoops de verklaringen van Asmara en haar moeder kritisch zullen bespreken, evenals het dagboek dat als belangrijk bewijsstuk geldt.
Volgens rechtbankverslaggever Belleman wordt het een lange dag. “De verdediging heeft al aangegeven dat ze minstens vier uur nodig hebben,” zegt ze. “Ze zullen proberen twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van de verklaringen en de interpretatie van het bewijs.”
De uitspraak in de zaak wordt begin december verwacht.
Tot die tijd blijven de emoties hoog oplopen — in de rechtszaal én online.
Samenvatting
-
Asmara Thielen, het vermeende slacht0ffer in de zaak tegen Marco Borsato, krijgt veel online haat na de eerste zittingsdag.
-
Het OM eist vijf maanden cel tegen Borsato, die grensoverschrijdend gedrag ontkent.
-
Bekenden zoals Victoria Hensen spraken zich uit, wat de online discussie verder aanwakkerde.
-
Deskundigen waarschuwen voor de psychologische impact van online haatcampagnes.
-
Donderdag volgt de tweede zittingsdag, waarin de verdediging uitgebreid zal reageren.
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”