Algemeen
Actuele tussenstand in de peilingen: ‘Opnieuw één grote verliezer’
Nieuwe peiling Maurice de Hond: PVV blijft grootste, CDA verrast met forse groei
De nieuwste peiling van Maurice de Hond laat zien
dat het politieke speelveld in Nederland volop in beweging
blijft.
De PVV van Geert
Wilders blijft stevig de grootste, terwijl
VVD terrein
verliest en het CDA juist duidelijk groeit.
Ook GroenLinks-PvdA blijft stabiel als tweede politieke
blok.
Met de verkiezingscampagne in aantocht beloven de komende weken
spannend en onvoorspelbaar te worden.
PVV loopt verder uit: dertig zetels
De PVV staat in deze peiling op
30 zetels, één
zetel meer dan in de vorige meting.
Volgens de peiler profiteert de partij van haar scherpe focus op
thema’s als migratie en veiligheid, onderwerpen die momenteel hoog
op de politieke agenda staan.
De winst komt niet alleen uit
de vaste achterban: ook kiezers die eerder twijfelden, lijken zich
achter Wilders te scharen.
Dat de PVV al enkele weken de grootste partij in de peilingen is,
geeft haar een sterke startpositie voor de verkiezingen.
VVD zakt verder weg naar dertien zetels
Voor de VVD, jarenlang de grootste partij
van het land, zijn de cijfers pijnlijk.
De partij van lijsttrekker Dilan Yesilgöz komt in deze peiling uit op
13 zetels – een
verlies van elf ten opzichte van het huidige aantal in de Tweede
Kamer.
Volgens analisten speelt mee
dat kiezers meer duidelijkheid willen over de koers van de
partij.
Tijdens het partijcongres gaf Yesilgöz aan dat samenwerken met
GroenLinks-PvdA geen vanzelfsprekendheid is, maar die boodschap
wist de achterban nog niet te overtuigen.
De partij staat daarmee voor de uitdaging zich opnieuw te
profileren als partij van het politieke midden.
GroenLinks-PvdA stabiel tweede met 27 zetels
De gezamenlijke lijst
GroenLinks-PvdA,
onder leiding van Frans
Timmermans en Jesse Klaver, blijft met 27 zetels stabiel op de tweede
plaats.
De partij weet de linkse kiezers aan zich te binden en positioneert
zich nadrukkelijk als een mogelijke sleutelspeler in de komende
kabinetsformatie.
De stabiele positie is
opvallend in een periode waarin veel partijen juist schommelen in
de peilingen.
Voor progressieve kiezers lijkt de combinatie GroenLinks-PvdA
voorlopig het belangrijkste alternatief voor de PVV.
CDA maakt comeback: 23 zetels
De grootste verrassing is de
groei van het CDA onder leiding van Henri Bontenbal.
De partij stijgt in de peiling naar 23 zetels en weet daarmee fors terrein te
winnen.
Volgens Bontenbal zoekt een
deel van het electoraat naar stabiliteit en een gematigde koers in
het midden van het politieke spectrum.
Het CDA profileert zich weer als een betrouwbare
centrumpartij.
Tegelijkertijd benadrukt Bontenbal dat hij niet wil regeren met de
PVV en waarschuwt dat een zeer grote PVV de kabinetsformatie kan
bemoeilijken.
D66 kruipt omhoog, JA21 even groot als VVD
D66 laat een lichte plus zien en stijgt
naar 12
zetels.
De partij toont hiermee dat er nog altijd ruimte is voor een
progressieve en pro-Europese koers in de Tweede Kamer, al is de
winst bescheiden.
JA21, geleid door Joost Eerdmans, staat in deze
peiling op 13
zetels en is daarmee even groot als de VVD.
Voor de relatief jonge partij is dat een belangrijke opsteker en
een signaal dat het rechtse geluid bij een groeiende groep kiezers
aanslaat.
Reacties uit de politiek
Tijdens de uitzending van
Café Kockelmann
reageerde VVD-minister Eelco Heinen op de teleurstellende
cijfers.
Hij benadrukte dat het nog vroeg is:
“Het moet de andere kant op; we moeten aan de bak. Volgende week beginnen de campagnes en met zo’n groot aantal zwevende kiezers is nog alles mogelijk.”
CDA-leider Henri Bontenbal herhaalde in dezelfde uitzending dat een zeer sterke PVV de formatie kan compliceren:
“Een stem op Wilders kan leiden tot lange onderhandelingen en politieke onzekerheid.”
Grote rol voor zwevende kiezers
Peilingen zijn
momentopnames.
Volgens De Hond is het aantal zwevende kiezers hoog; sommige onderzoeken spreken
van wel tachtig procent van het electoraat dat nog geen definitieve
keuze heeft gemaakt.
Dat betekent dat
televisiedebatten, interviews en de campagnetour de verhoudingen
nog flink kunnen veranderen.
De strijd tussen PVV en GroenLinks-PvdA lijkt voorlopig de belangrijkste,
maar de sterke opmars van CDA en de groei van JA21 kunnen de komende weken voor
verrassingen zorgen.
Versplintering maakt coalitievorming lastiger
Voor kiezers laten de cijfers
zien dat het politieke landschap verder versplintert.
Het politieke midden verliest terrein, terwijl partijen aan de
linker- en rechterkant juist groeien.
Die ontwikkeling kan het vormen van een nieuwe coalitie lastiger
maken en mogelijk leiden tot langere onderhandelingen na de
verkiezingen.
Belangrijkste cijfers op een rij
-
PVV: 30 zetels (+1)
-
GroenLinks-PvdA: 27 zetels (stabiel)
-
CDA: 23 zetels (flinke winst)
-
VVD: 13 zetels (-11)
-
JA21: 13 zetels (even groot als VVD)
-
D66: 12 zetels (+1)
Deze uitslag laat zien dat gevestigde partijen terrein verliezen en nieuwe machtsblokken ontstaan.
Conclusie: spannende campagne op komst
Met deze peiling wordt
duidelijk dat de Nederlandse politiek aan de vooravond staat van
een spannende en
onvoorspelbare verkiezingsstrijd.
Vooral de vraag of de PVV haar voorsprong kan behouden en hoe CDA
en JA21 zich verder ontwikkelen, zal de komende weken het debat
bepalen.
De uitslag benadrukt dat de campagne allesbepalend wordt: kleine verschuivingen in de publieke opinie kunnen straks grote gevolgen hebben voor de vorming van een nieuw kabinet.
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”