Algemeen
Grote tegenslag voor Herman van der Zandt: ‘Dit voelt als een nachtmerrie’
Teleurstelling voor Herman van der Zandt: vernieuwde De Reünie flopt bij kijkers
Wat een frisse en eigentijdse herstart van een iconisch televisieprogramma moest worden, eindigde in een forse tegenvaller. De nieuwe versie van De Reünie op NPO 1, gepresenteerd door Herman van der Zandt, wist het publiek niet te overtuigen. De kijkcijfers bleven ver achter, en de reacties op sociale media zijn overwegend kritisch. Waar is het misgegaan met deze ambitieuze herlancering?
Van klassikale emotie naar BN’er-portret
Ooit was De Reünie een vaste waarde in het zondagavondaanbod van de publieke omroep. Het succes schuilde in de herkenbare opzet: een klas vol oud-leerlingen die na decennia weer samenkomt om herinneringen op te halen. Het was een programma waarin nostalgie, persoonlijke groei en groepsdynamiek samenkwamen.
De vernieuwde versie heeft echter gekozen voor een geheel andere benadering. Geen klasreünies meer, maar de persoonlijke levensverhalen van bekende Nederlanders. Elke aflevering draait nu om één centrale gast, met de camera op intieme wijze gericht op verleden, verlies, en verwerking.
Eerste aflevering met Arjan Ederveen raakt, maar niet genoeg
De aftrap van het vernieuwde format had veel potentie. Acteur en schrijver Arjan Ederveen stond centraal in de eerste aflevering. Hij blikte terug op zijn jeugd, zijn tijd in de musical Oliver! en sprak openhartig over het overlijden van zijn broer en de ziekte van zijn vader.
Ederveen toonde zich kwetsbaar. “Ik ben normaal een gesloten mens,” zei hij. “Maar dit verhaal moest verteld worden.” De presentatie van Herman van der Zandt was ingetogen en respectvol. Toch sloeg het programma de plank mis bij het grote publiek.
Teleurstellende kijkcijfers: slechts 424.000 kijkers
Volgens kijkcijferexpert Tina Nijkamp is de uitzending een “nachtmerrie” voor de publieke omroep. De eerste aflevering trok slechts 424.000 kijkers – een desastreus laag aantal voor een prime time-show op NPO 1. Ter vergelijking: herhalingen van Radar of Spoorloos trekken met gemak twee keer zoveel kijkers.
Nijkamp: “Het programma mist richting. Het lijkt op zoveel andere praatprogramma’s met BN’ers. Daarmee verliest het zijn unieke karakter.” En daarin schuilt wellicht de kern van het probleem: De Reünie is zijn identiteit kwijt.
Wat ging er mis met het nieuwe format?
De kracht van het originele format zat in de groep. De klas fungeerde als mini-maatschappij: je zag verschillende levenslopen, keuzes, successen en mislukkingen samenkomen. Kijkers herkenden zichzelf in het geheel.
Het nieuwe format kiest voor verdieping in één persoon. Maar die keuze maakt het programma kwetsbaar voor vergelijking met concurrenten als De Geknipte Gast, Sterren op het Doek of De Verwondering. Daarin zijn persoonlijke gesprekken met BN’ers al jaren het uitgangspunt – vaak met succes en scherpe presentatie.
Herman van der Zandt: degelijk, maar mist ‘bite’
Herman van der Zandt is geliefd als nieuwslezer en presentator. Zijn rustige, bedachtzame stijl werd jarenlang gewaardeerd bij de NOS. Maar bij een programma als De Reünie, waarin emotie en storytelling centraal staan, lijkt hij de connectie met de kijker te missen.
Critici op sociale media noemen hem “te afstandelijk” of “te serieus”. Waar eerdere presentatoren als Patrick Lodiers en Rob Kamphues met flair en warmte de gesprekken aangingen, is Van der Zandt volgens velen te ingetogen. Dat zorgt ervoor dat de emotionele lading van het programma niet altijd overkomt.
De reacties van kijkers: gemengd tot kritisch
Op platforms als X (voorheen Twitter) en Facebook werd druk gereageerd op de eerste aflevering. Positieve geluiden gingen vooral over de openheid van Arjan Ederveen, maar het vernieuwde format kreeg het zwaar te verduren.
“Het lijkt nu gewoon op elk ander praatprogramma met BN’ers,” schreef een kijker. Een ander merkte op: “Waarom zou je De Reünie vernieuwen als het origineel nog steeds werkt? De magie is weg.” Veel mensen gaven aan dat ze het groepsgevoel en de klassikale setting misten – de bankjes, het schoolbord, het collectieve geheugen.
Kans gemist of nog te redden?
Het is een bittere pil voor de NPO. De zender had ingezet op vernieuwing, wellicht om jongere kijkers te trekken of aansluiting te vinden bij hedendaagse televisietrends. Maar het resultaat wijkt zodanig af van het oorspronkelijke concept dat het lijkt alsof men een geheel ander programma onder dezelfde naam heeft willen verkopen.
Toch hoeft het verhaal nog niet ten einde te zijn. De reeks telt meerdere afleveringen, en het is mogelijk dat de opbouw nog leidt tot betere resultaten. Denk aan gasten met een grote fanbase, maatschappelijk relevante thema’s of een hernieuwde balans tussen individu en collectief.
Moet NPO terug naar de oude succesformule?
Veel kijkers en analisten vragen zich af of NPO de juiste keuze heeft gemaakt. In de huidige vorm lijkt De Reünie zich te verliezen in het persoonlijke, waar het juist sterk was in het gemeenschappelijke. Misschien ligt de oplossing in een hybride format: een BN’er als centrale gast die samen met oud-klasgenoten terugblikt. Zo blijft het bekende gezicht een trekpleister, maar krijgt het groepsgevoel weer ruimte.
Een terugkeer naar het oude klasformat – al dan niet gemoderniseerd – zou de betrokkenheid van kijkers kunnen vergroten. Nostalgie, herkenning en gedeelde herinneringen zijn krachtige ingrediënten die het programma jarenlang succesvol maakten.
Wat betekent dit voor Herman van der Zandt?
Voor Van der Zandt was dit project een belangrijke stap. Na zijn vertrek bij de NOS hoopte hij zich te profileren als veelzijdig presentator. Maar een tegenvallende show op prime time kan reputatieschade opleveren. Niet zozeer vanwege zijn prestaties, maar omdat het programma geen klik vindt met de kijker.
Zijn vakmanschap staat buiten kijf, maar in het huidige televisielandschap is dat soms niet genoeg. Presentatoren moeten niet alleen betrouwbaar zijn, maar ook persoonlijkheid en betrokkenheid uitstralen. Daar lijkt Van der Zandt nu mee te worstelen.
Een les voor makers én omroep
Het debacle rond De Reünie laat zien hoe gevoelig kijkers zijn voor veranderingen aan geliefde formats. Vernieuwing is belangrijk, maar moet wel zorgvuldig en met respect voor het origineel gebeuren. Anders ontstaat er verwarring, teleurstelling en afhaken van trouwe kijkers.
De publieke omroep staat voor de uitdaging om te vernieuwen zonder vervreemding te veroorzaken. Dat vraagt om inzicht in wat een programma écht bijzonder maakt – en de moed om bij te sturen als het publiek wegblijft.
Conclusie: veel ambitie, weinig aansluiting
De vernieuwde versie van De Reünie begon met hoge verwachtingen, maar eindigde in een koude ontvangst. De kijkcijfers zijn laag, de reacties kritisch, en de magie van het oorspronkelijke concept lijkt ver weg. Toch is het nog niet te laat voor herstel. Met aanpassingen in het format, een betere balans tussen emotie en herkenning, en misschien zelfs een terugkeer naar klassikale dynamiek, kan het tij nog keren.
Voor Herman van der Zandt is het te hopen dat deze ervaring hem niet ontmoedigt, maar juist motiveert om dichter bij zijn publiek te komen. Want ondanks de mislukte start is er altijd ruimte voor groei – op televisie, en in persoonlijke ontwikkeling.
Chantal Janzen krijgt kritiek na optreden bij Televizier-Ring Gala: ‘Belachelijk en ongepast’
Het jaarlijkse Gouden Televizier-Ring Gala leverde donderdagavond niet alleen ontroering en applaus op, maar ook stevige kritiek. Chantal Janzen zorgde met haar muzikale optreden voor verdeeldheid onder kijkers. Waar sommigen haar humor waardeerden, vonden anderen haar grappen ronduit misplaatst. Vooral de verwijzingen naar Vandaag Inside en Johan Derksen schoten bij velen in het verkeerde keelgat.
Een muzikale knipoog met een scherp randje
Tijdens een muzikaal intermezzo bracht Chantal Janzen een satirisch nummer op de melodie van Popular uit de musical Wicked. Met een gastoptreden van Orgel Joke probeerde de presentatrice de draak te steken met de televisie-industrie — en met de collega’s die er hun brood mee verdienen.
In haar optreden gaf ze zogenaamd luchtige “tips” om populair te blijven in televisieland, maar tussen de regels door zat een flinke dosis sarcasme.
“Je moet geen foto van je piemel sturen,” zong ze, een duidelijke verwijzing naar het recente mediaschandaal rond Jeroen Rietbergen, de partner van Linda de Mol.
Daar bleef het niet bij. Janzen vervolgde met:
“Stop geen kaarsen meer in gaatjes,” een overduidelijke sneer naar Johan Derksen, die in 2022 onder vuur kwam te liggen na een omstreden uitspraak bij Vandaag Inside.
Het publiek in de zaal reageerde lacherig, maar thuis vond lang niet iedereen de toon gepast — zeker niet omdat Vandaag Inside op dat moment zelf genomineerd was voor de felbegeerde Televizier-Ring, die het programma later op de avond ook won.
Ook First Dates en Andrew Tate moesten eraan geloven
Naast Vandaag Inside en de kring rond Linda de Mol haalde Chantal in haar nummer ook uit naar First Dates. Ze verwees naar een kandidaat uit het programma die eerder dit jaar ophef veroorzaakte met zijn bewondering voor Andrew Tate.
“Ga niet daten als Andrew Tate,” zong Janzen spottend.
Hoewel bedoeld als satire, vonden kijkers de timing ongelukkig. Veel mensen hadden verwacht dat het gala dit jaar in het teken zou staan van verbinding en respect, niet van steekjes onder water.
Jan Smit: “Eat your heart out, Peter Pannekoek!”
In de zaal kon niet iedereen Janzen’s optreden waarderen, maar collega Jan Smit was wél enthousiast. Hij noemde het nummer een geslaagde afwisseling en grapte zelfs richting voormalig Televizier-presentator Peter Pannekoek:
“Peter Pannekoek, eat your heart out!”
Het compliment klonk goedbedoeld, maar zorgde online juist voor meer olie op het vuur. Veel kijkers vonden dat de show onnodig fel uithaalde naar andere programmamakers.
Boze reacties op sociale media
Op X (voorheen Twitter) stroomden de reacties binnen. Onder de hashtag #Televizierring deelden kijkers massaal hun onvrede.
Een gebruiker schreef:
“Belachelijk die steken van Chantal Janzen aan Vandaag Inside. Ik hoop dat ze die Ring winnen zodat heel Carré weer kan janken.”
Een ander reageerde met een knipoog:
“Hoe meer Chantal Vandaag Inside probeert te bashen, hoe meer stemmen ze krijgen.”
Weer iemand anders zag er vooral oud zeer in:
“Was dat nou een niet zo subtiel ‘oude koeien’-momentje van Chantal Janzen richting de winnaar Vandaag Inside? 🕯🕯🕯”
De sfeer op sociale media was duidelijk: waar het optreden bedoeld was als komisch intermezzo, ervoeren veel kijkers het als persoonlijke steken naar collega’s.
“Ze kan het zich permitteren, maar het blijft riskant”
Mediadeskundigen noemen het optreden van Janzen een gewaagde zet. Ze is een van de succesvolste presentatoren van Nederland — met inmiddels zes Televizier-onderscheidingen op haar naam — en kan zich daardoor iets meer veroorloven dan anderen.
Toch blijft satire in een live-uitzending riskant, zeker in een tijd waarin televisiepersoonlijkheden zelf steeds vaker onderwerp van discussie zijn.
Een televisiecommentator vat het samen:
“Chantal bedoelde het ongetwijfeld luchtig, maar de timing was ongelukkig. Er hing veel spanning rond de nominaties, en haar grappen werden daardoor sneller als venijnig ervaren.”
Vandaag Inside lacht het weg
De mannen van Vandaag Inside — Johan Derksen, Wilfred Genee en René van der Gijp — hebben voor zover bekend niet direct gereageerd op het optreden. Maar volgens insiders uit de productie van het programma “werd er in de kleedkamer vooral gelachen”.
De Televizier-Ring die zij later op de avond wonnen, maakte eventuele irritatie vermoedelijk snel goed. Met maar liefst 74 procent van de stemmen waren ze de duidelijke publieksfavoriet.
“Dat succes spreekt voor zich,” aldus een van de redacteuren van Vandaag Inside. “Een paar kaarsgrappen doen daar niets aan af.”
Een avond van uitersten
Het gala van 2025 zal herinnerd worden als een avond vol contrasten: van de emotionele tranen van Martijn Krabbé tot de vlijmscherpe humor van Chantal Janzen.
Waar Krabbé het publiek ontroerde met zijn kwetsbaarheid, bracht Janzen spanning met haar ironie. Twee uitersten van dezelfde show — menselijkheid aan de ene kant, satire aan de andere.
Humor of heilige huisjes?
De discussie over Janzen’s optreden laat zien hoe gevoelig het medialandschap tegenwoordig is. Wat voor de één grappig is, voelt voor de ander als een aanval.
Toch is er ook steun voor de presentatrice. Sommige kijkers vinden dat ze met haar optreden juist lef toonde.
“Eindelijk iemand die durft te zeggen wat iedereen denkt,” schreef een fan.
Het bewijst dat Chantal Janzen, hoe je haar ook beoordeelt, haar positie als spraakmakende entertainer nog altijd stevig vasthoudt.
Een gala dat stof doet opwaaien
Of haar optreden op de lange termijn invloed zal hebben op haar imago, valt te bezien. Janzen is geliefd, ervaren en gewend aan media-aandacht — positief of negatief.
Wat vaststaat: haar nummer was hét gesprek van de avond. Terwijl Vandaag Inside de Ring mee naar huis nam en Martijn Krabbé een emotionele overwinning vierde, ging het online vooral over Chantal’s grappen.
Een gala dat begon met glamour, eindigde met controverse — precies zoals televisie soms bedoeld is: onvoorspelbaar, menselijk en een beetje ongemakkelijk.