Algemeen
Gigantisch drama voor Frans Timmermans: ”Een hele harde tik”
GL/PvdA onder druk: Job Cohen roept op tot koerswijziging over asiel en migratie
De fusiepartij GroenLinks-PvdA (GL/PvdA), geleid door Frans Timmermans, staat de laatste weken onder toenemende druk. Nieuwe peilingen laten zien dat het aantal zetels daalt, terwijl de partij juist had gehoopt te groeien na de samensmelting.
Oud-partijleider Job Cohen heeft zich uitgesproken over de situatie en benadrukt dat de partij scherper en duidelijker moet worden, vooral over het gevoelige thema asiel en migratie. Zijn oproep komt op een moment dat het vertrouwen in Timmermans als premierkandidaat onder kiezers niet lijkt toe te nemen.
Een tegenvallende trend in de peilingen
De meest recente peiling van Ipsos I&O Research geeft aan dat GL/PvdA momenteel zou uitkomen op 23 zetels, een daling van twee zetels ten opzichte van de vorige meting.
Deze uitkomst is opvallend omdat de fusie tussen GroenLinks en PvdA juist was bedoeld om de krachten te bundelen en een stevige machtsfactor te worden in de Nederlandse politiek. Ter vergelijking: de PvdA behaalde in 2012 in haar eentje al 38 zetels, waardoor de huidige score voor velen als een tegenvaller voelt.
Politieke analisten wijzen erop dat de partij moeite heeft om nieuwe kiezers te trekken buiten de traditionele achterban. Het gebrek aan duidelijkheid over migratiebeleid speelt volgens hen een rol in het wegblijven van twijfelende kiezers.
Cohen: “We moeten eerlijker en duidelijker zijn”
Job Cohen, voormalig partijleider van de PvdA en oud-burgemeester van Amsterdam, liet onlangs in een interview weten dat hij zich zorgen maakt over de koers van de partij.
“Er zijn nu eenmaal zorgen van mensen in onze wijken die aangeven dat ze het gevoel hebben dat ze in een ander land zijn gaan wonen, zonder dat ze zijn verhuisd,” aldus Cohen.
Volgens hem is het noodzakelijk dat GL/PvdA niet om het thema asiel en migratie heen draait. De partij moet een duidelijke en eerlijke visie presenteren, juist omdat deze onderwerpen tijdens de aankomende verkiezingen waarschijnlijk een centrale rol zullen spelen.
Cohen, die in het verleden verantwoordelijk was voor het asielbeleid, vindt dat Timmermans meer moet doen om richting te geven:
“Op arbeidsmigratie moet veel gebeuren; daar is echt te weinig aan gedaan. Maar dat geldt ook voor asiel. Dat is een ingewikkeld vraagstuk voor ons, maar we moeten die discussie wel voeren en er duidelijk over zijn.”
Kritiek na omstreden motie
Cohen’s zorgen zijn niet nieuw. Hij uitte al eerder kritiek, onder andere na de zogenoemde motie-Piri, die intern voor veel verdeeldheid zorgde.
Tijdens het laatste partijcongres stond Cohen zelfs op het podium om leden op te roepen tot een andere koers. Die oproep bleek echter weinig effect te hebben; de huidige lijn bleef gehandhaafd.
Ondanks zijn teleurstelling heeft Cohen ervoor gekozen lid te blijven van de partij. Daarmee laat hij zien dat hij nog steeds vertrouwen heeft in de potentie van GL/PvdA, mits de koers tijdig wordt bijgestuurd.
Timmermans onder druk als premierkandidaat
De cijfers uit de peilingen betekenen ook persoonlijk slecht nieuws voor Frans Timmermans, die vanuit Brussel terugkeerde naar Nederland met de ambitie om premier te worden.
Volgens Peter Kanne van Ipsos zegt slechts 11 procent van de kiezers dat zij op GL/PvdA stemmen vanwege Timmermans als persoon. Deze lage score maakt duidelijk dat hij nog niet het vertrouwen heeft weten te winnen als mogelijke regeringsleider.
Hoewel Cohen in interviews benadrukt dat hij vindt dat Timmermans het “steeds beter” doet, lijkt het publiek nog niet volledig overtuigd. Het imago van Timmermans als ervaren bestuurder helpt hem bij een deel van de achterban, maar bereikt onvoldoende nieuwe groepen kiezers.
Het belang van een heldere migratiestrategie
Veel politieke volgers zijn het met Cohen eens dat het migratiedebat niet genegeerd kan worden. Waar andere partijen zoals VVD, NSC en PVV hun standpunten helder communiceren, blijft GL/PvdA volgens critici te vaag over hoe zij het migratie- en asielbeleid willen vormgeven.
Timmermans heeft eerder aangegeven dat hij bereid is extra asielzoekerscentra (azc’s) te openen om de druk op bestaande opvanglocaties te verlichten. Dit standpunt roept gemengde reacties op binnen zowel de partij als de samenleving.
Cohen benadrukt dat een duidelijke koers noodzakelijk is om kiezers vertrouwen te geven in de plannen van GL/PvdA. Zonder concreet beleid dreigt het onderwerp in verkiezingstijd een zwakke plek te worden voor de fusiepartij.
Teleurstelling over samensmelting met GroenLinks
Toen PvdA en GroenLinks besloten om als één fractie deel te nemen aan de verkiezingen, was het doel om een krachtige linkse tegenhanger te vormen voor de rechtse partijen. De verwachting was dat de gezamenlijke zetels zouden groeien tot een historisch hoog aantal.
De realiteit blijkt echter anders. Met het huidige aantal van 23 zetels blijft de partij achter bij de verwachtingen, waardoor de fusie door sommige leden en kiezers wordt gezien als onvoldoende succesvol.
Deze teleurstelling legt extra druk op Timmermans, die het boegbeeld is van de nieuwe samenwerking en wordt afgerekend op de resultaten.
Vergelijking met vroegere successen
De huidige peilingen worden vaak vergeleken met de resultaten van de PvdA in 2012, toen de partij onder leiding van Diederik Samsom nog 38 zetels haalde.
Dat verschil van vijftien zetels illustreert hoe groot de uitdaging is voor Timmermans om het vertrouwen van kiezers terug te winnen. Het benadrukt ook hoe grillig de Nederlandse politiek kan zijn: partijen die ooit groot waren, kunnen in korte tijd flink krimpen als de koers niet aansluit bij de zorgen van de bevolking.
De weg vooruit: verandering of vasthouden?
De vraag die nu boven de partij hangt, is of GL/PvdA de adviezen van Cohen zal opvolgen en de koers daadwerkelijk aanpast. Voorstanders van verandering denken dat meer duidelijkheid over migratie en economische thema’s kan helpen om twijfelende kiezers terug te winnen.
Tegenstanders vrezen dat te veel nadruk op migratie kan leiden tot interne verdeeldheid tussen de meer progressieve GroenLinks-achterban en de traditioneel sociaal-democratische PvdA-stemmers.
Timmermans zal een balans moeten vinden tussen het behouden van de idealen van de partij en het tegemoetkomen aan de zorgen die leven in de samenleving.
Conclusie: GL/PvdA in een cruciale fase
De dalende peilingen en de openlijke kritiek van een partijcoryfee als Job Cohen laten zien dat GL/PvdA zich in een kritieke fase bevindt. Met de verkiezingen in aantocht is het noodzakelijk voor de partij om haar boodschap te verscherpen en de kiezers duidelijkheid te bieden, vooral op het thema migratie.
Voor Frans Timmermans is het een uitdaging om zijn imago als ervaren leider te vertalen naar een aantrekkelijk toekomstplan dat kiezers aanspreekt. De komende maanden zullen cruciaal zijn om te bepalen of GL/PvdA haar positie kan verbeteren of dat de neerwaartse trend zich voortzet.
Key-points
-
GL/PvdA daalt in de laatste peiling van Ipsos I&O naar 23 zetels, een verlies van twee zetels.
-
Job Cohen vindt dat de partij duidelijker moet worden over asiel en migratie.
-
Hij benadrukt dat kiezers behoefte hebben aan eerlijkheid en richting op dit thema.
-
Frans Timmermans scoort persoonlijk slechts 11% steun als premierkandidaat.
-
De fusie van GroenLinks en PvdA levert vooralsnog niet het gehoopte zetelaantal op.
-
Met de verkiezingen in zicht is een koerswijziging volgens critici noodzakelijk om groei te realiseren.
Chantal Janzen krijgt kritiek na optreden bij Televizier-Ring Gala: ‘Belachelijk en ongepast’
Het jaarlijkse Gouden Televizier-Ring Gala leverde donderdagavond niet alleen ontroering en applaus op, maar ook stevige kritiek. Chantal Janzen zorgde met haar muzikale optreden voor verdeeldheid onder kijkers. Waar sommigen haar humor waardeerden, vonden anderen haar grappen ronduit misplaatst. Vooral de verwijzingen naar Vandaag Inside en Johan Derksen schoten bij velen in het verkeerde keelgat.
Een muzikale knipoog met een scherp randje
Tijdens een muzikaal intermezzo bracht Chantal Janzen een satirisch nummer op de melodie van Popular uit de musical Wicked. Met een gastoptreden van Orgel Joke probeerde de presentatrice de draak te steken met de televisie-industrie — en met de collega’s die er hun brood mee verdienen.
In haar optreden gaf ze zogenaamd luchtige “tips” om populair te blijven in televisieland, maar tussen de regels door zat een flinke dosis sarcasme.
“Je moet geen foto van je piemel sturen,” zong ze, een duidelijke verwijzing naar het recente mediaschandaal rond Jeroen Rietbergen, de partner van Linda de Mol.
Daar bleef het niet bij. Janzen vervolgde met:
“Stop geen kaarsen meer in gaatjes,” een overduidelijke sneer naar Johan Derksen, die in 2022 onder vuur kwam te liggen na een omstreden uitspraak bij Vandaag Inside.
Het publiek in de zaal reageerde lacherig, maar thuis vond lang niet iedereen de toon gepast — zeker niet omdat Vandaag Inside op dat moment zelf genomineerd was voor de felbegeerde Televizier-Ring, die het programma later op de avond ook won.
Ook First Dates en Andrew Tate moesten eraan geloven
Naast Vandaag Inside en de kring rond Linda de Mol haalde Chantal in haar nummer ook uit naar First Dates. Ze verwees naar een kandidaat uit het programma die eerder dit jaar ophef veroorzaakte met zijn bewondering voor Andrew Tate.
“Ga niet daten als Andrew Tate,” zong Janzen spottend.
Hoewel bedoeld als satire, vonden kijkers de timing ongelukkig. Veel mensen hadden verwacht dat het gala dit jaar in het teken zou staan van verbinding en respect, niet van steekjes onder water.
Jan Smit: “Eat your heart out, Peter Pannekoek!”
In de zaal kon niet iedereen Janzen’s optreden waarderen, maar collega Jan Smit was wél enthousiast. Hij noemde het nummer een geslaagde afwisseling en grapte zelfs richting voormalig Televizier-presentator Peter Pannekoek:
“Peter Pannekoek, eat your heart out!”
Het compliment klonk goedbedoeld, maar zorgde online juist voor meer olie op het vuur. Veel kijkers vonden dat de show onnodig fel uithaalde naar andere programmamakers.
Boze reacties op sociale media
Op X (voorheen Twitter) stroomden de reacties binnen. Onder de hashtag #Televizierring deelden kijkers massaal hun onvrede.
Een gebruiker schreef:
“Belachelijk die steken van Chantal Janzen aan Vandaag Inside. Ik hoop dat ze die Ring winnen zodat heel Carré weer kan janken.”
Een ander reageerde met een knipoog:
“Hoe meer Chantal Vandaag Inside probeert te bashen, hoe meer stemmen ze krijgen.”
Weer iemand anders zag er vooral oud zeer in:
“Was dat nou een niet zo subtiel ‘oude koeien’-momentje van Chantal Janzen richting de winnaar Vandaag Inside? 🕯🕯🕯”
De sfeer op sociale media was duidelijk: waar het optreden bedoeld was als komisch intermezzo, ervoeren veel kijkers het als persoonlijke steken naar collega’s.
“Ze kan het zich permitteren, maar het blijft riskant”
Mediadeskundigen noemen het optreden van Janzen een gewaagde zet. Ze is een van de succesvolste presentatoren van Nederland — met inmiddels zes Televizier-onderscheidingen op haar naam — en kan zich daardoor iets meer veroorloven dan anderen.
Toch blijft satire in een live-uitzending riskant, zeker in een tijd waarin televisiepersoonlijkheden zelf steeds vaker onderwerp van discussie zijn.
Een televisiecommentator vat het samen:
“Chantal bedoelde het ongetwijfeld luchtig, maar de timing was ongelukkig. Er hing veel spanning rond de nominaties, en haar grappen werden daardoor sneller als venijnig ervaren.”
Vandaag Inside lacht het weg
De mannen van Vandaag Inside — Johan Derksen, Wilfred Genee en René van der Gijp — hebben voor zover bekend niet direct gereageerd op het optreden. Maar volgens insiders uit de productie van het programma “werd er in de kleedkamer vooral gelachen”.
De Televizier-Ring die zij later op de avond wonnen, maakte eventuele irritatie vermoedelijk snel goed. Met maar liefst 74 procent van de stemmen waren ze de duidelijke publieksfavoriet.
“Dat succes spreekt voor zich,” aldus een van de redacteuren van Vandaag Inside. “Een paar kaarsgrappen doen daar niets aan af.”
Een avond van uitersten
Het gala van 2025 zal herinnerd worden als een avond vol contrasten: van de emotionele tranen van Martijn Krabbé tot de vlijmscherpe humor van Chantal Janzen.
Waar Krabbé het publiek ontroerde met zijn kwetsbaarheid, bracht Janzen spanning met haar ironie. Twee uitersten van dezelfde show — menselijkheid aan de ene kant, satire aan de andere.
Humor of heilige huisjes?
De discussie over Janzen’s optreden laat zien hoe gevoelig het medialandschap tegenwoordig is. Wat voor de één grappig is, voelt voor de ander als een aanval.
Toch is er ook steun voor de presentatrice. Sommige kijkers vinden dat ze met haar optreden juist lef toonde.
“Eindelijk iemand die durft te zeggen wat iedereen denkt,” schreef een fan.
Het bewijst dat Chantal Janzen, hoe je haar ook beoordeelt, haar positie als spraakmakende entertainer nog altijd stevig vasthoudt.
Een gala dat stof doet opwaaien
Of haar optreden op de lange termijn invloed zal hebben op haar imago, valt te bezien. Janzen is geliefd, ervaren en gewend aan media-aandacht — positief of negatief.
Wat vaststaat: haar nummer was hét gesprek van de avond. Terwijl Vandaag Inside de Ring mee naar huis nam en Martijn Krabbé een emotionele overwinning vierde, ging het online vooral over Chantal’s grappen.
Een gala dat begon met glamour, eindigde met controverse — precies zoals televisie soms bedoeld is: onvoorspelbaar, menselijk en een beetje ongemakkelijk.