Algemeen
Magda zorgt voor grote opschudding in B&B Vol Liefde: ‘Mens, relax toch eens!
B&B Vol Liefde-kandidate Magda zorgt voor opschudding: ‘Ze maakt meteen indruk, of je wil of niet’
Het populaire RTL-programma B&B Vol Liefde is deze week weer van start gegaan, en meteen na de eerste afleveringen is er één naam die veel besproken wordt: Magda. Haar uitgesproken karakter, directe uitspraken en opvallende levensverhaal maken haar tot een van de meest besproken deelnemers van dit seizoen. Vooral de aflevering van woensdagavond deed veel stof opwaaien op sociale media.
Een kleurrijk eerste optreden
Magda werd door veel kijkers meteen opgemerkt tijdens haar kennismaking met een B&B-eigenaar. Waar sommige kandidaten voorzichtig aftasten, stond Magda er meteen met haar eigen stijl: direct, uitgesproken en zonder schroom. Ze weet precies wat ze wil en draait nergens omheen. En dat levert stevige reacties op, vooral op X (voorheen Twitter) en Facebook.
“Ik vond haar nogal dominant,” schrijft een kijker. Een ander merkt op: “Wat is Magda een type! Echt eentje die je niet zomaar vergeet.” Veel mensen lijken verrast door haar zelfverzekerde houding. Sommigen zijn enthousiast en noemen haar ‘verfrissend’ en ‘eindelijk iemand met ballen’, terwijl anderen haar manier van doen als ‘te veel’ bestempelen.
Kritiek op haar directe houding
De kritiek richt zich met name op de manier waarop Magda zich opstelde tegenover een van de mannelijke deelnemers. Ze nam nadrukkelijk het voortouw, stelde scherpe vragen en leek weinig ruimte te laten voor stilte of twijfel. Kijkers vroegen zich af of ze zich bewust is van haar dominante uitstraling.
“Ze moet echt een tandje terug, dit is geen sollicitatiegesprek,” schreef iemand op X. Anderen noemden haar houding ‘controlerend’ of ‘wat aan de neurotische kant’. Toch zijn er ook volop positieve geluiden: “Ze weet wat ze wil en daar is niets mis mee. Eindelijk een vrouw die zich niet klein houdt.”
Opvallend verhaal over nepbericht
Wat Magda nóg meer in de belangstelling zette, was een opvallend verhaal dat ze eerder deze week deelde met RTL Boulevard. Tijdens een interview vertelde ze dat ze ooit op het internet d00d werd verklaard. Volgens Magda verspreidde zich op een dag een nepbericht waarin haar 0verlijden werd gemeld — iets wat haar familie en omgeving flink heeft laten schrikken.
“Ik heb mezelf al in een d00dskist voorbij zien komen,” vertelde ze, met een verrassend luchtige toon. “Maar het was zo’n lelijke kist, met roze anjers. Dat kon ik nooit zijn!” Die humoristische noot zorgde voor een lach bij de kijkers, maar benadrukte tegelijk ook haar nuchtere levenshouding.
Paniek in de familie
De verwarring begon bij haar twaalfjarige kleindochter, die op een dag thuiskwam met verontrustend nieuws. “De buurvrouw had gezegd: ‘Jongens, Magda is 0verleden!’” vertelt Magda in het interview. Binnen de kortste keren probeerde de hele familie haar te bereiken, maar niemand kreeg haar aan de lijn.
De reden? Haar telefoon lag in de tuin. “Dat gebeurt me wel vaker,” grapte Magda. Die droogkomische manier van vertellen zorgt voor een opvallende combinatie van nuchterheid en excentriciteit — iets waar kijkers duidelijk een mening over hebben.
Verdeelde reacties op sociale media
Op social media blijven de reacties op Magda binnenstromen. Sommige kijkers spreken hun zorgen uit over haar gedrag, terwijl anderen juist waarderen dat ze zichzelf blijft. “Ik vind het heerlijk om naar haar te kijken,” zegt een fan. “Ze heeft tenminste persoonlijkheid. Niet zo’n grijze muis die iedereen probeert te pleasen.”
Toch is er ook een meer kritische toon te horen. “Als je zo veel ruimte inneemt in een gesprek, hoe leer je dan iemand echt kennen?” vraagt een kijker zich af. “Ze praat vooral over zichzelf.”
Toch lijkt het er sterk op dat Magda juist dankzij die uitgesprokenheid een vaste plek op het scherm heeft veroverd. Of ze nu geliefd of bekritiseerd wordt: ze blijft in gesprek.
Beroering of bewust televisie maken?
Sommige kijkers vragen zich af of Magda misschien bewust voor de camera extra uitgesproken is. Is ze zich bewust van het effect dat ze heeft? Of is dit simpelweg wie ze is? “Ik denk dat Magda gewoon altijd zo is,” reageert iemand op Facebook. “Geen filter, gewoon zeggen wat je denkt. En dat botst soms.”
Anderen zien haar juist als een slimme deelnemer die weet hoe ze op moet vallen. “Ze snapt het televisiespel. We praten allemaal over haar, en dat is precies de bedoeling van zulke programma’s,” schrijft een ander.
Een opvallende kandidate met een verhaal
Wat de reden ook is, duidelijk is dat Magda meer is dan zomaar een deelnemer. Haar verhaal over de verwarring rondom haar vermeende 0verlijden is uniek, en haar houding in de afleveringen roept sterke gevoelens op — positief én negatief. In een programma dat draait om liefde, kwetsbaarheid en verbinding, laat Magda een andere kant zien: die van kracht, zelfverzekerdheid en eigenheid.
Of dat haar dichter bij een nieuwe liefde brengt, valt nog te bezien. Voorlopig lijkt ze vooral veel stof tot gesprek op te leveren bij de kijkers thuis.
Wat kunnen we nog verwachten?
Gezien de reacties op haar eerste optreden lijkt Magda een van de meest besproken deelnemers van dit seizoen te worden. Haar uitgesproken stijl en ongewone anekdotes zorgen ervoor dat ze opvalt — en dat is in een programma vol zoekende zielen niet onbelangrijk.
De komende weken zullen uitwijzen of ze ook in staat is een romantische connectie te maken, of dat haar karakter te veel barrières opwerpt. Eén ding is zeker: Magda is niet bang om zichzelf te zijn. En dat maakt haar, hoe dan ook, een aanwinst voor B&B Vol Liefde.
RTL ligt onder vuur na het uitgebreide en emotionele interview met Martijn Krabbé in het programma RTL Tonight. De presentator, die ongeneeslijk z!ek is door uitgezaaide longk*nker, sprak dinsdagavond openhartig over zijn angsten, zijn gezin en het naderende afscheid. Het gesprek, dat plaatsvond aan zijn eigen keukentafel en werd geleid door Humberto Tan, maakte veel los bij het publiek. Waar veel kijkers het interview omschreven als indrukwekkend, eerlijk en ontroerend, klinkt er op sociale media ook stevige kritiek op de manier waarop het werd gebracht.
Een gesprek dat niemand onberoerd liet
Vanaf het eerste moment was duidelijk dat het interview geen standaard televisiegesprek zou worden. Geen studiopubliek, geen luchtige onderwerpen, maar een man die zonder omwegen sprak over de realiteit van leven met een ongeneeslijke z!ekte. Krabbé vertelde hoe zijn dagen eruitzien, hoe de nachten soms zwaarder zijn dan de dagen en hoe zijn grootste angst niet zozeer draait om zichzelf, maar om wat hij achterlaat.
Hij sprak met zachte stem, maar duidelijke woorden over zijn vrouw Deborah en hun kinderen. Over de gedachte dat zij straks zonder hem verder moeten, en hoe hij probeert hen zo goed mogelijk “achter te laten”. Juist die eerlijkheid maakte diepe indruk op veel kijkers. Tegelijkertijd riep het ook ongemak op bij een deel van het publiek, dat zich afvroeg of deze kwetsbaarheid wel thuishoort in een televisieformat.
Kritiek: ‘tranentrekkerij’ en ‘effectbejag’
Op sociale media ontstond al snel een fel debat. Met name op X uitten enkele bekende accounts hun ongenoegen. Influencer MiesBee schreef dat ze zich “onpasselijk” voelde bij wat zij omschreef als tranentrekkerij. Ze vroeg zich hardop af of Krabbé zichzelf hier wel een plezier mee deed door zo ver te gaan in zijn openheid.
Ook Marieke Derksen, dochter van een bekende mediapersoonlijkheid, liet zich kritisch uit. Volgens haar ging RTL een grens over door het gesprek zo uitgebreid en emotioneel in beeld te brengen. Zij sprak zelfs van het “uitbuiten van z!eke mensen voor goede kijkcijfers”. Die woorden vonden weerklank bij een groep kijkers die vond dat het interview te lang duurde en te veel nadruk legde op emotie.
Sommigen wezen daarbij niet zozeer naar Krabbé zelf, maar naar de rol van de zender en de interviewer. De interviewstijl van Humberto Tan werd door critici omschreven als te sturend en te gericht op het losmaken van emoties. Er werd gesproken over “effectbejag” en “smakeloze televisie”.
Net zo veel steun en bewondering
Tegenover die kritische geluiden stond echter een minstens zo grote groep kijkers die het interview juist waardeerde. Voor hen was dit geen uitbuiting, maar een zeldzaam eerlijk gesprek dat herkenning en troost bood. Onder de hashtag van het programma verschenen honderden berichten van mensen die aangaven geraakt te zijn.
Kijkers schreven dat ze onverwacht tranen in de ogen kregen, maar dat die tranen niet voortkwamen uit sensatie, maar uit menselijkheid. Velen prezen Krabbé om zijn moed om zo open te spreken over een onderwerp waar nog altijd veel taboe op rust: angst voor het einde, zorgen om nabestaanden en de rauwe werkelijkheid van ongeneeslijke z!ekte.
Een kijker schreef: “Dit is geen televisie om weg te zappen. Dit is televisie die je dwingt om even stil te staan.” Anderen benadrukten dat ze zich gesteund voelden door het gesprek, omdat ze zelf of in hun omgeving met z!ekte te maken hebben gehad.
Angst, maar ook levenslust
In het interview vertelde Krabbé dat zijn angst vooral ’s nachts toeslaat. Overdag probeert hij te leven, te lachen en geen dag te verspillen. Maar als het stil wordt, komen de gedachten. Dan maakt hij zich zorgen over hoe zijn gezin het straks zal redden. Hij vertelde dat hij zijn vrouw altijd wakker mag maken, ook midden in de nacht. Deborah bevestigde dat die gesprekken zwaar zijn, maar dat ze proberen niet in somberheid te blijven hangen.
Wat veel kijkers raakte, was de balans die het stel liet zien tussen verdriet en levenslust. Ze spraken niet alleen over afscheid, maar ook over het leven dat er nu nog is. Over kleine momenten, humor en het belang van niet vooruitlopen op wat nog komt. Die nuance maakte dat het gesprek voor velen meer was dan alleen een confronterend portret van z!ekte.
Terugblik op zijn carrière
Een ander onderdeel van het interview was de terugblik op Krabbés lange carrière. Fragmenten uit eerdere programma’s kwamen voorbij, waaronder een aflevering waarin hij een ongeneeslijk z!eke vrouw hielp om haar kinderen financieel veilig achter te laten. Dat fragment raakte hem zichtbaar, omdat hij zichzelf daarin herkende.
Hij vertelde dat hij destijds al voelde hoe belangrijk het is om praktische zaken te regelen, juist uit liefde. Dat inzicht heeft hij meegenomen in zijn eigen bevestiging. Niet vanuit angst, maar vanuit zorg en verantwoordelijkheid.
De staande ovatie die bleef hangen
Een van de meest besproken momenten was het terugzien van de staande ovatie die Krabbé kreeg tijdens het Televizierring-gala. Het applaus duurde minutenlang en maakte diepe indruk. Krabbé gaf toe dat hij zich daar ongemakkelijk bij voelde. Hij wilde niet als individu op een voetstuk worden geplaatst.
Voor hem stond die ovatie symbool voor iets groters: voor iedereen die met k*nker te maken krijgt, voor patiënten en hun naasten. Hij benadrukte dat de enorme golf aan liefde en steun die hij nu ontvangt, onlosmakelijk verbonden is met zijn z!ekte. Die gedachte stemt hem dankbaar, maar ook weemoedig.
Waar ligt de grens?
Het interview roept een bredere vraag op die verder gaat dan dit ene gesprek: waar ligt de grens tussen openheid en exploitatie? Mag televisie ruimte bieden aan zulke kwetsbare verhalen, of moet er juist terughoudendheid zijn?
Voorstanders zeggen dat juist deze openheid het onderwerp bespreekbaar maakt en mensen verbindt. Tegenstanders vrezen dat emotie te gemakkelijk wordt ingezet als middel om kijkers te trekken. Het antwoord is niet eenduidig en lijkt sterk afhankelijk van hoe de kijker het gesprek beleeft.
Een gesprek dat blijft nazinderen
Wat vaststaat, is dat het interview met Martijn Krabbé niemand onberoerd liet. Het bracht tranen, boosheid, bewondering en discussie. Voor de één was het te veel, voor de ander precies wat nodig was. Krabbé zelf leek vooral één ding te willen: eerlijk zijn, zonder opsmuk.
Misschien is dat ook de reden dat het gesprek zo’n impact had. Niet omdat het perfect was, maar omdat het menselijk was. En juist dat maakt het debat eromheen zo fel en zo begrijpelijk tegelijk.