Algemeen
Ex haalt uit naar B&B Vol Liefde-Kim: ‘Ze liegt’
Het nieuwe seizoen van B&B Vol Liefde is nog maar net begonnen of de eerste ophef is alweer daar. In Frankrijk neemt de flamboyante Kim (55) haar intrek in het romantische kasteel van B&B-eigenaar Illya, maar nog voor de eerste aflevering voorbij is, klinkt er online al kritiek. Niet zozeer op haar opvallende eetgewoontes of haar uitgesproken persoonlijkheid, maar vooral op de waarheid van haar liefdesverhaal. Want volgens een man die zich online als haar ex aandient, klopt daar maar weinig van.
Een kleurrijke binnenkomst
Kim beschrijft zichzelf als een “kringloopfanaat met een groot hart” en is de eerste vrouw die in het Franse kasteel van Illya mag logeren. Ze maakt meteen indruk: niet alleen door haar vrolijke, ietwat excentrieke uitstraling en opvallende tatoeages, maar ook door haar openhartigheid. Tijdens het eerste diner vertelt ze vol spanning dat ze al zes jaar geen date meer heeft gehad. ,,Ik heb mezelf weggecijferd voor anderen,” aldus Kim. ,,Nu is het eindelijk tijd voor mij.”
Het klikt meteen tussen Kim en Illya. Hij lijkt gecharmeerd van haar open houding en vrolijke energie. Toch wordt ook snel duidelijk dat Kim haar eigen smaak heeft. Wanneer Illya haar een traditioneel Frans gerecht voorschotelt, kijkt ze wat ongemakkelijk. “Ik eet eigenlijk het liefst schnitzel of kipsaté,” biecht ze op. Illya reageert luchtig, maar veel kijkers fronsen al licht de wenkbrauwen. Is dit de juiste match?
‘Zes jaar vrijgezel’? Niet volgens haar ex
Waar het programma normaal vooral draait om de zoektocht naar liefde, zorgt de online reactie op Kims televisieoptreden voor een andere wending. Want terwijl Kim op nationale televisie beweert al zes jaar geen man meer te hebben gehad, meldt haar ex Ed zich op Facebook met een heel ander verhaal.
Volgens Ed zijn Kims uitspraken “volkomen onwaar”. Hij schrijft: ,,Ze begint al meteen te liegen tegen hem. Al jaren geen relatie gehad? Acht maanden geleden zat ze nog bij mij op de bank.”
De boodschap van Ed verspreidt zich razendsnel. Diverse Facebookpagina’s en fanfora van B&B Vol Liefde nemen zijn uitlatingen over. Volgens Ed kenden hij en Kim elkaar al bijna drie decennia en was er sprake van een knipperlichtrelatie. ,,We gingen aan, uit, weer aan. Tot afgelopen najaar,” aldus Ed.
Knipperlichtrelatie of televisiedrama?
Het is niet ongebruikelijk dat realitysterren worden geconfronteerd met mensen uit hun verleden. Wat deze situatie bijzonder maakt, is de timing: Ed kwam direct na de eerste aflevering met zijn verhaal naar buiten. Dat roept vragen op. Probeert hij haar imago te schaden? Of spreekt hij de waarheid en heeft Kim inderdaad haar verleden mooier voorgesteld dan het is?
Kijkers reageren verdeeld. Sommigen nemen het op voor Ed: ,,Als dit waar is, dan zit Illya straks met iemand die niet eerlijk is,” schrijft een volger. Een ander voegt toe: ,,Je hoopt toch dat deelnemers oprecht zijn. Anders is het gewoon toneelspelen voor tv.”
Anderen kiezen de kant van Kim. ,,Wat maakt het uit? Misschien bedoelde ze dat ze al zes jaar geen serieuze relatie heeft gehad. Of ze schaamt zich gewoon een beetje,” stelt een kijker op X.
Illya blijft rustig: “Ik laat het gewoon gebeuren”
Opvallend genoeg lijkt Illya zelf geen problemen te hebben met Kims eerlijkheid – of het gebrek daaraan. Hij blijft rustig, luistert aandachtig en laat haar volledig zichzelf zijn. Tijdens een kort interview zegt hij: “Iedereen komt hier met een rugzak. Ik wil mensen leren kennen zoals ze nu zijn, niet wie ze ooit waren.”
Zijn ontspannen houding wordt door veel kijkers gewaardeerd. “Illya is echt een gentleman. Hij oordeelt niet, maar neemt mensen zoals ze zijn,” luidt het op sociale media.
Een vrouw met een verleden én karakter
Afgezien van de geruchten over haar liefdesleven, weet Kim op andere vlakken wel de harten van kijkers te raken. Haar passie voor kringloopwinkels, haar liefde voor dieren en haar gevoel voor humor zorgen voor warme reacties. Ze is niet bang om haar mening te geven en heeft tegelijkertijd een kwetsbare kant. “Ik ben vaker teleurgesteld in de liefde, dus ik doe het nu op mijn tempo,” zegt ze.
Toch blijft er wat knagen. Heeft ze haar verhaal bewust geromantiseerd om sympathie te wekken bij het publiek en bij Illya? Of is haar waarheid simpelweg een andere dan die van Ed?
De kracht van televisie
Dat reality-tv emoties oproept, blijkt maar weer uit de reacties die binnenstromen. Het publiek raakt betrokken bij het wel en wee van deelnemers en lijkt al snel een oordeel te vellen. Vooral bij B&B Vol Liefde, een programma dat draait om oprechte romantiek, worden leugentjes of verdraaiingen van de waarheid niet snel geaccepteerd.
Tegelijkertijd is het de menselijke complexiteit die het programma zo aantrekkelijk maakt. Niemand is perfect, iedereen draagt een geschiedenis met zich mee. En of Kim nou zes jaar alleen was, of pas acht maanden geleden haar ex verliet – het is duidelijk dat ze oprecht op zoek is naar een nieuw hoofdstuk in haar leven.
Wat brengt de rest van het seizoen?
De aflevering waarin Kim haar entree maakt is nog maar het begin. De komende weken zullen we zien hoe haar band met Illya zich ontwikkelt. Vinden ze echt een klik, ondanks de verschillen in smaak, levensstijl en achtergrond? Of blijkt de afstand – letterlijk én figuurlijk – toch te groot?
De uitlatingen van Ed blijven voorlopig in de lucht hangen als een soort schaduw over Kims avontuur. Maar zoals het vaak gaat bij B&B Vol Liefde: de waarheid ontvouwt zich pas stukje bij beetje. Wat vaststaat, is dat Kim de eerste indruk heeft gemaakt die blijft hangen – zowel in positieve als in kritische zin.
Conclusie
Kim zorgt in de eerste aflevering van B&B Vol Liefde direct voor gesprek. Haar ex maakt online korte metten met haar uitspraken over het verleden, terwijl Illya haar zonder oordeel tegemoet treedt. Of Kim écht gelogen heeft, blijft voorlopig onduidelijk – maar één ding is zeker: met haar uitgesproken persoonlijkheid en het nodige mysterie, is zij nu al een van de meest besproken deelnemers van dit seizoen.
Wordt ongetwijfeld vervolgd…
RTL ligt onder vuur na het uitgebreide en emotionele interview met Martijn Krabbé in het programma RTL Tonight. De presentator, die ongeneeslijk z!ek is door uitgezaaide longk*nker, sprak dinsdagavond openhartig over zijn angsten, zijn gezin en het naderende afscheid. Het gesprek, dat plaatsvond aan zijn eigen keukentafel en werd geleid door Humberto Tan, maakte veel los bij het publiek. Waar veel kijkers het interview omschreven als indrukwekkend, eerlijk en ontroerend, klinkt er op sociale media ook stevige kritiek op de manier waarop het werd gebracht.
Een gesprek dat niemand onberoerd liet
Vanaf het eerste moment was duidelijk dat het interview geen standaard televisiegesprek zou worden. Geen studiopubliek, geen luchtige onderwerpen, maar een man die zonder omwegen sprak over de realiteit van leven met een ongeneeslijke z!ekte. Krabbé vertelde hoe zijn dagen eruitzien, hoe de nachten soms zwaarder zijn dan de dagen en hoe zijn grootste angst niet zozeer draait om zichzelf, maar om wat hij achterlaat.
Hij sprak met zachte stem, maar duidelijke woorden over zijn vrouw Deborah en hun kinderen. Over de gedachte dat zij straks zonder hem verder moeten, en hoe hij probeert hen zo goed mogelijk “achter te laten”. Juist die eerlijkheid maakte diepe indruk op veel kijkers. Tegelijkertijd riep het ook ongemak op bij een deel van het publiek, dat zich afvroeg of deze kwetsbaarheid wel thuishoort in een televisieformat.
Kritiek: ‘tranentrekkerij’ en ‘effectbejag’
Op sociale media ontstond al snel een fel debat. Met name op X uitten enkele bekende accounts hun ongenoegen. Influencer MiesBee schreef dat ze zich “onpasselijk” voelde bij wat zij omschreef als tranentrekkerij. Ze vroeg zich hardop af of Krabbé zichzelf hier wel een plezier mee deed door zo ver te gaan in zijn openheid.
Ook Marieke Derksen, dochter van een bekende mediapersoonlijkheid, liet zich kritisch uit. Volgens haar ging RTL een grens over door het gesprek zo uitgebreid en emotioneel in beeld te brengen. Zij sprak zelfs van het “uitbuiten van z!eke mensen voor goede kijkcijfers”. Die woorden vonden weerklank bij een groep kijkers die vond dat het interview te lang duurde en te veel nadruk legde op emotie.
Sommigen wezen daarbij niet zozeer naar Krabbé zelf, maar naar de rol van de zender en de interviewer. De interviewstijl van Humberto Tan werd door critici omschreven als te sturend en te gericht op het losmaken van emoties. Er werd gesproken over “effectbejag” en “smakeloze televisie”.
Net zo veel steun en bewondering
Tegenover die kritische geluiden stond echter een minstens zo grote groep kijkers die het interview juist waardeerde. Voor hen was dit geen uitbuiting, maar een zeldzaam eerlijk gesprek dat herkenning en troost bood. Onder de hashtag van het programma verschenen honderden berichten van mensen die aangaven geraakt te zijn.
Kijkers schreven dat ze onverwacht tranen in de ogen kregen, maar dat die tranen niet voortkwamen uit sensatie, maar uit menselijkheid. Velen prezen Krabbé om zijn moed om zo open te spreken over een onderwerp waar nog altijd veel taboe op rust: angst voor het einde, zorgen om nabestaanden en de rauwe werkelijkheid van ongeneeslijke z!ekte.
Een kijker schreef: “Dit is geen televisie om weg te zappen. Dit is televisie die je dwingt om even stil te staan.” Anderen benadrukten dat ze zich gesteund voelden door het gesprek, omdat ze zelf of in hun omgeving met z!ekte te maken hebben gehad.
Angst, maar ook levenslust
In het interview vertelde Krabbé dat zijn angst vooral ’s nachts toeslaat. Overdag probeert hij te leven, te lachen en geen dag te verspillen. Maar als het stil wordt, komen de gedachten. Dan maakt hij zich zorgen over hoe zijn gezin het straks zal redden. Hij vertelde dat hij zijn vrouw altijd wakker mag maken, ook midden in de nacht. Deborah bevestigde dat die gesprekken zwaar zijn, maar dat ze proberen niet in somberheid te blijven hangen.
Wat veel kijkers raakte, was de balans die het stel liet zien tussen verdriet en levenslust. Ze spraken niet alleen over afscheid, maar ook over het leven dat er nu nog is. Over kleine momenten, humor en het belang van niet vooruitlopen op wat nog komt. Die nuance maakte dat het gesprek voor velen meer was dan alleen een confronterend portret van z!ekte.
Terugblik op zijn carrière
Een ander onderdeel van het interview was de terugblik op Krabbés lange carrière. Fragmenten uit eerdere programma’s kwamen voorbij, waaronder een aflevering waarin hij een ongeneeslijk z!eke vrouw hielp om haar kinderen financieel veilig achter te laten. Dat fragment raakte hem zichtbaar, omdat hij zichzelf daarin herkende.
Hij vertelde dat hij destijds al voelde hoe belangrijk het is om praktische zaken te regelen, juist uit liefde. Dat inzicht heeft hij meegenomen in zijn eigen bevestiging. Niet vanuit angst, maar vanuit zorg en verantwoordelijkheid.
De staande ovatie die bleef hangen
Een van de meest besproken momenten was het terugzien van de staande ovatie die Krabbé kreeg tijdens het Televizierring-gala. Het applaus duurde minutenlang en maakte diepe indruk. Krabbé gaf toe dat hij zich daar ongemakkelijk bij voelde. Hij wilde niet als individu op een voetstuk worden geplaatst.
Voor hem stond die ovatie symbool voor iets groters: voor iedereen die met k*nker te maken krijgt, voor patiënten en hun naasten. Hij benadrukte dat de enorme golf aan liefde en steun die hij nu ontvangt, onlosmakelijk verbonden is met zijn z!ekte. Die gedachte stemt hem dankbaar, maar ook weemoedig.
Waar ligt de grens?
Het interview roept een bredere vraag op die verder gaat dan dit ene gesprek: waar ligt de grens tussen openheid en exploitatie? Mag televisie ruimte bieden aan zulke kwetsbare verhalen, of moet er juist terughoudendheid zijn?
Voorstanders zeggen dat juist deze openheid het onderwerp bespreekbaar maakt en mensen verbindt. Tegenstanders vrezen dat emotie te gemakkelijk wordt ingezet als middel om kijkers te trekken. Het antwoord is niet eenduidig en lijkt sterk afhankelijk van hoe de kijker het gesprek beleeft.
Een gesprek dat blijft nazinderen
Wat vaststaat, is dat het interview met Martijn Krabbé niemand onberoerd liet. Het bracht tranen, boosheid, bewondering en discussie. Voor de één was het te veel, voor de ander precies wat nodig was. Krabbé zelf leek vooral één ding te willen: eerlijk zijn, zonder opsmuk.
Misschien is dat ook de reden dat het gesprek zo’n impact had. Niet omdat het perfect was, maar omdat het menselijk was. En juist dat maakt het debat eromheen zo fel en zo begrijpelijk tegelijk.