Algemeen
Deze bekende maar zeer opmerkelijke realityster duikt straks op bij B&B Vol Liefde-Magda
Opvallende nieuwe deelnemer bij Magda in B&B Vol Liefde: “Hij won ooit De Allerslechtste Echtgenoot”
Spoiler alert voor fans van B&B Vol Liefde! In aflevering acht van het huidige seizoen krijgt Magda onverwacht bezoek van een nieuwe man — en dat blijkt niet zomaar iemand. De kandidaat die zich aandient, heeft al tv-ervaring én een bijzonder verleden. Of hij geschikt is als liefdespartner? Daar zijn de meningen nu al sterk over verdeeld.
Onrust in Longeville-sur-Mer
Het nieuwe seizoen van B&B Vol Liefde is op 14 juli van start gegaan en trekt zoals altijd veel bekijks. In het Franse plaatsje Longeville-sur-Mer probeert Magda haar hart open te stellen voor een nieuwe liefde, maar dat verloopt voorlopig niet van een leien dakje. De chemie tussen haar en huidige gast Fons lijkt ver te zoeken.
Fons slaagt er maar moeilijk in om Magda te imponeren. Zijn gewoonte om in badjas aan het ontbijt te verschijnen valt niet in goede aarde, en eerder gaf Magda zelfs toe dat ze hem qua uitstraling enigszins aan haar overleden echtgenoot vond doen denken. Geen ideale basis voor romantiek, zo lijkt het.
Kijkers zien het somber in
Op sociale media laten kijkers van zich horen. Velen voorspellen dat het niets zal worden tussen Magda en Fons. “Er is nul romantische spanning,” schrijft een fan op X. “Ze zoekt iemand die haar energie geeft, en Fons lijkt haar eerder te vermoeien.”
Gelukkig hoeft Magda niet lang zonder opties te zitten, want aflevering acht brengt een nieuwe wending in haar liefdesavontuur. En dat belooft veel stof tot praten.
Rob betreedt het toneel
In de nieuwste aflevering verschijnt Rob ten tonele — een man die bij veel kijkers meteen herinneringen oproept. Rob was namelijk eerder te zien in het programma De Allerslechtste Echtgenoot, waarin hij in 2013 zelfs de ‘eerste plek’ veroverde. Hij werd destijds bekroond tot de man met de meeste leerpunten op relationeel vlak.
Toch lijkt Rob nu oprecht klaar te zijn voor een nieuwe start. Hij schrijft zich in als kandidaat voor Magda’s B&B en hoopt haar hart te veroveren. “Ik ben veranderd,” laat hij weten in zijn introductie. “Het is tijd voor een nieuwe versie van mezelf.”
Biedt zijn verleden kansen of juist hinder?
De komst van Rob zorgt nu al voor gespreksstof. Waar de een nieuwsgierig is naar zijn persoonlijke groei, blijft een ander sceptisch. “Iemand die ooit ‘de slechtste echtgenoot’ werd genoemd, is dat wel een goed idee?” vraagt een kijker zich af op Instagram. “Misschien is het juist mooi als hij nu laat zien wat hij geleerd heeft,” reageert een ander optimistisch.
Feit is: Rob weet wat het is om op televisie onder een vergrootglas te leven. Dat kan hem in het voordeel werken in een programma als B&B Vol Liefde, waar authenticiteit én entertainment hand in hand gaan.
Wanneer is aflevering 8 te zien?
Aflevering acht, waarin Rob zijn entree maakt, wordt op donderdag 24 juli uitgezonden op televisie. Wie het niet kan afwachten, kan al vooruitkijken via Videoland. De aflevering is sinds vanochtend beschikbaar op het streamingplatform.
Wat kunnen we verwachten?
Het belooft een interessante aflevering te worden waarin duidelijk zal worden hoe Magda reageert op Robs aanwezigheid en verleden. Gaat zij de confrontatie aan met zijn geschiedenis? En is er ruimte voor een nieuwe connectie, of blijft het bij een korte kennismaking?
Eén ding is zeker: met Rob krijgt het programma opnieuw een intrigerende wending. Zijn deelname voegt een laagje extra spanning toe aan Magda’s zoektocht naar liefde. Of dat in haar voordeel of nadeel werkt, zal de komende afleveringen moeten blijken.
Meer zien van Magda en Rob? Aflevering 8 staat nu online op Videoland. En zoals altijd is B&B Vol Liefde dagelijks te volgen bij RTL 4.
Laat de reacties maar komen!
RTL ligt onder vuur na het uitgebreide en emotionele interview met Martijn Krabbé in het programma RTL Tonight. De presentator, die ongeneeslijk z!ek is door uitgezaaide longk*nker, sprak dinsdagavond openhartig over zijn angsten, zijn gezin en het naderende afscheid. Het gesprek, dat plaatsvond aan zijn eigen keukentafel en werd geleid door Humberto Tan, maakte veel los bij het publiek. Waar veel kijkers het interview omschreven als indrukwekkend, eerlijk en ontroerend, klinkt er op sociale media ook stevige kritiek op de manier waarop het werd gebracht.
Een gesprek dat niemand onberoerd liet
Vanaf het eerste moment was duidelijk dat het interview geen standaard televisiegesprek zou worden. Geen studiopubliek, geen luchtige onderwerpen, maar een man die zonder omwegen sprak over de realiteit van leven met een ongeneeslijke z!ekte. Krabbé vertelde hoe zijn dagen eruitzien, hoe de nachten soms zwaarder zijn dan de dagen en hoe zijn grootste angst niet zozeer draait om zichzelf, maar om wat hij achterlaat.
Hij sprak met zachte stem, maar duidelijke woorden over zijn vrouw Deborah en hun kinderen. Over de gedachte dat zij straks zonder hem verder moeten, en hoe hij probeert hen zo goed mogelijk “achter te laten”. Juist die eerlijkheid maakte diepe indruk op veel kijkers. Tegelijkertijd riep het ook ongemak op bij een deel van het publiek, dat zich afvroeg of deze kwetsbaarheid wel thuishoort in een televisieformat.
Kritiek: ‘tranentrekkerij’ en ‘effectbejag’
Op sociale media ontstond al snel een fel debat. Met name op X uitten enkele bekende accounts hun ongenoegen. Influencer MiesBee schreef dat ze zich “onpasselijk” voelde bij wat zij omschreef als tranentrekkerij. Ze vroeg zich hardop af of Krabbé zichzelf hier wel een plezier mee deed door zo ver te gaan in zijn openheid.
Ook Marieke Derksen, dochter van een bekende mediapersoonlijkheid, liet zich kritisch uit. Volgens haar ging RTL een grens over door het gesprek zo uitgebreid en emotioneel in beeld te brengen. Zij sprak zelfs van het “uitbuiten van z!eke mensen voor goede kijkcijfers”. Die woorden vonden weerklank bij een groep kijkers die vond dat het interview te lang duurde en te veel nadruk legde op emotie.
Sommigen wezen daarbij niet zozeer naar Krabbé zelf, maar naar de rol van de zender en de interviewer. De interviewstijl van Humberto Tan werd door critici omschreven als te sturend en te gericht op het losmaken van emoties. Er werd gesproken over “effectbejag” en “smakeloze televisie”.
Net zo veel steun en bewondering
Tegenover die kritische geluiden stond echter een minstens zo grote groep kijkers die het interview juist waardeerde. Voor hen was dit geen uitbuiting, maar een zeldzaam eerlijk gesprek dat herkenning en troost bood. Onder de hashtag van het programma verschenen honderden berichten van mensen die aangaven geraakt te zijn.
Kijkers schreven dat ze onverwacht tranen in de ogen kregen, maar dat die tranen niet voortkwamen uit sensatie, maar uit menselijkheid. Velen prezen Krabbé om zijn moed om zo open te spreken over een onderwerp waar nog altijd veel taboe op rust: angst voor het einde, zorgen om nabestaanden en de rauwe werkelijkheid van ongeneeslijke z!ekte.
Een kijker schreef: “Dit is geen televisie om weg te zappen. Dit is televisie die je dwingt om even stil te staan.” Anderen benadrukten dat ze zich gesteund voelden door het gesprek, omdat ze zelf of in hun omgeving met z!ekte te maken hebben gehad.
Angst, maar ook levenslust
In het interview vertelde Krabbé dat zijn angst vooral ’s nachts toeslaat. Overdag probeert hij te leven, te lachen en geen dag te verspillen. Maar als het stil wordt, komen de gedachten. Dan maakt hij zich zorgen over hoe zijn gezin het straks zal redden. Hij vertelde dat hij zijn vrouw altijd wakker mag maken, ook midden in de nacht. Deborah bevestigde dat die gesprekken zwaar zijn, maar dat ze proberen niet in somberheid te blijven hangen.
Wat veel kijkers raakte, was de balans die het stel liet zien tussen verdriet en levenslust. Ze spraken niet alleen over afscheid, maar ook over het leven dat er nu nog is. Over kleine momenten, humor en het belang van niet vooruitlopen op wat nog komt. Die nuance maakte dat het gesprek voor velen meer was dan alleen een confronterend portret van z!ekte.
Terugblik op zijn carrière
Een ander onderdeel van het interview was de terugblik op Krabbés lange carrière. Fragmenten uit eerdere programma’s kwamen voorbij, waaronder een aflevering waarin hij een ongeneeslijk z!eke vrouw hielp om haar kinderen financieel veilig achter te laten. Dat fragment raakte hem zichtbaar, omdat hij zichzelf daarin herkende.
Hij vertelde dat hij destijds al voelde hoe belangrijk het is om praktische zaken te regelen, juist uit liefde. Dat inzicht heeft hij meegenomen in zijn eigen bevestiging. Niet vanuit angst, maar vanuit zorg en verantwoordelijkheid.
De staande ovatie die bleef hangen
Een van de meest besproken momenten was het terugzien van de staande ovatie die Krabbé kreeg tijdens het Televizierring-gala. Het applaus duurde minutenlang en maakte diepe indruk. Krabbé gaf toe dat hij zich daar ongemakkelijk bij voelde. Hij wilde niet als individu op een voetstuk worden geplaatst.
Voor hem stond die ovatie symbool voor iets groters: voor iedereen die met k*nker te maken krijgt, voor patiënten en hun naasten. Hij benadrukte dat de enorme golf aan liefde en steun die hij nu ontvangt, onlosmakelijk verbonden is met zijn z!ekte. Die gedachte stemt hem dankbaar, maar ook weemoedig.
Waar ligt de grens?
Het interview roept een bredere vraag op die verder gaat dan dit ene gesprek: waar ligt de grens tussen openheid en exploitatie? Mag televisie ruimte bieden aan zulke kwetsbare verhalen, of moet er juist terughoudendheid zijn?
Voorstanders zeggen dat juist deze openheid het onderwerp bespreekbaar maakt en mensen verbindt. Tegenstanders vrezen dat emotie te gemakkelijk wordt ingezet als middel om kijkers te trekken. Het antwoord is niet eenduidig en lijkt sterk afhankelijk van hoe de kijker het gesprek beleeft.
Een gesprek dat blijft nazinderen
Wat vaststaat, is dat het interview met Martijn Krabbé niemand onberoerd liet. Het bracht tranen, boosheid, bewondering en discussie. Voor de één was het te veel, voor de ander precies wat nodig was. Krabbé zelf leek vooral één ding te willen: eerlijk zijn, zonder opsmuk.
Misschien is dat ook de reden dat het gesprek zo’n impact had. Niet omdat het perfect was, maar omdat het menselijk was. En juist dat maakt het debat eromheen zo fel en zo begrijpelijk tegelijk.