Algemeen
Bram Moszkowicz maakt Özcan Akyol met de grond gelijk: ‘Dat mannetje werd kwaad’
De aflevering van Zomergasten waarin Özcan Akyol, ook wel bekend als Eus, geconfronteerd werd met zijn betrokkenheid in de Matthijs van Nieuwkerk-rel, heeft flink wat stof doen opwaaien. De discussies rondom Akyol’s rol in het vermeende schandaal hebben inmiddels de nodige kritiek opgeleverd, met name van Johan Derksen en andere media-experts. Maar Bram Moszkowicz lijkt een andere kant van het verhaal te zien en vindt de confrontatie van Griet Op de Beeck met Akyol goed uitgevoerd.
Johan Derksen’s Kritiek op Özcan Akyol
Johan Derksen was er als de kippen bij om Özcan Akyol te bekritiseren, nadat deze laatst in Zomergasten was uitgenodigd. Derksen, die geen fan is van Akyol, noemde hem in De Telegraaf een “zelfoverschatte” persoon die niet alleen zichzelf maar ook anderen teleurstelt. Akyol werd volgens Derksen beschuldigd van “achterbaks gedrag” in zijn omgang met Matthijs van Nieuwkerk, waarbij hij beweerde in het bezit te zijn van schokkende beelden van Van Nieuwkerk, maar deze beelden bleken uiteindelijk niet te bestaan. Derksen suggereerde dat Akyol zichzelf op gevaarlijke wijze in de kijker had gespeeld, wat zijn geloofwaardigheid zou kunnen schaden.
Akyol’s Reactie en de Confrontatie door Griet Op de Beeck
Het gesprek in Zomergasten was duidelijk niet gemakkelijk voor Akyol. Griet Op de Beeck confronteerde hem met zijn betrokkenheid bij de beroemde Matthijs van Nieuwkerk-rel. Ondanks de zachte en indirecte manier waarop ze het onderwerp aansneed, liet Akyol zich duidelijk uit het veld slaan. Volgens Bram Moszkowicz zorgde Op de Beeck ervoor dat Akyol zichtbaar geïrriteerd raakte, iets wat de reactie van Akyol zelf bevestigde.
“Ze krijgt hem wel kwaad, dat mannetje,” zei Moszkowicz over de manier waarop Akyol reageerde. De confrontatie ging vooral over de manier waarop Akyol het vermeende filmpje had gepresenteerd, waarbij hij in het openbaar suggereerde dat de beelden van Van Nieuwkerk schadelijker waren dan ze in werkelijkheid waren.
Moszkowicz en Santegoeds Kritiseren Akyol
Bram Moszkowicz, hoewel een bekend advocaat met een scherp oog voor mediadrama, was bijzonder kritisch op Akyol’s gedrag. “Hij zit in het nauw en weet zich eigenlijk geen raad,” stelde hij. “Hij heeft het mes in de rug gestoken van Matthijs, daar zijn we het allemaal mee eens, maar hij blijft zich op een heel misselijkmakende manier goedpraten.” Moszkowicz was ook van mening dat Akyol niet de verantwoordelijkheid wilde nemen voor zijn fout en in plaats daarvan de situatie bleef ontkennen.
Evert Santegoeds, een andere prominente mediafiguur, deelde Moszkowicz’s mening. Hij voegde eraan toe dat de rol van Akyol in het schandaal bijzonder twijfelachtig is, gezien het feit dat hij en Van Nieuwkerk eens goede vrienden waren. “Matthijs was zijn ontdekker, zijn vriend, en die gingen samen stappen in Deventer,” zei Santegoeds. “Dan gebeurt er ineens het volgende, Matthijs gaat naar RTL en Akyol begint te praten over een filmpje.” Volgens Santegoeds was het filmpje, zodra het openbaar werd, volkomen onbelangrijk en stelde het niks voor.
Het Oncomfortabele Moment in Zomergasten
Het ongemakkelijke gesprek in Zomergasten werd verder beschreven door mediatoxicoloog Victor Vlam. Hij noemde het gesprek “smeuïg” en benadrukte de ongemakkelijke sfeer die zowel verbaal als non-verbaal duidelijk werd. Akyol’s “bozige blik” en de manier waarop hij zich verontwaardigde over het onderwerp maakten het gesprek des te meer geladen.
Vlam merkte ook op dat Akyol blijkbaar niet had verwacht dat deze specifieke vraag ter sprake zou komen. “De verontwaardiging bij Eus was in ieder geval heel groot,” schreef Vlam op X (voorheen Twitter). “Ongetwijfeld zullen ze bij de VPRO hebben getwijfeld of Griet dit ter sprake moest brengen, maar deze actie van Eus heeft het beeld van hem blijvend veranderd en geeft inzicht in zijn karakter.”
De Invloed op Akyol’s Imago
De reacties van zowel de media als het publiek wijzen erop dat Akyol’s imago in de media onmiskenbaar beïnvloed is door de Matthijs van Nieuwkerk-rel. De manier waarop hij zijn betrokkenheid en de vermeende beelden heeft gepresenteerd, heeft niet alleen zijn geloofwaardigheid aangetast, maar heeft ook geleid tot veel discussie over de ethiek van zijn handelen. Moszkowicz en Santegoeds zijn het erover eens dat Akyol in het openbaar niet eerlijk lijkt te zijn over zijn rol in het drama, wat voor veel kijkers een afknapper is.
Of deze mediastorm Akyol’s carrière verder zal beïnvloeden, blijft nog onduidelijk, maar het lijkt erop dat zijn imago zeker niet onbeschadigd uit deze situatie komt. In ieder geval heeft de aflevering van Zomergasten hem opnieuw in de schijnwerpers geplaatst, wat wellicht niet helemaal de bedoeling was.
Ingrid uit B&B Vol Liefde: van droom naar discussie
Toen Ingrid (61) zich opgaf voor
B&B Vol Liefde, had ze
een duidelijk beeld van de man die ze hoopte te vinden. Ze
verlangde naar iemand die stoer, sociaal, eigenzinnig en bovenal
voorzien was van een flinke dosis humor. In haar ogen hoefde hij
geen woord Grieks te spreken – iets wat opvallend is, aangezien
Ingrid zelf al jaren op het Griekse eiland Lesbos woont en daar een
bed and breakfast runt.
“Als hij zichzelf maar is,” zo zei ze voorafgaand aan de opnames,
doelend op oprechtheid en authenticiteit.
Twee kandidaten, geen match
Toen de opnames eenmaal van start gingen, kreeg Ingrid te maken met twee totaal verschillende heren: de zelfverzekerde Piet en de zachtaardige Frank. Beiden bleken in ieder geval zichzelf te zijn, maar helaas waren ze niet wat Ingrid zocht. De klik ontbrak, en uiteindelijk besloot ze van beide mannen afscheid te nemen.
Wat opviel, is dat Ingrid niet alleen naar persoonlijkheid keek, maar ook naar de manier waarop de mannen zich opstelden in het dagelijks leven op haar B&B. Vooral het feit dat Piet en Frank niet meteen de handen uit de mouwen staken, leek haar te storen. Ingrid had verwacht dat ze direct zouden meewerken aan de dagelijkse klusjes die horen bij het runnen van een bed and breakfast. Voor haar was dat een belangrijk onderdeel van het samenleven en samenwerken.
Kritiek van kijkers
Die verwachting viel echter
niet bij iedereen in goede aarde. Veel kijkers lieten via sociale
media weten dat ze Ingrid’s houding te streng vonden. Eén van de
reacties die breed gedeeld werd, luidde:
“Het programma heet B&B
Vol Liefde, niet B&B Vol Klussen. Je kunt niet van iemand
verwachten dat hij direct na aankomst begint te werken. Gun mensen
ook de tijd om te wennen aan een nieuwe omgeving.”
Deze opmerking raakte aan een breder gevoel onder kijkers: dat de zoektocht naar liefde in het programma soms wordt overschaduwd door praktische verwachtingen of kleine ergernissen.
Een oude bekende doet haar verhaal
Alsof de publieke discussie
nog niet genoeg was, kwam er onlangs een nieuw geluid naar voren –
dit keer van iemand die Ingrid al jaren kent. Een vroegere vriendin
besloot haar eigen ervaringen te delen en vertelde dat Ingrid
altijd al een uitgesproken persoonlijkheid heeft
gehad.
Volgens haar heeft Ingrid een directe manier van communiceren die
niet altijd even zachtzinnig overkomt. Ze herinnerde zich dat
Ingrid in het verleden vaak midden in de belangstelling stond, iets
wat zowel bewondering als irritatie opriep bij mensen in haar
omgeving.
Terug naar het verleden
Ingrid’s leven speelde zich vroeger af in Nederland, waar ze samen was met Toon, de toenmalige eigenaar van café ’t Stammineke in het Limburgse Grubbenvorst. Het stel kreeg samen twee kinderen en werkte soms samen in het café. Daar, achter de bar, stond Ingrid bekend als iemand die stevig in haar schoenen stond en duidelijk liet merken wat ze wel en niet kon waarderen.
Volgens haar oud-vriendin leidde Ingrid’s uitgesproken houding soms tot frictie. Uiteindelijk liep het huwelijk met Toon op de klippen. Niet veel later besloot Ingrid haar leven in Nederland achter zich te laten en te verhuizen naar Griekenland, waar ze haar B&B begon.
Toon reageert
Weekblad Story vroeg ook aan Toon zelf of hij het
programma volgt en wat hij vindt van het beeld dat van Ingrid wordt
geschetst. Zijn antwoord was kort en zakelijk:
“We zijn zo’n dertig jaar
geleden gescheiden. De reden van de breuk? Dat moet Ingrid maar
vertellen. Ik kijk niet naar het programma, daar heb ik geen
behoefte aan. Of het beeld klopt dat van Ingrid wordt neergezet,
weet ik dus niet.”
Zijn reactie laat zien dat de twee inmiddels al decennialang hun eigen weg zijn gegaan, zonder veel contact of betrokkenheid bij elkaars leven.
Het beeld in haar woonplaats
Ondanks dat Ingrid al geruime tijd in Griekenland woont, zijn er nog steeds mensen in haar voormalige woonplaats Grubbenvorst die haar herinneren. Een bewoonster uit het dorp vertelde aan Story dat zij het beeld dat kijkers nu van Ingrid krijgen, herkent van vroeger. Volgens haar is de vrouw die men ziet op televisie dezelfde als degene die zij destijds in het dagelijks leven meemaakte: iemand met een sterke persoonlijkheid die niet snel haar mening voor zich houdt.
Lesbos als nieuwe thuisbasis
Op Lesbos runt Ingrid al jaren haar bed and breakfast, een plek die voor haar symbool staat voor een nieuw leven. Het eiland biedt rust, zon en de mogelijkheid om gasten te ontvangen uit alle windstreken. Toch is het runnen van een B&B op een buitenlandse locatie geen eenvoudige opgave. Er moet altijd iets gebeuren: van het regelen van reserveringen tot het bijhouden van het onderhoud.
Misschien is het daarom dat Ingrid verwachtte dat haar potentiële partner zich ook in praktische zin zou willen inzetten. Voor haar lijkt liefde niet los te staan van het delen van verantwoordelijkheden.
Televisie als vergrootglas
Wat duidelijk wordt uit dit seizoen van B&B Vol Liefde, is dat televisie alles onder een vergrootglas legt. Een opmerking, een blik of een bepaalde verwachting kan op beeld veel groter lijken dan in het dagelijks leven. Toch kan diezelfde dynamiek ervoor zorgen dat kijkers een sterke mening ontwikkelen over een deelnemer.
Ingrid’s directe stijl zorgt bij sommigen voor bewondering – zij zien haar als een vrouw die weet wat ze wil – maar bij anderen juist voor weerstand. Het is een fenomeen dat in realityprogramma’s vaak voorkomt: de een vindt het verfrissend, de ander vindt het te confronterend.
De zoektocht gaat door
Hoewel Ingrid afscheid heeft genomen van zowel Piet als Frank, betekent dat niet dat haar zoektocht naar liefde voorbij is. Het programma biedt nog steeds ruimte voor nieuwe ontmoetingen en onverwachte wendingen. En wie weet, misschien verschijnt er alsnog iemand die niet alleen haar hart verovert, maar ook moeiteloos zijn plek weet te vinden in het Griekse B&B-leven.
Voor Ingrid zelf lijkt de balans tussen romantiek en realiteit belangrijk. Een partner moet volgens haar niet alleen een maatje zijn in de liefde, maar ook iemand met wie je samen een leven kunt opbouwen – inclusief alle praktische uitdagingen die daarbij horen.
Kijkers blijven verdeeld
Ondertussen blijft het publiek verdeeld. Op sociale media gaan discussies door over Ingrid’s houding, verwachtingen en manier van communiceren. Sommigen vinden dat ze te weinig oog heeft voor de romantische kant van het programma, terwijl anderen juist vinden dat ze eerlijk is over wat zij zoekt in een relatie.
Hoe dan ook, Ingrid is een deelnemer die niemand onverschillig laat. En in de wereld van televisie – waar het vaak draait om het maken van indruk – is dat op zichzelf al een vorm van succes.
