Algemeen
Bekende vreemdganger doet mee aan B&B Vol Liefde
Opvallende verschijning in B&B Vol Liefde: oud-deelnemer van ‘De Allerslechtste Echtgenoot’ duikt op bij Magda
In B&B Vol Liefde zijn de eerste signalen van spanning en romantiek al zichtbaar, en het lijkt erop dat de komende weken nog veel meer verrassingen in petto hebben. Volgende week staat er namelijk een opvallende ontmoeting gepland bij de Vlaamse deelneemster Magda. Zij ontvangt niemand minder dan Rob, een man die eerder landelijke bekendheid verwierf door zijn deelname aan het programma De Allerslechtste Echtgenoot van Nederland.
Een opmerkelijk verleden op tv
Rob is geen onbekende voor de doorgewinterde realitykijker. In 2013 verscheen hij in het programma De Allerslechtste Echtgenoot van Nederland, waarin acht mannen de uitdaging aangingen om te bewijzen dat ze hun relatie konden redden. In dat programma werden zij en hun partners onderworpen aan relatietests, opdrachten en serieuze evaluaties door een deskundige jury.
Waar andere deelnemers uiteindelijk hun partner konden overtuigen van hun inzet, bleef Rob als laatste over. En hoewel dat betekende dat hij ‘wint’, was het geen overwinning om trots op te zijn: hij kreeg de twijfelachtige titel van de allerslechtste echtgenoot van Nederland. Toch hield hij er wel een zekere naamsbekendheid aan over – en blijkbaar ook de ambitie om opnieuw zijn geluk in de liefde te vinden.
Nieuwe ronde, nieuwe kansen?
Volgens het populaire juicekanaal RealityFBI meldt Rob zich nu aan bij Magda, de Vlaamse B&B-eigenaresse die dit seizoen in Italië op zoek is naar een leuke, oprechte partner. Op social media wordt inmiddels volop gespeculeerd: is Rob veranderd sinds zijn televisieoptreden ruim tien jaar geleden? Of is dit weer ‘goede televisie’, zoals sommigen cynisch opmerken?
RealityFBI grapt op Instagram: “Goede reclame voor jezelf, toch?” Maar de ondertoon is duidelijk: Rob’s komst zorgt voor opgetrokken wenkbrauwen, zowel bij kijkers als waarschijnlijk bij medekandidaten.
Wie is Magda ook alweer?
Magda is een van de meest rustige en warme persoonlijkheden in het huidige seizoen van B&B Vol Liefde. Ze runt een charmant verblijf in het Italiaanse heuvellandschap, waar ze gasten met open armen ontvangt. Haar levenshouding is kalm, spiritueel en liefdevol. In eerdere afleveringen liet ze al doorschemeren dat ze hoopt op een man met humor, zelfkennis en diepgang.
De vraag is nu: past Rob met zijn opvallende tv-verleden en uitgesproken persoonlijkheid binnen dat plaatje?
Robs entree komt op een spannend moment
De timing van Robs entree is bijzonder. De eerste week van het nieuwe seizoen zit er net op, en waar eerdere seizoenen vaak langzaam op gang kwamen, is er dit jaar al snel sprake van drama. Zo vertrok kandidaat Kim – die zich had opgegeven voor Illya – al na enkele dagen uit het Franse kasteel, omdat de klik volledig ontbrak.
Magda daarentegen lijkt nog open te staan voor nieuwe ontmoetingen, ondanks dat de eerste indrukken bij eerdere kandidaten gemengd waren. Met Rob krijgt ze er in elk geval een bijzonder kleurrijke deelnemer bij.
Reputatie versus realiteit
Hoewel Rob bekendstaat als een “slechte echtgenoot” op papier, zegt dat natuurlijk niet alles. Reality-tv is inmiddels zo geëvolueerd dat kijkers beseffen dat montage, scripting en selectie van scènes vaak bepalend zijn voor hoe iemand wordt neergezet. Het is dan ook de vraag of Rob die reputatie inmiddels is ontgroeid.
En eerlijk is eerlijk: het programma waarin hij meedeed, ligt inmiddels meer dan een decennium achter ons. De Rob van toen is waarschijnlijk niet meer de Rob van nu. Ook hij is ouder, wijzer – hopelijk ook in de liefde.
Online reacties verdeeld
Op social media wordt al volop gereageerd op het nieuws. Sommige kijkers vinden het hilarisch dat B&B Vol Liefde opnieuw een ‘oude bekende’ uit het realitylandschap inzet. “Wie verzint dit? Dit is toch gewoon satire geworden?” schrijft een kijker op X. Anderen zijn positiever: “Laat die man gewoon zijn kans grijpen. Iedereen verdient liefde.”
Sommigen maken zich echter zorgen over de oprechtheid van kandidaten. “Als je meedoet aan meerdere programma’s, is het dan nog wel echt? Of zoek je vooral aandacht?” vraagt iemand zich af.
Van relatiemisser tot kans op liefde?
Wat Robs intenties ook zijn, zijn deelname roept vragen op over hoe het programma zich ontwikkelt. B&B Vol Liefde werd ooit geprezen als een oprecht, rustig alternatief voor de vaak hectische datingformats. Met het binnenhalen van kleurrijke persoonlijkheden uit het verleden lijkt het programma langzaam te verschuiven naar een mix van romantiek én realityspektakel.
Toch blijkt uit eerdere seizoenen dat er ook oprechte connecties kunnen ontstaan. En wie weet – misschien is Rob nu wél klaar voor een serieuze relatie.
Magda blijft nuchter
Magda zelf blijft waarschijnlijk rustig onder de komst van Rob. Ze heeft in eerdere afleveringen laten zien dat ze goed kan aanvoelen of er sprake is van oprechte bedoelingen. En mocht dat niet zo zijn, dan is ze ook niet bang om haar grenzen aan te geven. “Ik zoek iemand die me écht ziet, niet iemand die alleen maar komt voor avontuur of televisie”, zei ze eerder.
Het belooft dus een interessante ontmoeting te worden, waarbij beide partijen elkaar kunnen verrassen – in positieve of minder positieve zin.
Tot slot: wat kunnen we verwachten?
Komende week wordt duidelijk hoe Rob wordt ontvangen in Italië, en of hij Magda’s hart weet te raken – of vooral het geduld van de andere kijkers op de proef stelt. Eén ding is zeker: zijn komst zorgt nu al voor gespreksstof.
Of hij nog altijd “de slechtste echtgenoot” is, of juist een man die op latere leeftijd zijn leven een nieuwe wending wil geven, zullen we snel ontdekken in B&B Vol Liefde.
📺 B&B Vol Liefde is dagelijks te zien op RTL 4 en via Videoland.
RTL ligt onder vuur na het uitgebreide en emotionele interview met Martijn Krabbé in het programma RTL Tonight. De presentator, die ongeneeslijk z!ek is door uitgezaaide longk*nker, sprak dinsdagavond openhartig over zijn angsten, zijn gezin en het naderende afscheid. Het gesprek, dat plaatsvond aan zijn eigen keukentafel en werd geleid door Humberto Tan, maakte veel los bij het publiek. Waar veel kijkers het interview omschreven als indrukwekkend, eerlijk en ontroerend, klinkt er op sociale media ook stevige kritiek op de manier waarop het werd gebracht.
Een gesprek dat niemand onberoerd liet
Vanaf het eerste moment was duidelijk dat het interview geen standaard televisiegesprek zou worden. Geen studiopubliek, geen luchtige onderwerpen, maar een man die zonder omwegen sprak over de realiteit van leven met een ongeneeslijke z!ekte. Krabbé vertelde hoe zijn dagen eruitzien, hoe de nachten soms zwaarder zijn dan de dagen en hoe zijn grootste angst niet zozeer draait om zichzelf, maar om wat hij achterlaat.
Hij sprak met zachte stem, maar duidelijke woorden over zijn vrouw Deborah en hun kinderen. Over de gedachte dat zij straks zonder hem verder moeten, en hoe hij probeert hen zo goed mogelijk “achter te laten”. Juist die eerlijkheid maakte diepe indruk op veel kijkers. Tegelijkertijd riep het ook ongemak op bij een deel van het publiek, dat zich afvroeg of deze kwetsbaarheid wel thuishoort in een televisieformat.
Kritiek: ‘tranentrekkerij’ en ‘effectbejag’
Op sociale media ontstond al snel een fel debat. Met name op X uitten enkele bekende accounts hun ongenoegen. Influencer MiesBee schreef dat ze zich “onpasselijk” voelde bij wat zij omschreef als tranentrekkerij. Ze vroeg zich hardop af of Krabbé zichzelf hier wel een plezier mee deed door zo ver te gaan in zijn openheid.
Ook Marieke Derksen, dochter van een bekende mediapersoonlijkheid, liet zich kritisch uit. Volgens haar ging RTL een grens over door het gesprek zo uitgebreid en emotioneel in beeld te brengen. Zij sprak zelfs van het “uitbuiten van z!eke mensen voor goede kijkcijfers”. Die woorden vonden weerklank bij een groep kijkers die vond dat het interview te lang duurde en te veel nadruk legde op emotie.
Sommigen wezen daarbij niet zozeer naar Krabbé zelf, maar naar de rol van de zender en de interviewer. De interviewstijl van Humberto Tan werd door critici omschreven als te sturend en te gericht op het losmaken van emoties. Er werd gesproken over “effectbejag” en “smakeloze televisie”.
Net zo veel steun en bewondering
Tegenover die kritische geluiden stond echter een minstens zo grote groep kijkers die het interview juist waardeerde. Voor hen was dit geen uitbuiting, maar een zeldzaam eerlijk gesprek dat herkenning en troost bood. Onder de hashtag van het programma verschenen honderden berichten van mensen die aangaven geraakt te zijn.
Kijkers schreven dat ze onverwacht tranen in de ogen kregen, maar dat die tranen niet voortkwamen uit sensatie, maar uit menselijkheid. Velen prezen Krabbé om zijn moed om zo open te spreken over een onderwerp waar nog altijd veel taboe op rust: angst voor het einde, zorgen om nabestaanden en de rauwe werkelijkheid van ongeneeslijke z!ekte.
Een kijker schreef: “Dit is geen televisie om weg te zappen. Dit is televisie die je dwingt om even stil te staan.” Anderen benadrukten dat ze zich gesteund voelden door het gesprek, omdat ze zelf of in hun omgeving met z!ekte te maken hebben gehad.
Angst, maar ook levenslust
In het interview vertelde Krabbé dat zijn angst vooral ’s nachts toeslaat. Overdag probeert hij te leven, te lachen en geen dag te verspillen. Maar als het stil wordt, komen de gedachten. Dan maakt hij zich zorgen over hoe zijn gezin het straks zal redden. Hij vertelde dat hij zijn vrouw altijd wakker mag maken, ook midden in de nacht. Deborah bevestigde dat die gesprekken zwaar zijn, maar dat ze proberen niet in somberheid te blijven hangen.
Wat veel kijkers raakte, was de balans die het stel liet zien tussen verdriet en levenslust. Ze spraken niet alleen over afscheid, maar ook over het leven dat er nu nog is. Over kleine momenten, humor en het belang van niet vooruitlopen op wat nog komt. Die nuance maakte dat het gesprek voor velen meer was dan alleen een confronterend portret van z!ekte.
Terugblik op zijn carrière
Een ander onderdeel van het interview was de terugblik op Krabbés lange carrière. Fragmenten uit eerdere programma’s kwamen voorbij, waaronder een aflevering waarin hij een ongeneeslijk z!eke vrouw hielp om haar kinderen financieel veilig achter te laten. Dat fragment raakte hem zichtbaar, omdat hij zichzelf daarin herkende.
Hij vertelde dat hij destijds al voelde hoe belangrijk het is om praktische zaken te regelen, juist uit liefde. Dat inzicht heeft hij meegenomen in zijn eigen bevestiging. Niet vanuit angst, maar vanuit zorg en verantwoordelijkheid.
De staande ovatie die bleef hangen
Een van de meest besproken momenten was het terugzien van de staande ovatie die Krabbé kreeg tijdens het Televizierring-gala. Het applaus duurde minutenlang en maakte diepe indruk. Krabbé gaf toe dat hij zich daar ongemakkelijk bij voelde. Hij wilde niet als individu op een voetstuk worden geplaatst.
Voor hem stond die ovatie symbool voor iets groters: voor iedereen die met k*nker te maken krijgt, voor patiënten en hun naasten. Hij benadrukte dat de enorme golf aan liefde en steun die hij nu ontvangt, onlosmakelijk verbonden is met zijn z!ekte. Die gedachte stemt hem dankbaar, maar ook weemoedig.
Waar ligt de grens?
Het interview roept een bredere vraag op die verder gaat dan dit ene gesprek: waar ligt de grens tussen openheid en exploitatie? Mag televisie ruimte bieden aan zulke kwetsbare verhalen, of moet er juist terughoudendheid zijn?
Voorstanders zeggen dat juist deze openheid het onderwerp bespreekbaar maakt en mensen verbindt. Tegenstanders vrezen dat emotie te gemakkelijk wordt ingezet als middel om kijkers te trekken. Het antwoord is niet eenduidig en lijkt sterk afhankelijk van hoe de kijker het gesprek beleeft.
Een gesprek dat blijft nazinderen
Wat vaststaat, is dat het interview met Martijn Krabbé niemand onberoerd liet. Het bracht tranen, boosheid, bewondering en discussie. Voor de één was het te veel, voor de ander precies wat nodig was. Krabbé zelf leek vooral één ding te willen: eerlijk zijn, zonder opsmuk.
Misschien is dat ook de reden dat het gesprek zo’n impact had. Niet omdat het perfect was, maar omdat het menselijk was. En juist dat maakt het debat eromheen zo fel en zo begrijpelijk tegelijk.