Algemeen
Advocaat slachtoffer haalt keihard uit naar liefje Linda de Mol: ´Eigen schuld!´
Op 28 juli 2025 ontstond er ophef in de media nadat Bram Moszkowicz, de bekende advocaat, een opmerkelijke suggestie deed in Shownieuws. Hij stelde voor dat Linda de Mol en haar vriend Jeroen Rietbergen zouden moeten overwegen om een schadeclaim in te dienen tegen Nienke Wijnhoven, de vrouw die aangifte deed van verkrachting door de oud-bandleider van The Voice of Holland. Dit omdat het hof haar aangifte niet-ontvankelijk verklaarde wegens gebrek aan bewijs. Deze uitspraak zorgde voor een storm van kritiek, met veel mensen die de suggestie als schadelijk en ongepast beschouwden.
Kritiek op Moszkowicz’ suggestie
De suggestie van Moszkowicz werd al snel bekritiseerd door zowel mediafiguren als publieke persoonlijkheden. Ton F. van Dijk en Victor Vlam waren het erover eens dat een schadeclaim tegen het slachtoffer niets goeds zou opleveren voor Linda de Mol en Jeroen Rietbergen. Ze gaven aan dat zo’n stap alleen maar de reputatie van Jeroen verder zou beschadigen en het imago van Linda zou schaden. Van Dijk en Vlam noemden het een “groot risico” en gaven het advies om het “gewoon te laten rusten.”
Critici waren van mening dat een schadeclaim tegen het slachtoffer zou bijdragen aan het heropend raken van oude pijnlijke herinneringen, wat de situatie voor Nienke Wijnhoven alleen maar zou verergeren. De meeste reacties gingen uit van de gedachte dat het belangrijker was om verder te kijken dan de juridische strijd en te erkennen dat de schade die nu is aangericht door de publieke onthullingen, niet onterecht is.
Sébas Diekstra spreekt zich uit
Sébas Diekstra, de advocaat van Nienke Wijnhoven, reageerde scherp op Moszkowicz’ suggestie. Hij vond de opmerkingen van de advocaat van Jeroen Rietbergen “gênant” en maakte in Party korte metten met de suggestie van een tegenaangifte. Diekstra stelde dat de schade die Jeroen Rietbergen had opgelopen volledig zijn eigen verantwoordelijkheid was. Volgens hem vloeit de reputatieschade rechtstreeks voort uit het eigen gedrag van Rietbergen, die zijn grensoverschrijdende handelingen zelf heeft erkend, zoals het sturen van ongepaste foto’s naar vrouwelijke kandidaten van The Voice of Holland.
Diekstra benadrukte dat Nienke Wijnhoven altijd rechtmatig had gehandeld. Haar uitlatingen waren feitelijk onderbouwd, maatschappelijk relevant en zorgvuldig geformuleerd, wat voldeed aan de zorgvuldigheidscriteria die in de rechtspraak worden gehanteerd. Dit bevestigt het idee dat zij niet in de fout ging door haar verhaal naar buiten te brengen, ondanks dat de rechtbank haar aangifte niet-ontvankelijk verklaarde.
Het belang van zorgvuldigheid in de berichtgeving
Volgens Diekstra zijn de beschuldigingen van Moszkowicz tegen Nienke Wijnhoven niet alleen juridisch onterecht, maar ook ethisch onverantwoord. Hij gaf aan dat de uitspraak van de advocaat van Rietbergen vooral een publieke aanval lijkt te zijn, bedoeld om de zaak verder op de agenda te zetten en niet zozeer om recht te doen aan de feitelijke situatie. Diekstra stelt dat de focus niet moet liggen op het opnieuw in twijfel trekken van de aangifte van het slachtoffer, maar op het erkennen van de gevolgen van de acties van Rietbergen zelf.
De reputatieschade van Jeroen Rietbergen
Het publieke imago van Jeroen Rietbergen heeft een zware deuk opgelopen sinds de onthullingen rondom The Voice of Holland. De beschuldigingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag, waaronder het sturen van een dickpic naar een vrouwelijke kandidaat, hebben zijn carrière en persoonlijke leven in een neerwaartse spiraal gebracht. Deze situatie heeft Rietbergen in een negatieve schijnwerper gezet, en veel mensen vinden het nu moeilijk om zijn gedrag nog te rechtvaardigen.
De opmerkingen van Moszkowicz doen weinig om deze situatie te verhelpen. Door te suggereren dat Nienke Wijnhoven verantwoordelijk is voor de reputatieschade van Rietbergen, lijkt de advocaat de aandacht van de werkelijke feiten af te leiden. In plaats van de verantwoordelijkheid van zijn cliënt te erkennen, wordt de schuld in de richting van het slachtoffer geschoven, wat door veel critici wordt gezien als een ongepaste zet.
Het effect op Linda de Mol
Naast de schade die Rietbergen zelf heeft opgelopen, heeft ook Linda de Mol te maken met de nasleep van deze zaak. Als partner van Rietbergen wordt zij vaak met de situatie geconfronteerd, ook al is zij zelf niet direct betrokken bij de beschuldigingen. Linda heeft zich in het verleden al defensief opgesteld tegenover de media, maar de publieke druk op haar neemt toe, vooral nu het zaakje steeds meer aandacht krijgt.
Een schadeclaim tegen Nienke Wijnhoven zou ongetwijfeld haar imago verder beschadigen, aangezien het publiek haar al vaak associeert met haar partner. Voor Linda zou het beter zijn om zich te distantiëren van deze kwestie en te voorkomen dat ze de vuile was in het openbaar verder ophangt. Veel mensen beschouwen haar betrokkenheid bij Rietbergen als een lastige situatie, en een schadeclaim zou die problemen alleen maar verergeren.
Wat is nu de beste weg voor Linda en Jeroen?
De vraag blijft of het voor Linda de Mol en Jeroen Rietbergen verstandig zou zijn om zich te concentreren op juridische tegenacties, of dat ze beter af zouden zijn met een poging om het in de media rustig te houden. Gezien de publieke aandacht die de zaak heeft gekregen en de voortdurende kritiek op Rietbergen, lijkt het verstandiger om deze situatie niet verder op te blazen.
Het is duidelijk dat de meeste mensen vinden dat Nienke Wijnhoven recht had om haar verhaal te doen, zelfs als het gerechtelijk gezien niet heeft geleid tot een veroordeling. De publieke opinie lijkt in haar voordeel te zijn, terwijl Jeroen Rietbergen en Linda de Mol worstelen met de gevolgen van hun betrokkenheid bij deze zaak.
Conclusie: De toekomst van de betrokkenen
In het licht van de beschuldigingen, de publieke verontwaardiging en de juridische complicaties, lijkt de situatie voor zowel Linda de Mol als Jeroen Rietbergen moeilijk te verbeteren. Een schadeclaim tegen Nienke Wijnhoven lijkt in ieder geval niet de juiste weg, aangezien het alleen maar olie op het vuur zou gooien en de reputatieschade verder zou verergeren. Het advies van critici om de zaak rustig te laten rusten, lijkt dan ook het meest verstandige pad voor de betrokkenen.
Emma Kok openhartig over breuk met Frans Bauer Junior: “De afstand werd te groot”
Maandenlang gonste het van de geruchten over Emma Kok en Frans Bauer Junior. Hoewel geen van beiden ooit officieel bevestigde dat ze een relatie hadden, deden talloze subtiele hints vermoeden dat er wél iets moois tussen hen was opgebloeid. In haar nieuwe boek onthult de jonge zangeres nu eindelijk wat er echt speelde — en waarom het uiteindelijk niet werkte tussen haar en de zoon van volkszanger Frans Bauer.
Liefde in stilte
Zowel Emma (17) als Frans Bauer Junior hielden hun vermeende relatie zorgvuldig buiten de schijnwerpers. Toch zagen oplettende fans en juicekanalen steeds meer signalen dat er méér was dan vriendschap.
Emma volgde elk familielid van de Bauers op Instagram, reageerde op foto’s met hartjes en verscheen opvallend vaak bij evenementen waar de familie ook aanwezig was. De geruchten kregen extra kracht toen Patty Brard, die zich graag als een soort ‘bonusoma’ van Emma omschrijft, zich bij Shownieuws liet ontvallen:
“Ik heb me laten vertellen dat er een hele knappe jonge Bauer is.”
Patty besefte direct dat ze wellicht te veel had gezegd, maar de toon was gezet — het publiek wist genoeg.
Een boek vol hints
In haar boek Never Lose Hope, dat deze week verscheen, schrijft Emma openhartig over haar eerste liefde. Ze noemt zijn naam niet, maar de beschrijvingen laten weinig aan de verbeelding over.
“Zijn moeder maakte heerlijke soepjes voor me klaar,” vertelt ze liefdevol.
Wie de realityserie De Bauers – 20 Jaar Later volgt, weet dat Mariska Bauer beroemd is om haar soepjes en de warme huiselijke sfeer binnen het gezin.
Emma vervolgt:
“Wat ik echt superlief aan hem vond, was dat hij heel bezorgd was om mijn gezondheid. Hij wilde zelfs weten hoe mijn pompen werkten, zodat hij me kon helpen als dat nodig was.”
Een teder gebaar dat typerend is voor de zorgzame kant van Frans Junior, die door zijn ouders als de meest rustige en gevoelige van de vier broers wordt omschreven.
De afstand tussen Kerkrade en Fijnaart
Toch bleek liefde op afstand niet eenvoudig. Emma woont in Kerkrade, in Zuid-Limburg, terwijl de familie Bauer in Fijnaart, Noord-Brabant, woont. Dat is precies twee uur rijden — iets wat ze in haar boek nadrukkelijk noemt.
“We konden elkaar helaas niet zo vaak zien als we wilden. De afstand was gewoon te groot.”
Volgens Shownieuws is dat detail veelzeggend: het bevestigt wat al langer werd vermoed, namelijk dat Emma en Frans Junior wél degelijk een relatie hadden, maar dat de geografische afstand roet in het eten gooide.
“De verschillen werden te groot”
Uiteindelijk ging het jonge koppel uit elkaar. Emma beschrijft de breuk in haar boek met volwassen openheid:
“De verschillen tussen ons werden steeds groter en de momenten dat we elkaar konden zien steeds minder. Ondanks dat we misschien niet de perfecte match waren, ben ik hem voor twee dingen heel dankbaar.”
Die dankbaarheid zit vooral in de persoonlijke groei die de relatie haar bracht. Emma kampte lang met onzekerheid over haar gezondheid en het gebruik van een buiksonde.
“Doordat ik voor even de liefde heb mogen ervaren, durf ik nu mijn buiksonde te laten zien aan de hele wereld,” schrijft ze.
Als symbool van die nieuwe kracht liet ze een kleine tattoo zetten met de woorden ‘Never Lose Hope’ — een zin die ook de titel van haar boek werd.
Reactie van Frans Bauer senior
Toen weekblad Story Frans Bauer om een reactie vroeg, sprak de zanger met warmte over Emma.
“Emma is een ontzettend lief kind,” zei hij. “Ze heeft haar boek opgestuurd naar ons, en ik ga het deze week zeker lezen.”
Zijn woorden benadrukken dat de band tussen de families goed blijft, ondanks het feit dat de jonge liefde geen stand hield.
Een nieuw hoofdstuk voor beiden
Hoewel de relatie inmiddels verleden tijd is, lijken zowel Emma als Frans Junior hun draai weer te hebben gevonden. Frans heeft volgens ingewijden een nieuwe vriendin, Liza, met wie hij regelmatig wordt gespot. Emma zou op haar beurt gelukkig zijn met Jort, een basisschoolleraar die haar naar eigen zeggen rust en stabiliteit biedt.
De jonge zangeres zegt in haar boek dat ze vooral met warmte terugkijkt op de periode met Frans:
“Het was mijn eerste echte liefde, en dat vergeet je nooit. We hebben gelachen, gedeeld en geleerd.”
Van privéverhaal naar krachtig statement
Voor Emma Kok, die bekend werd door haar indrukwekkende optredens bij The Voice Kids en Het Beste van…, is dit boek meer dan een verzameling herinneringen. Het is een getuigenis van veerkracht, zelfliefde en het overwinnen van schaamte.
Haar openheid over ziekte, liefde en verlies maakt diepe indruk op haar fans. Ze laat zien dat kwetsbaarheid geen zwakte is, maar juist een bron van kracht.
“Ik heb geleerd dat eerlijk zijn over wie je bent, het mooiste cadeau is dat je jezelf kunt geven,” schrijft ze.
https://www.youtube.com/watch?v=spASyKYAuPw
Een liefde die bleef hangen
Hoewel de relatie tussen Emma en Frans Bauer Junior niet standhield, blijft hun korte tijd samen een onderwerp dat tot de verbeelding spreekt. Twee jonge mensen uit verschillende werelden, verbonden door warmte, muziek en menselijkheid — en uiteindelijk gescheiden door de afstand die tussen hun levens lag.
Voor Emma werd het een les in zelfvertrouwen en acceptatie. Voor Frans Junior, zo fluisteren intimi, was het “een mooie eerste liefde die hem veel heeft geleerd”.
Slot
De families Bauer en Kok blijven verbonden door wederzijds respect en genegenheid. Waar Emma haar verhaal gebruikt om anderen te inspireren, kijkt de familie Bauer met trots naar de jonge zangeres die inmiddels symbool is geworden voor hoop en doorzettingsvermogen.
En misschien is dat wel het mooiste wat uit deze liefde is voortgekomen: niet een breuk, maar een blijvende boodschap van vertrouwen in de toekomst.