Algemeen
Wesley Sneijder onder vuur na bizarre uitspraken over zijn ex Yolanthe: ´Dit zeg je toch niet!´
De opmerking van Wesley Sneijder dat de gelukkigste tijd van zijn leven die met Yolanthe Cabau was, zorgt voor gefronste wenkbrauwen in medialand. Vooral presentatrice Tooske Ragas vindt het een gevoelige uitspraak, zeker nu Sneijder alweer enige tijd samen is met zijn nieuwe vriendin, Romy Lukassen. “Als ik zijn nieuwe vriendin zou zijn, zou ik dat best pijnlijk vinden,” zegt ze openlijk in Shownieuws.
Wesley over 2010 als hoogtepunt
In een podcast-interview werd Wesley Sneijder gevraagd naar de mooiste periode uit zijn leven. Zijn antwoord kwam zonder aarzeling: 2010 — het jaar waarin hij niet alleen op sportief vlak excelleerde, maar ook nog gelukkig was met Yolanthe, de moeder van zijn zoon Xess Xava. Sneijder benadrukte dat deze periode voor hem onvergetelijk was.
De reactie van Tooske Ragas
Tooske Ragas vond het maar een ongemakkelijk moment toen ze Wesley’s antwoord hoorde. “Ik zit te luisteren en ik denk: als ik zijn huidige vriendin was, zou ik me daar toch niet helemaal prettig bij voelen,” aldus Tooske. Ze had gehoopt dat Wesley iets positiever zou spreken over zijn huidige relatie, ook al is die nog pril.
Sandra Schuurhof ziet het anders
Collega Sandra Schuurhof begreep de uitspraak van Sneijder juist wel. “Tot nu toe is dat voor hem blijkbaar de gelukkigste tijd geweest,” merkt ze op. “Dat was ook het moment waarop zijn kind werd geboren, en dat weegt voor veel ouders natuurlijk zwaar mee.”
Guido Weijers prijst Wesley’s eerlijkheid
Cabaretier en studiogast Guido Weijers voegde toe dat Sneijder tenminste eerlijk is. “Hij draait er niet omheen. Als dat écht de mooiste tijd van zijn leven was, dan zegt hij dat gewoon. Daar is ook iets voor te zeggen.”
Bart Ettekoven relativeert de situatie
Showbizzjournalist Bart Ettekoven wees op het feit dat Wesley nog niet zo lang samen is met Romy Lukassen. “Je kunt een relatie van jaren niet zomaar vergelijken met iets dat misschien pas een paar maanden oud is,” zei hij. Volgens hem is het dus logisch dat Sneijder op dit moment nog terugblikt in plaats van vooruitkijkt.
Tooske blijft kritisch
Tooske hield echter voet bij stuk. “Je hoopt toch dat iemand zegt: ‘Ik ben nu gelukkig, maar toen was ik ook gelukkig’. Dan betrek je in ieder geval je huidige partner nog een beetje bij dat verhaal.” De opmerking van Sneijder kwam in haar ogen wat ongenuanceerd en gevoelloos over.
De publieke opinie verdeeld
Op sociale media loopt de discussie intussen op. Sommigen vinden dat Wesley best zijn gevoelens mag uitspreken zonder daarbij steeds rekening te houden met wat ‘gepast’ is. Anderen sluiten zich aan bij Tooske’s gevoel en denken dat zulke uitspraken kwetsend kunnen zijn voor een nieuwe partner, zeker als de relatie nog niet sterk verankerd is.
Yolanthe blijft stil
Yolanthe Cabau zelf heeft tot nu toe niet gereageerd op de uitspraken van haar ex-man. Of zij überhaupt op de hoogte is van Wesley’s mijmering over 2010 is niet duidelijk. De twee delen samen de zorg voor hun zoon en hebben ondanks de scheiding nog altijd contact, maar publieke uitspraken over hun gezamenlijke verleden worden zelden door haar beantwoord.
De grens tussen eerlijkheid en gevoeligheid
De situatie roept een bredere vraag op: hoe eerlijk moet je zijn over je verleden in een nieuwe relatie? Voor sommige mensen is transparantie een teken van oprechtheid, terwijl het voor anderen voelt als een gebrek aan respect voor de huidige partner. Wesley’s opmerking over Yolanthe laat in elk geval zien dat oude liefdes nog lang kunnen nazinderen — zelfs als je inmiddels weer gelukkig zegt te zijn.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
