-

Algemeen

Werkloze deelnemers van Uit De Schulden willen stoppen met programma: ‘Teveel werk!’

Avatar foto

Gepubliceerd

5 maanden geleden

op

Kritiek op Uit De Schulden-koppel: “Geen werk, wel meer dan 3.000 euro per maand”

In een recente aflevering van het NPO-programma Uit De Schulden kregen kijkers een inkijkje in het leven van Susanne en Kevin, een jong gezin met drie kinderen dat diep in de financiële problemen zit. Hoewel het programma bedoeld is om gezinnen te helpen met het op orde krijgen van hun geldzaken, leidde deze aflevering vooral tot veel discussie en verontwaardiging.

Hoog inkomen zonder werk

Opvallend detail: hoewel beide ouders geen betaalde baan hebben, ontvangt het gezin via toeslagen, regelingen en kwijtscheldingen een maandinkomen van ruim 3.145 euro. Dat bedrag is opgebouwd uit onder andere bijstand, bijzondere bijstand, huurtoeslag, zorgtoeslag, het kindgebonden budget en een vrijstelling van gemeentelijke- en waterschapsbelastingen.

Waar veel mensen met een fulltime baan moeite hebben om aan het eind van de maand rond te komen, roept dit voorbeeld bij sommigen vragen op. “Waarom zou je überhaupt nog gaan werken?” is een veelgelezen reactie op social media.

Beeld van passiviteit

Wat de publieke verontwaardiging verder aanwakkerde, is hoe Susanne en Kevin in beeld kwamen: rokend, gamend, en zonder duidelijke motivatie om hun situatie te verbeteren. In plaats van concrete stappen te zetten richting werk of stabiliteit, gaven ze aan vooral behoefte te hebben aan “rust”.

Op social media laten kijkers zich dan ook massaal uit. Enkele veelvoorkomende reacties:

  • “Heel de dag roken en gamen, maar klagen dat je niet rondkomt?”

  • “Ze krijgen hulp, voedsel, toeslagen én een auto, maar doen er niks mee.”

  • “Je krijgt 160 euro per week plus de voedselbank, en dan zeggen dat het te zwaar is? Ga gewoon boodschappen doen bij de Lidl.”

Uit het programma stappen?

Wat de woede bij sommige kijkers nog verder aanwakkerde, was de aankondiging van Susanne en Kevin dat ze overwegen om te stoppen met het programma. De reden? Het traject zou “te zwaar” zijn. Susanne zei daarover: “Hij zit er echt helemaal doorheen. We zouden dolgraag geholpen willen worden, maar nu is het gewoon te veel.”

Kevin voegde eraan toe: “Ik ben op dit moment nog niet toe aan werk, en ook niet aan alles wat erbij komt kijken. Mijn hoofd zit gewoon te vol.”

Hoewel het stel hun gevoelens eerlijk uitsprak, viel hun houding bij het bredere publiek niet goed. Veel mensen voelen zich solidair met mensen die hard werken voor minder en begrijpen niet dat er weinig bereidheid lijkt om actief iets aan de situatie te doen.

Complexe realiteit

Toch is het te eenvoudig om alles te reduceren tot luiheid of onwil. Mensen die langdurig in financiële stress leven, kunnen kampen met mentale uitputting, een gebrek aan perspectief en schaamte. In plaats van simpelweg ‘even een baan zoeken’, kan het jaren duren voordat mensen uit de negatieve spiraal komen. Ook de begeleidingstrajecten binnen het programma zijn vaak intensief en confronterend.

Maar in het geval van Susanne en Kevin viel het gebrek aan initiatief toch op. In andere afleveringen tonen deelnemers vaak strijdlust, veerkracht of dankbaarheid. Dit koppel leek vooral behoefte te hebben aan afstand en rust – iets wat kijkers lastig konden rijmen met de forse steun die ze ontvangen.

Een bredere discussie

De aflevering roept niet alleen vragen op over individuele keuzes, maar ook over het systeem. Hoe kan het dat een gezin zonder werk een hoger inkomen heeft dan veel tweeverdieners? Is het systeem uit balans, of biedt het juist broodnodige steun aan wie dat nodig heeft?

De aflevering zet het publieke debat over solidariteit, motivatie en toeslagen op scherp. Terwijl sommigen begrip tonen voor de situatie van het gezin – zeker als er psychische klachten spelen – stellen anderen dat hulp pas effectief is als er ook een eigen inspanning tegenover staat.

Conclusie

De aflevering van Uit De Schulden met Susanne en Kevin maakt veel los. Niet alleen vanwege hun persoonlijke verhaal, maar vooral door het bredere maatschappelijke vraagstuk dat het oproept: hoe zorgen we dat ondersteuning rechtvaardig voelt, effectief is én mensen motiveert om vooruit te kijken?

Het is duidelijk dat het gesprek nog lang niet voorbij is. Wat overblijft, is de hoop dat gezinnen zoals dat van Susanne en Kevin op termijn toch de kracht vinden om stappen vooruit te zetten – en dat het systeem hen daartoe blijft aanmoedigen in plaats van hen stil te laten staan.

Gerelateerd:

Algemeen

Rob Jetten vreselijk de fout in met schandalige opmerking over Amalia

Avatar foto

Gepubliceerd

11 uur geleden

op

28 oktober 2025

Door

Rob Jetten onder vuur na ongelukkige uitspraak over prinses Amalia tijdens EenVandaag-debat

Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat zorgde D66-leider Rob Jetten voor opschudding met een opmerking over prinses Amalia. Zijn woorden werden door velen als ongelukkig en ongepast ervaren, en zelfs de debatleider greep direct in. De gebeurtenis leidde tot felle reacties, zowel in de zaal als op sociale media.

Het incident vond plaats tijdens een inhoudelijk gesprek over defensie en militaire inzet, maar liep uit op een moment van ongemak dat het politieke debat overschaduwde.

Het debat: een volle zaal met studenten

Het EenVandaag-verkiezingsdebat, gehouden voor een publiek van zo’n 2.000 studenten, bracht verschillende lijsttrekkers samen om te praten over thema’s als klimaat, wonen, onderwijs en defensie. De sfeer was energiek en scherp, zoals vaker bij dit soort bijeenkomsten waar jonge kiezers centraal staan.

Toen het gesprek zich richtte op de toekomst van het Nederlandse leger, kwam de rol van prinses Amalia ter sprake. De kroonprinses volgt sinds kort een opleiding bij het Defensity College, waar ze wordt voorbereid op een functie als militair reservist.

Rob Jetten benadrukte in zijn betoog dat hij de keuze van Amalia “inspirerend en moedig” vond. Volgens hem laat ze zien dat jongeren een waardevolle bijdrage kunnen leveren aan de krijgsmacht.

Maar wat bedoeld leek als een lofuiting, kreeg een geheel andere wending.

De ongelukkige uitspraak

Toen Jetten de betrokkenheid van Amalia bij Defensity besprak, maakte hij een luchtige opmerking richting het publiek:

“Ik gok dat een aantal jongens hier in de zaal daar wel zin in hebben,”
zei hij lachend, doelend op het feit dat de kroonprinses actief is binnen Defensie.

De opmerking zorgde vrijwel direct voor geroezemoes in de zaal. Sommigen lachten ongemakkelijk, anderen reageerden zichtbaar verrast.

Debatleider Suzanne Bosman greep onmiddellijk in.
“Wat is dat nu voor opmerking?” zei ze scherp, en maakte duidelijk dat het niet gepast was om op die manier te spreken over een lid van het koninklijk huis – zeker niet in een formeel verkiezingsdebat.

Jetten probeerde zijn woorden nog recht te zetten:

“Ik bedoelde vooral te zeggen dat het stoer is dat prinses Amalia zich inzet voor Defensie. Ze geeft daarmee een goed voorbeeld aan jongeren.”

Toch was de toon gezet, en het moment zou de rest van het debat blijven hangen.

Reactie van andere politici

CDA-leider Henri Bontenbal, die ook aanwezig was tijdens het debat, reageerde zichtbaar verbaasd. Hij vroeg zich af of de opmerking wel gepast was en stelde bovendien een principiële vraag:

“Wil de kroonprinses dat wel, dat haar naam op deze manier gebruikt wordt in een politiek debat?”

Daarnaast wees Bontenbal op de opvallende wending binnen D66, een partij die traditioneel kritisch is op de monarchie. “Het is bijzonder om te zien hoe positief Jetten ineens over het koningshuis spreekt,” merkte hij op.

Na afloop van het debat liet de CDA-leider nogmaals weten dat hij de opmerking van Jetten niet passend vond:

“Ik zou het niet zo gezegd hebben.”

Poging tot herstel

Na afloop van het debat sprak Rob Jetten nogmaals met journalisten. Daarin gaf hij aan dat hij de opmerking niet had moeten maken.

“Ik had dat anders moeten verwoorden,” zei hij. “Ik vind het oprecht bewonderenswaardig wat prinses Amalia doet. Ze is een inspiratie voor veel jongeren, omdat ze laat zien dat je naast je studie ook dienst kunt doen voor je land.”

Hij benadrukte dat zijn woorden luchtig bedoeld waren, maar erkende dat de timing en toon ongelukkig waren. “Ik wilde niemand voor het hoofd stoten, zeker de koninklijke familie niet.”

Toch kon die uitleg de kritiek niet volledig wegnemen.

Felle reacties online

Op sociale media ontstond vrijwel direct na de uitzending een stortvloed aan reacties. Onder de hashtag #EenVandaag deelden kijkers hun mening over het optreden van Jetten. Veel mensen vonden de opmerking respectloos, zeker gezien de publieke positie van prinses Amalia.

Een greep uit de reacties:

“Onbegrijpelijk dat een politicus zoiets zegt over onze kroonprinses.”

“Je kunt iemand prijzen zonder dit soort grapjes te maken.”

“Dit is niet het niveau dat je verwacht tijdens een verkiezingsdebat.”

Sommige gebruikers gingen nog verder en stelden dat de D66-leider zich zou moeten verontschuldigen in het openbaar, of zelfs een stap opzij moest zetten binnen de campagne. Anderen namen het juist voor hem op, en wezen erop dat het waarschijnlijk “een onhandige grap” was die verkeerd viel.

Hoe dan ook, het onderwerp bleef de rest van de avond trending.

De rol van Amalia bij Defensity College

Prinses Amalia begon eind vorige maand aan haar opleiding aan het Defensity College, een samenwerking tussen Defensie en universiteiten. Studenten combineren daar hun studie met militaire training en maatschappelijke inzet.

De kroonprinses volgt een tweejarig programma waarin ze wordt opgeleid tot militair reservist. Ze combineert deze functie met haar studie in Amsterdam en haar koninklijke verplichtingen.

Volgens kenners is het een belangrijke stap richting haar toekomstige rol als koningin. Het laat zien dat ze zich wil verdiepen in verschillende onderdelen van de samenleving, inclusief Defensie en landsverdediging.

Juist vanwege die maatschappelijke waarde vonden veel kijkers het jammer dat Jetten’s opmerking afleidde van de inhoudelijke betekenis van haar keuze.

Politieke nasleep

Hoewel D66 zelf nog geen officieel statement heeft uitgebracht, lijkt het erop dat de partij de kwestie intern bespreekt. Bronnen rondom de campagne melden dat er binnen de partij “verrassing en teleurstelling” was over de manier waarop het debat verliep.

Jetten, die in de meest recente Ipsos I&O-peiling op 22 virtuele zetels staat, zal de komende dagen ongetwijfeld vragen blijven krijgen over het incident.

Politieke analisten verwachten dat hij snel met een formeel statement zal komen om de aandacht weer te verleggen naar inhoudelijke thema’s zoals duurzaamheid, onderwijs en woningbouw — onderwerpen waarop D66 traditioneel sterk scoort.

De balans tussen spontaniteit en voorbeeldfunctie

Het incident met Jetten laat zien hoe dun de lijn is tussen spontaniteit en verantwoordelijkheid in de politiek. Publieke figuren worden voortdurend beoordeeld op elk woord dat ze uitspreken, zeker tijdens verkiezingstijd.

Waar een luchtige opmerking in een kleinere setting misschien onschuldig lijkt, kan die in een nationale uitzending onmiddellijk grote gevolgen hebben. Zeker wanneer het gaat om leden van het Koninklijk Huis, die politiek gezien buiten discussie horen te blijven.

Communicatie-experts wijzen erop dat politici in het digitale tijdperk nauwelijks ruimte krijgen voor fouten. “Wat bedoeld is als grap, kan binnen minuten uitgroeien tot een nationale discussie,” aldus een mediadeskundige. “En dat is precies wat hier is gebeurd.”

De bredere betekenis

Het debat over Jetten’s opmerking gaat uiteindelijk niet alleen over één zin, maar over respect en voorbeeldgedrag. In een tijd waarin vertrouwen in de politiek onder druk staat, kijken veel kiezers naar de toon van hun leiders.

Of de uitspraak van Rob Jetten blijvende gevolgen zal hebben, valt nog te bezien. Maar het incident zal hem ongetwijfeld bewuster maken van het gewicht dat woorden kunnen dragen — zeker als er duizenden studenten in de zaal zitten en miljoenen mensen meekijken.

Samenvattend

  • Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat maakte Rob Jetten een onhandige opmerking over prinses Amalia.

  • Debatleider Suzanne Bosman greep direct in en noemde de uitspraak ongepast.

  • CDA-leider Henri Bontenbal en vele kijkers reageerden kritisch.

  • Jetten bood later zijn verontschuldiging aan en noemde de uitspraak “ongelukkig”.

  • Op sociale media werd het incident uitgebreid besproken.

  • Prinses Amalia combineert momenteel haar studie met een rol als reservist in opleiding bij Defensity College.

Slot

Wat bedoeld leek als een luchtige opmerking, werd een pijnlijk moment dat de aandacht afleidde van het inhoudelijke debat. Rob Jetten zal dit voorval waarschijnlijk gebruiken als leermoment in een tijd waarin elk woord weegt — zeker wanneer het de koninklijke familie betreft.

Het blijft een herinnering aan de kracht én de kwetsbaarheid van publieke communicatie: één zin kan een hele avond overschaduwen.

Lees verder