Algemeen
The Voice-deelneemster eist cancelen van René van der Gijp na opmerking over haar borsten
Jaren na haar overwinning bij The Voice of Holland laat zangeres Pleun Bierbooms zich voor het eerst uit over een seksistische opmerking die René van der Gijp destijds over haar maakte. Hoewel het fragment oud is, wordt het opnieuw volop gedeeld op social media, en dit keer laat Pleun het er niet bij zitten.
Opmerking over borsten maakt opnieuw indruk
Tijdens een uitzending van Voetbal Inside sprak Van der Gijp destijds op luchtige toon over Pleuns uiterlijk. Hij zei: “Die meid is negentien jaar, maar heeft dubbel Z. Die kan niet over haar eigen tieten kijken.” De opmerking volgde kort nadat Pleun was aangeschoven bij Carlo’s TV Café, vlak voor de finale van The Voice.
Pleun was nog maar net achttien
In haar TikTok-video maakt Pleun duidelijk dat ze gekwetst was. “Ik was hier nét achttien. Ik was zeventien tijdens de blind audition en achttien toen ik won,” legt ze uit. Ze benadrukt dat ze zich toen niet durfde uit te spreken, maar dat nu het moment is gekomen om wél van zich te laten horen.
“Waarom is hij nog op tv?”
Pleun uit stevige kritiek richting René van der Gijp. “Waarom is hij nog op tv? Ik snap het niet. Ik hoop echt dat dit soort mensen ooit gecanceld worden.” Ze noemt de situatie pijnlijk en beschamend. “Dat iemand op nationale televisie over het lichaam van een jonge vrouw praat alsof het niets is, is ronduit grensoverschrijdend.”
Een boodschap aan alle vrouwen
Met haar video wil Pleun niet alleen haar eigen verhaal delen, maar ook andere vrouwen steunen. “Je bent goed zoals je bent. Laat niemand je vertellen dat je te veel of te weinig bent.” Ze spreekt hoop uit dat meer mensen dit soort opmerkingen niet langer normaal vinden.
Online steun voor Pleun
De video van Pleun wordt massaal bekeken en geliket. Duizenden vrouwen – én mannen – reageren met steun en bewondering. Ook verschillende bekende artiesten prijzen haar openheid. De toon is duidelijk: veel mensen vinden het tijd dat er een grens wordt getrokken.
Kritiek op Van der Gijp zwelt aan
Ook online klinkt steeds meer kritiek op Van der Gijp. Veel mensen vinden het onbegrijpelijk dat hij met dit soort uitspraken jarenlang wegkomt. De roep om meer verantwoordelijkheid bij televisiepersoonlijkheden wordt steeds luider.
Einde aan een cultuur van wegkijken?
Of Van der Gijp nog op de kritiek reageert, is nog onduidelijk. Maar één ding is zeker: de heropleving van dit oude fragment laat zien dat de tijden veranderen. En dat jonge vrouwen als Pleun steeds vaker hun stem durven te gebruiken – luid en duidelijk.
Op 37-jarige leeftijd heeft Sarah al meer levenslessen geleerd dan de meeste mensen. Na het 0verlijden van haar moeder, nam haar vader, een gerenommeerd advocaat met een aanzienlijk vermogen, de rol van beide ouders op zich.
Hij was niet alleen een advocaat, maar ook een meester in de rechtszaal, bekend om zijn scherpzinnigheid en het vermogen om complexe juridische uitdagingen aan te gaan.
Hij koos ervoor om Sarah op te voeden met de waarden van bescheidenheid en hard werken, in plaats van haar te overladen met rijkdom. De lessen die hij onderwees waren gericht op zelfredzaamheid en ethiek, die hij essentieel vond voor succes.
Sarah’s opvoeding was verre van een typische rijke jeugd. Haar vader, diep betrokken bij zijn werk en vaak een ‘genie’ genoemd, stelde hoge eisen aan haar.
Toen het tijd was voor haar toelatingsexamens, weigerde hij elke vorm van hulp, vastberaden dat Sarah haar eigen capaciteiten zou ontwikkelen.
Dit strekte zich uit tot haar professionele leven; ondanks haar academische prestaties bood hij haar geen positie binnen zijn advocatenkantoor.
Hij geloofde dat succes bereikt moest worden door onafhankelijke inspanningen, een les die Sarah door ervaring leerde.
Tijdens haar studie ontmoette ze Bradd, een medestudent die een grote rol in haar leven speelde. Haar vader was echter sceptisch over hem, hem ziende als een opportunist.
Deze perceptie werd bevestigd toen Bradd, kort na het 0verlijden van haar vader, begon te informeren naar haar erfenis, in plaats van steun te bieden.
Het was een schok voor Sarah om te ontdekken dat ze uit het testament van haar vader was weggelaten. Toen Bradd dit ontdekte, reageerde hij met een vraag naar scheiding.
Maar Sarah was voorbereid op een laatste openbaring: een clausule in het testament stelde dat Bradd recht had op de helft van de erfenis als hij vijf jaar met haar getrouwd bleef. Zo niet, dan zou alles naar Sarah gaan. Dit onthulde Bradd’s ware aard.
Reflecterend op deze gebeurtenissen, voelt Sarah gerechtigdheid en voldoening. De vooruitziende planning van haar vader had zijn wens vervuld: gerechtigheid verzekeren en zijn dochter beschermen.
Zijn nalatenschap was niet alleen zijn fortuin, maar ook de wijsheid en maatregelen om zijn dochter te beschermen.